Ditemukan 2309 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 26/Pid.B/2023/PN Dpu
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias GOBLOK
5217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA HERMAN alias GOBLOK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
    Terdakwa:
    HERMAN Alias GOBLOK
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
salmon yowei
256255
  • Bahwa karena postingan akunfacebook MONCEX FIANSINA JOWEI dengan katakata Suku yangpaling Goblok di Papua itu Kamoro merupakan hinaan terhadap sukuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN.
    Sedangkan komentar yang dibagikan akun facebookMONCEX FIANSINA JOWEI merupakan kabar/informasi yang dibagikansecara pribadi melalui alat elektronik; Dapat Ahli jelaskan makna kalimat Suku yg paling Goblok di Papua ituKamoro dalam komentar akun facebook MONCEX FIANSINA JOWEIsebagai berikut :Kata suku berarti golongan orang sebagai bagian dari kaum yangseketurunan. Kata paling mempunyai arti keterangan menununjukkan ter; teramat. Kata Goblok mempunyai arti bodoh sekali.
    Berdasarkan makna perkata komentar akun facebook MONCEXFIANSINA JOWEI mengatakan bahwa suku Kamoro adalah suku yangpaling goblok (terbodoh , paling bodoh) di antara semua suku yang ada diPapua;Bahwa dapat Ahli jelaskan jika dalam komentar akun facebookMONCEX FIANSINA JOWEI yang berisi suku yang paling goblok diPapua itu Kamoro dapat dikatakan sebagai kalimat menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan
    (SARA);Dalam komentar akun facebook MONCEX FIANSINA JOWEImengatakan jika suku Kamoro adalah suku yang paling goblok (palingbodoh).Kata Goblok memiliki makna negatif yang akan membuat oranglain/kelompok lain merasa tersinggung.
    Kata Goblok adalah kata yangbiasa digunakan untuk mengumpat atau memaki seseorang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait kejadian komentar difacebook; Bahwa pada Hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 di rumah TerdakwaJalan Nawaripi, Timika sekitar jam 10.00 WIT Terdakwa berkomentar digrup facebook Info Kejadian Kota Timika dengan menuliskan Suku yangpaling goblok di Papua itu Kamoro menggunakan
Register : 11-02-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum: SISCA GITTA RUMONDANG, SH Terdakwa: ALFRED BENYAMIN OEMATAN alias ALFREDO
355294
  • Menit 00:08:51 detikmengatakan Martin dan win tuabangka yang adadi Lombok yang tidakmengertiapa pun yang goblok yang tuabangkayang pensiunandari BUMN tapigoblok paling goblok di dunia Menit 00:13:32 detik Martin Ludjipenjilat Martin Ludji yang ada di NTTBahwapostingansiaranlangsung pada akunfacebook AO AL Edo yang dibuatoleh terdakwaselaindapatdiakses oleh saksi BERTHA ALGONDA LAKUSA,saksi YOSINA LISYER LAKUSA dan juga dapatdiakses oleh orang lain.Bahwaakibatperbutanterdakwa, saksi korban MARTHEN
    Menit 00:08:51 detikmengatakan Martin dan win tuabangka yangada di Lombok yang tidakmengertiapa pun yang goblok yangtuabangka yang pensiunandari BUMN tapigoblok paling goblok didunia Menit 00:13:32 detik Martin Ludjipenjilat Martin Ludji yang ada diNTT% Bahwapostingan pada akun AO AL EDO yang dibuat olehterdakwadapatdiakses oleh orang lain;% Bahwa katakata terdakwadalampostingan live videonya yangmembuatsaksi korban tersinggung danmerasanamabaiknyatercemaradalah katakata: Tua Bangka, penghianat,lubuta
    , bloon, otaktidakdipakai, duitmakanbuangotak, penipu, lusampah,tolo, goblok, paling goblok di dunia, penjilat;% Bahwaakibatperbutanterdakwa, saksi korban merasa tercemar namabaiknya akibat postingan live video yang di unggah oleh terdakwa padaakun facebook miliknya;% Bahwaterkaittuduhan yang dilakukan olehterdakwatanpamelakukanklarifikasiterlebindahulukepadasaksi korban,sehinggasemuaapa yang dituduhkan oleh terdakwakepadasaksi korbanterkaitkerjasamaFresoneadalahtidakbenar dan tidakmendasar;% Bahwasaksi
    Menit 00:08:51 detikmengatakan Martin dan win tuabangka yangada di Lombok yang tidakmengertiapa pun yang goblok yangtuabangka yang pensiunandari BUMN tapigoblok paling goblok didunia Menit 00:13:32 detik Martin Ludjipenjilat Martin Ludji yang ada diNTT% Bahwa pada postingantersebutterdapat katakata yang menghina dankurangpantasterhadapsuamisaksisepertiPenipu, Tua Bangka, Goblok,Tolo, Penjilat, Sampah dan di sampaikansecaraberulangulang danterusberkatabahwadiaakanterusmembombardir (Merusak Nama Baik
    Menit 00:08:51 detikmengatakan Martin dan win tuabangka yangada di Lombok yang tidakmengertiapa pun yang goblok yangtuabangka yang pensiunandari BUMN tapigoblok paling goblok didunia Menit 00:13:32 detik Martin Ludjipenjilat Martin Ludji yang ada diNTT% Bahwa pada postingantersebutterdapat katakata yang menghina dankurangpantasterhadapsaksi korban sepertiPenipu, Tua Bangka, Goblok,Tolo, Penjilat, Sampah dan di sampaikansecaraberulangulang danterusberkatabahwadiaakanterusmembombardir (Merusak Nama
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
397350
  • Kan goblok..Kemudian pada tanggal 22 Desember 2018 terdakwa memposting lagidengan konten sebagai berikut :Kmrnz2 lo bilang : Jangan mensuriahkan Indonesia ...?!?Klo gw bilang : Jgn menCinakan Indonesia ...!!!Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?
    bkn bocahnya...tapi Aparatyg Goblok...?!?
    2 Kan goblok. janganmenSuriahkan Indonesia..?!?
Register : 30-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1399 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 10 Februari 2016 — BARON SENJAYA Als.AYONG Bin ENTIS SUTISNA
327
  • Satpol PP Anjing, Goblok, (Kamu jangan mengambil barang abah EMEN, tau gak ?Sat Pol PP Anjing, Goblok " sampai kemudian terdakwa dilerai oleh orangorangyang ada di situ.
    Satpol PP Anjing, Goblok, (Kamu janganmengambil barang abah EMEN, tau gak ?
    Satpol PP Anjing, Goblok, artinya (Kamu jangan ngambilinbarang abah EMEN, tau gak ? Sat Pol PP Anjing, Goblok ?
    Sat Pol PPAnjing Goblok " (kamu jangan ngambilin barang abah EMEN, tau gak?Sat Pol PP Anjing Goblok).Halaman 7 dari 14 Hal.
    Satpol PP Anjing,Goblok, yang artinya Kamu jangan ngambilin barang abah EMEN, tau gak ? Sat Pol PPAnjing, Goblok ?Akibat perbuatan teredakwa, berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah sakitKebon jati Bandung tanggal 18 September 2015 yang ditandatangani dr.
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
4695404
  • Kitab sangat goblok.. kok matahariterbit di lumpur hitam... kan bodok kek umat islam... islam itu agama radikal,teroris.. fakta.... Islam goblok;Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmn.
    Pernyataan penggalan makanya tau baca kitab alkuran sesat supaya tau7Kitab alkuran goblok..kok matahari terbit di lumpur hitam.. mengandungarti Alquran itu sesat dan goblok. Pernyataan ini memuat pilihan kata kasar,yaitu sesat dan goblok. Kata ini mengandung penghinaan. Tidak mungkinkitab suci itu sesat dan goblok.3. Pernyataan penggalan kan bodok kek umat islam.., mengandung arti umatIslam itu bodok bodoh. Pernyataan ini memuat pilihan kata bodoh. Katabodoh mengandung penghinaan.
    Pernyataan penggalan islam itu agama radikal, teroris..fakta islam goblok,mengandung arti Islam itu agama radikal, teroris, dan goblok. Perrnyataanini memuat pilihan kata radikal, teroris, dan goblok. Kata raaikal, teroris, dangoblok mengandung arti negatif dan menghina. Tidak mungkin agama itumengandung pengertian tersebut.
    Pernyataan penggalan makanya tau baca kitab alkuran sesat supaya tau7Kitab alkuran goblok..kok matahari terbit di lumpur hitam.. mengandung artiAlquran itu sesat dan goblok. Pernyataan ini memuat pilihan kata kasar, yaitusesat dan goblok. Kata ini mengandung penghinaan. Tidak mungkin kitab suciitu sesat dan goblok.3. Pernyataan penggalan kan bodok kek umat islam.., mengandung arti umatIslam itu bodok bodoh. Pernyataan ini memuat pilinan kata bodoh. Katabodoh mengandung penghinaan.
    Pernyataan penggalan islam itu agama radikal, teroris..fakta islam goblok,mengandung arti Islam itu agama radikal, teroris, dan goblok. Perrnyataan inimemuat pilihan kata radikal, teroris, dan goblok. Kata radikal, teroris, dangoblok mengandung arti negatif dan menghina. Tidak mungkin agama itumengandung pengertian tersebut.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 22 Juli 2014 — ODIH Bin AHOM
2414
  • pada saat Hj.Maemunahbercerita kemudian saksi Romlah mendengar cerita tersebut setelahsaksi Romlah selesai berbelanja lalu saksi Romlah langsung pulangmeninggalkan warung tersebut, kemudian tibatiba datang terdakwa danlangsung memanggil Hj.Maemunah dan pada saat Hj.Maemunahmenghampiri terdakwa tangan kiri Hj.Maemunah ditarik oleh terdakwadan dibawa menuju arah pintu dapur rumah Hj.Maemunah kemudianterdakwa bertanya kepada Hj.Maemunah dengan nada tinggi dan kasarSia ngomong naon ka pamajikan aing goblok
    (kamu ngomong apa sajasama istri saya goblok)" dan terdakwa langsung menamparHj.maemunah sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiriterdakwa dan mengenai pelipis wajah sebelah kanan Hj.Maemunah, ataskejadian tersebut Hj.Maemunah merasakan saksi sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor: 001/VR/III/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Diny Sundari dokter pada PuskesmasDarangdan Kabupaten Purwakarta dengan kesimpulan "Tampak jelaskemerahan di pipi kanan ukuran 1x4
    yang barumempunyai istri lagi, pada saat saksi bercerita kemudian saksi Romlahmendengar cerita tersebut setelah saksi Romlah selesai berbelanja lalusaksi Romlah langsung pulang meninggalkan warung tersebut, kKemudiantiba tiba datang terdakwa dan langsung memanggil saksi dan pada saatsaksi menghampiri terdakwa tangan kiri saksi ditarik oleh terdakwa dandibawa menuju arah pintu dapur rumah saksi kemudian terdakwabertanya kepada saksi dengan nada tinggi dan kasar "Sia ngomong naonka pamajikan aing goblok
    (kamungomong apa saja sama istri saya goblok)" dan terdakwa langsungmenampar saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiriterdakwa dan mengenai pelipis wajah sebelah kanan Hj.Maernunah, ataskejadian tersebut Hj.Maemunah merasakan saksi sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor: 001/VR/III/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Diny Sundari dokter pada PuskesmasDarangdan Kabupaten Purwakarta dengan kesimpulan "Tampak jelaskemerahan di pipi kanan ukuran 1x4 cm akibat
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 47/Pid.B/2021/PN Mrs
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
DARYANTO ALS ANTONI BIN SUYITNO
7918
  • Moncongloe Kab.Maros tibatiba terdakwa menghadap ke saksi korban ANZAR sambil mengatakanGOBLOkK kemudian setelah melaksanakan sholat isya sekitar pukul 19.25 witaterdakwa kemudian keluar dari masjid dan diikuti oleh saksi korban dari belakanglalu saksi korban selanjutnya mengklarifikasi perkataan goblok kepada diriterdakwa namun terdakwa langsung memegang lengang kanan saksi korbanmenggunakan tangan kirinya sambil mengatakan kamu tanya didalam siapa yangdengar saya bilangi goblok kemudian tibatiba
    Bahwa kronologis singkat adanya penganiayaan terhadap saksi yaknipada saat itu saksi sedang memasuki masjid saksi mendengar katakataGOBLOK pada saat setelah saksi keluar dari masjid saksi bertemu kemudiansaksi menanyakan kepada DARYANTO bahwa SIAPA KITA BILANGIGOBLOK kemudian DARYANTO berkata KOTANAYA SIAPA YANG DENGARSAKSI BILANGIKO GOBLOK dan marahmarah pada saat itu kKemudian saksimenjawabnya dengan SAKSI DENGAR SENDIRI APA YANG KITA BILANGdatang dan berkerumungnya warga DARYANTO mulai beringas
    Rahman Bahwa kejadiannya pada tanggal 23 Agustus 2020 selepas shalat Isya didepan mesjid Nurul Ilmi perumahan dukuh manggala Desa MoncongloeLappara Kec.Moncongloe Kab.Maros Bahwa saksi menjelaskan yang telah melakukan penganiayaan tersebutadalah terdakwa ANTONI; Bahwa benar saksi tidak mendengar perkataan goblok dari terdakwaANTONI, namun saksi mendengar saksi korban ANZAR meminta klarifikasiperkataan goblok; Bahwa melihat terdakwa ANTONI melakukannya penganiayaan dengancara mencekik leher saksi
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan goblok pada saat itu dan saksi lainyaitu pak.MUKSIN dan Pak.AZIS. Bahwa Terdakwa memegang lengannya saksi Anzar Abdullah pada saat itu lalusaksi dituduh olehnya dengan nada marah sehingg pada saat itu Terdakwalangsung memegang lengannya dan mengatakan tunggu klarifikasi dari MUKSINdan AZIZ apakah terdakwa benar mengatakan seperti itu.
    Maros terdakwa telah mencekik saksi Anzar Abdullah denganmenggunakan tangan kirinya.Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi karena saksi ANZAR ABDULLAHmengklarifikasi atau menuduh terdakwa dengan nada marahmarah tentang dirinyadibilangi goblok oleh Terdakwa pada saat di dalam mesjid tersebut sehinggaterdakwa merasa tersinggung kemudian marah lalu mencekik saksi yang manaawalnya terdakwa hanya memegang lengan kanan saksi namun karena saksimarahmarah sehingga terdakwa mencekik leher saksi korban
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
RENI DWI FATMAWATI Binti ABDUL WAHAB
637
  • mengetahui saksi menjawab omongannya kemudian terdakwa kembali berkatadengan marah, goblok ! pateni kuwi kan mbudeg (artinya bodoh, matikan itu,kanmemekakkan telingan !
    mengetahui Herningsihmenjawab omongannya kemudian terdakwa kembali berkata denganmarah, goblok ! pateni kuwi kan mbudeg (artinya bodoh, matikan itu,kan memekakkan telingan !
    mengetahui saksi menjawabomongannya kemudian terdakwa kembali berkata dengan marah, goblok ! pateni kuwi kan mbudeg (artinya bodoh, matikan itu, kanmemekakkan telingan !
    Bahwa mendengar suara berisik ngiinggg akibat mic belumdimatikan, terdakwa RENI DWI FATMAWATI marah lalu berkata kepadasaksi HERNINGSIH als ENI, goblok ! dan dijawab oleh saksi, ngomongapa ! mengetahui saksi menjawab omongannya kemudian terdakwakembali berkata dengan marah, goblok ! pateni kuwi kan mbudeg(artinya bodoh, matikan itu, kanmemekakkan telingan !
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIMUDIN BAHARSYAH Bin KOHARUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
186147
  • KITA KAN PUNYA UNDANGUNDANG NOMOR : 6TAHUN 2018 TENTANG KEKARANTINAAN KESEHATAN, KENAPA ITUNGGA DIPAKE, WONG DIA SENDIRI YANG TANDA TANGAN, ITU BUATKARANTINA ORANG APA BUAT KARANTINA MONYET, BUAT KARANTINACEBONG, GOBLOK BANGET DAH....
    EMANG ADAPERANG, ADA KERUSUHAN, ADA PEMBERONTAKAN HERAN DEH...ORANG GOBLOK KOQ BISA JADI PRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANGLEBIH PINTER LAGI APA?...
    BANGET DALH....INILAGI ADA VIRUS DARURAT KESEHATAN, KOQ YANG DITERAPIN MALAHKEBIJAKAN DARURAT SIPIL....EMANG ADA PERANG, ADA KERUSUHAN,Halaman 6 Putusan Nomor 99/PID.SUS/2021/PT.DKI.ADA PEMBERONTAKAN....HERAN DEH...ORANG GOBLOK KOQ BISA JADIPRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANG LEBIH PINTER LAGI APA?...
    KITA KANPUNYA UNDANGUNDANG NOMOR: 6 TAHUN 2018 TENTANGKEKARANTINAAN KESEHATAN, KENAPA ITU NGGA DIPAKE, WONG DIASENDIRI YANG TANDA TANGAN, ITU BUAT KARANTINA ORANG APA BUATKARANTINA MONYET, BUAT KARANTINA CEBONG, GOBLOK BANGETDAH....Selanjutnya setelah selesai membuat video tersebut, kKemudian terdakwaALIMUDIN BAHARSYAH memposting atau mengunggah ke media sosialmelalui youtube milik ALIMUDIN BAHARSYAH jyaitu https:/Awww.youtube.com/channel/ UCoxiV3Qk20qDTCU9hwjF8w/ videos dengan nama.
    BANGET DALH....INILAGI ADA VIRUS DARURAT KESEHATAN, KOQ YANG DITERAPIN MALAHKEBIJAKAN DARURAT SIPIL....LEMANG ADA PERANG, ADA KERUSUHAN,ADA PEMBERONTAKAN....HERAN DEH...ORANG GOBLOK KOQ BISA JADIPRESIDEN, EMANG NGGA ADA YANG LEBIH PINTER LAGI APA?...
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Katubi Alias Farhanr Ubudillah Bin Wagiran
350272
  • ) yang materinya adalahmemberikan opini kepada RSUD dokter Soedomo Trenggalek agarmeningkatkan kualitas pelayanan kepada masyarakat terutama pasien yangmembutuhkan rawat inap ; Bahwa atas postingan tersebut , kemudian terdakwa dengan menggunakanakun facebook miliknya yang bernama FARHANR UBUDILLAHmemberikan komentar diantaranya berbunyi :e Perawat e koyo turuk... kokeean gaya...mik pamere (artikatadalambahasa Indonesia : perawatnya seperti vaginakebanyakan gaya, hanya pamer seragam , sebenarnya goblok
    mau selingkuh enak) ;e Emang di bandrol berapa kepalanya tak tumbas e... wonggajinya saja lhoo... 1 bulan itu kalah sama PSK gitu kok berlagaksombong ; (arti kata dalam bahasa Indonesia : Memang dibandrolberapa kepalanya tak belinva orang gajinya saja lhoo... 1 bulan itukalah sama PSK gitu kok berlagak sombong , arti kata menurut AhliBahasa : mau membeli kepala perawat dan membanding gaji perawattak sebanding dengan gaji PSK) ;e Atune pelayanan nek Rs kui koyo itil apik bangunane..ngrumatpasien goblok
    ..kon dadi psk ae.. suster2 e ..dokter e cap turuk ;(arti kata dalam bahasa Indonesia : memang pelayanan di Rs itu koyovagina bagus bangunannya merawat pasien goblok suruh jadi psksaja.. suster2 nya ..dokter nya cap vagina ,: mengatakan kalaupelayanan di RSUD Trenggalek seperti vagina perempuan , merawatpasien tidak bisa, dan pantasnya menjadi PSK saja) ;Bahwa terdakwa memberikan komentar sebagaimana tersebut di atasdengan tujuan meluapkan kebenciannya kepada perawat , dokter dansemua pegawai RSUD
    berapa kepalanya takbelinya orang gajinya saja lhoo... 1 bulan itu kalah sama PSK gitu kokberlagak sombong , arti kata menurut Ahli Bahasa : mau membelikepala perawat dan membanding gaji perawat tak sebanding dengan gajiPSK) ;e Atune pelayanan nek Rs kui koyo itil apik bangunane..ngrumat pasiengoblok..kon dadi psk ae.. suster2 e ..dokter e cap turuk ; (arti kata dalambahasa Indonesia : memang pelayanan di Rs itu koyo vagina bagusbangunannya merawat pasien goblok suruh jadi psk saja..
    , suster2e dokter2e cap turuk :memangnya pelayanan di RS/rumah sakit itu seperti vagina/klitorisbagus bangunannya merawat pasien goblok suruh menjadiPSK/pekerja seks komersial/pelacur saja, Suster2nya dokternya capvagina;Bahwa menurut ahli, tulisantulisan yang diterjemahkan tersebutmengandung muatan yang melanggar kesusilaan karena melanggaradab dan norma yang menyangkut perasaan yang sifatnyauniversal/umum terutama pada kalimat yang ditulisnya.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERLY GUSJATI RIYANTO Diwakili Oleh : NIKSON ARON SIAHAAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
344310
  • Kan goblok..Kemudian pada tanggal 22 Desember 2018 terdakwa memposting lagidengan konten sebagai berikut :Kmrn2 lo bilang : Jangan mensuriahkan Indonesia ...?!?Klo gw bilang : Jgn menCinakan Indonesia ...!!!Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?
    Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?Pada tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kemudian memposting dengankonten sebagai berikut : serentak razia oleh Polisi malem ini dibeberapawilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk ke Indonesia tanpadirazia...Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2020 memposting dengan kontensebagai berikut :Halaman 5 dari 17 , Putusan No. 329/Pid.Sus/2020/PT.BDG.1.
    .Kan goblok..Kemudian pada tanggal 22 Desember 2018 terdakwa memposting lag!dengan konten sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 , Putusan No. 329/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Kmrnz2 lo bilang : Jangan mensuriahkan Indonesia ...?!?Klo gw bilang : Jgn menCinakan Indonesia ...!!!Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?
    Kan goblok..Kemudian pada tanggal 22 Desember 2018 terdakwa memposting lagidengan konten sebagai berikut :Kmrnz2 lo bilang : Jangan mensuriahkan Indonesia ...?!?Klo gw bilang : Jgn menCinakan Indonesia ...!!!Selanjutnya 23 Desember 2018 terdakwa memposting kembali kontendengan narasi sebagai berikut :Yang GOBLOK bkn bocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?
Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Desember 2017 — Markus Pole Datu Anak Dari Yohanis Pole Datu
379386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam23.00 Wita saat Terdakwa berada di rumah kontrakannya di Jalan ManimboraGang Pemancar RT.30 Kelurahan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau Terdakwamembalas suatu postingan di sebuah akun facebook dengan katakata makantu Islam kalian gak punya otak,,gak ada malux kepemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua..gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekalibusukx ajaran kalian;Bahwa Terdakwa membalas postingan facebook tersebut melalui akunfacebook
    No. 1929 K/PID.SUS/2017Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata "makan tuIslam kalian gak punya otak, gak ada malux ke pemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua.. gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekallbusukx ajaran kalian adalah sebagai berikut:a.
    Untuk kata pada goblok semua..gak benar ya benar yg sala ya salamaksud Terdakwa adalah para akunakun facebook yang ikut berkomentarpada goblok semua;d.
    Terdakwa yang bernama Markus Adil dan alamat email log inmarkusadil@yahoo.com dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J dengan Nomor Imei 1: 356789/06/517791/4, Imei2: 35680/06/517791/2 dengan nomor handphone 085348723221 CCID621008485272322101;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata "makan tuIslam kalian gak punya otak, gak ada malux ke pemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua.. gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekallbusukx ajaran kalian adalah
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 143/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
YULIUS TEMPEDJE alias PAPA MELY
5619
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, berawal pada saatSaksi Yani Yartin Lalundo alias Yani selaku Kades desa Saemba Walati sedangmemasak di rumahnya, kemudian terdengar suara terdakwa berteriakteriak didalam Pastori Gereja GKST Saemba Walati yang berjarak sekitar 15 meter darirumah Saksi Yani Yartin Lalundo alias Yani dengan mengatakan kades bodoh,kades goblok, tai laso, kuda cuki, setelah mendengar hal tersebut Saksi YaniYartin
    Lalundo alias Yani pun keluar dari rumahnya kemudian meunuju PastorGereja GKST Saemba Walati yang pada saat itu juga ada beberapa masyarakatdesa dan jemaat berada di depan Pastori Gereja, kemudian terdakwa yangmelihat Saksi Yani Yartin Lalundo alias Yani berada di depan Pastori GerejaGKST kembali mengatakan "kades bodoh, kades goblok, tai laso, kuda cukilalu Terdakwa masuk ke dalam Pastori Gereja hendak mengambil parangnamun pada saat itu istri terdakwa dan jemaatnya menahan Terdakwa, lalukarena
    Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, berawal pada saatSaksi Yani Yartin Lalundo alias Yani selaku Kades desa Saemba Walati sedangmemasak di rumahnya, kemudian terdengar suara Terdakwa berteriakteriak didalam Pastori Gereja GKST Saemba Walati yang berjarak sekitar 15 meter darirumah Saksi Yani Yartin Lalundo alias Yani dengan mengatakan kades bodoh,kades goblok, tai laso, kuda cuki, setelah mendengar hal tersebut Saksi YaniYartin
    Gayumbo mengatakan kepada Terdakwa"ini saya dapat suaminya gembala, bilang akan saya kades goblok, kadesbodoh cuma pendatang tidak tau hadat dan oleh Terdakwa mengatakan Junedkau bukan kepala Desa kau sama dengan saya masyarakat biasa atas ucapantersebut kemudian Terdakwa marahmarah sambil mengatakan hal tersebutdidepan orangorang banyak termasuk ke Korban sambil menunjuknunjukkearah Korban yang pada saat itu berada ditempat kejadian.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LUQMAN SHOLAHUDIN Bin Alm. SIDIk
313279
  • Postingan video yang diunggah pada hari Sabtu 22 Agustus 2020 jam06. 17 WIB yang bertuliskan ini contoh banser goblok, kemarin adayang mau merubah pancasila beneran, ente pada kemana.
    Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira jam 07.35 WIB yang bertuliskan suwi Suwi tambahakeh banser goblok;e. Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira jam 07.06 yang bertuliskan bansernyakebetulan pas yang goblok;f.
    Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira jam 07.35 WIB yang bertuliskan suwi suwi tambah akehbanser goblok ;5. Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira jam 07.06 yang bertuliskan bansernya kebetulan pasyang goblok;6.
    Postingan video yang diunggah pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira jam 07.06 WIB yang bertuliskan bansernyakebetulan pas yang goblok;f.
Register : 27-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 81/Pid.B/2017/PN sml
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUH. YUSRAN SETIAWAN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
Terdakwa:
YUSUF FAMBRENE alias UCHU
8034
  • Namuntidak lama kemudian terdengar ributribut dari luar rumah milik saksi korban,terdakwa berteriak, Pengacara Bodoh, Pengacara Goblok, Alfonsus Biadab,Alfonsus Seng Ada Rumah yang ditujukan kepada saksi korban sehinggasaksi korban merasa malu dan merasa nama baik serta profesi nya dihina.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa dan atau Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti
    , dan Saudara Charles Fendjalanmenjawab Yusuf Fambrene berteriak mengatakan pengacara bodoh,pengacara goblok, Alfonsus seng ada rumah, lalu Saksi segera kekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat kejadian sekitar 8 (delapan)meter;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemuTerdakwa;Bahwa Setelah kejadian sampai dengan saat ini, Terdakwa tidak pernahdatang kepada Saksi untuk menyelesaikan masalah secarakekeluargaan.
    Kemudian Korban meminta kepada Saksi untuk membawaSaudara Kores Sanamase keluar dari rumah, dan ketika Saksi membawaSaudara Kores Sanamase keluar, Saksi melihat Terdakwaberteriakmengatakan Pengacara bodoh, pengacara goblok, Alfonsus tidak adarumah, lalu Korban datang menghampiri Saksi dan bertanya kepadaSaudara Charles Fendjalang ada apa, mengapa ada banyak orang diluar?
    , lalu Saudara Charles Fendjalang menjawab Yusuf Fambreneberteriak mengatakan Pengacara bodoh, Pengacara goblok, Alfonsustidak ada rumah. Selanjutnya Korban langsung ke kantor Polisi untukmelaporkan kejadian tersebut; Bahwa saat kejadian jarak antara Saksi dengan Terdakwa sangat dekat; Bahwa saat itu Saksi berada di tempat kejadian; Bahwa Korban tinggal bersama di rumah Saudara Daut Bersady.
    , dan Saudara Charles Fendjalan menjawab YusufFambrene berteriak mengatakan pengacara bodoh, pengacara goblok, Alfonsusseng ada rumah;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa malu sehingga dengan demikian Majelis berpendapat unsur keDengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang telah terpenuhi;Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 11 dari 153.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM II–08/AD/II/2012
Tanggal 24 September 2012 — Sumaryanto,KOPDA
257
  • Bahwa setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit Saksi1 keluar darikamarnya menemui Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 yangsudah duduk dikursi ruang tamu kemudian Saksi1 duduk dikursisebelah Saksi2 dan saat Saksi1 membicarakan pokok permasalahandengan Saksi2 Terdakwa marahmarah sambil mencacimaki Saksi1dengan katakata "Anjing, Binatang, Goblok, Tolol kamu danmengancam dengan mengatakan "Saya bunuh kamu setelah itumenanyakan sepeda motor yang diparkir di ruang tamu "motor siapaini dijawab oleh Saksi1
    Bahwa yang melihat dan mendengar pada saat Terdakwamengeluarkan katakata Anjing, Binatang, Goblok, Tolol kamu danmengancam dengan mengatakan "Saya bunuh kamu adalah Saksi2,Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 karena pada saat itu berada dilokasikejadian.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal sebelas bulanSeptember tahun dua ribu sebelas, setidaktidaknya dalam tahun 2011di Mess PT.
    Bahwa yang Saksi3 dengar Terdakwa mencacimaki denganmelontarkan katakata Goblok, tolol dan katakata tersebut Terdakwatujukan kepada Sdr. Edy Wahyudi.7. Bahwa yang mendengar dan melihat pada saat Terdakwamencacimaki Sdr. Edy Wahyudi dengan mengeluarkan katakata Goblok,tolol adalah Saksi3, Sdri. Hj. Asmariyah dan Sdr. Filsa Romadoni yangsaat itu berada dilokasi bersamasama Tersangka.8. Bahwa uang milik CV. MPP yang dipakai dan belum dikembalikanoleh Sdr.
    Bahwa yang Saksi3 dengar Terdakwa mencacimaki denganmelontarkan katakata Anjing, Goblok, tolol dan katakata tersebutTerdakwa tujukan kepada Sdr. Edy Wahyudi.8. Bahwa yang mendengar dan melihat pada saat Terdakwamencacimaki Sdr. Edy Wahyudi dengan mengeluarkan katakata Anjing,Goblok, tolol adalah Saksi4, Sdri. Hj. Asmariyah dan Sdr. IndraMarendra yang saat itu berada dilokasi bersamasama Tersangka.9. Bahwa uang milik CV. MPP yang dipakai dan belum dikembalikanoleh Sdr.
    Bahwa benar yang melihat dan mendengar pada saat Terdakwamengeluarkan katakata Anjing, Binatang, Goblok, Tolol kamu danmengancam dengan mengatakan "Saya bunuh kamu adalah Saksi2,Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 karena pada saat itu berada dilokasikejadian.4. Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi2, Saksi3 danSaksi4 datang ke Mess Saksi1 adalah untuk meminta pertanggungjawaban Saksi1 yang telah memakai uang milik CV.
Register : 29-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 143/PID/2013/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOMO BiN TOI DKK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YANA ROHANA BiN MOMO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ELLYA SUMARTINI, SH.
18241
  • Perusahaan Daerah Agrobisnis Pertambangan(PDAP) berdasarkan Sertifikat Hak Pengelolaan No.1 tanggal 16 Desember 1994 sedangmelakukan pematokan di lahan garapan yang dikerjasamakan dengan parapetani/penggarap yang telah memiliki surat keterangan penggarap (SKP) dari PDAPdisekitar kantor unit PDAP tibatiba datang sekelompok orang kurang lebih 15 orangyang dipimpin oleh saksi Jajang Hardian Alias Ujang Dahro dengan menamakan sebagaiwong cilik ke lokasi tersebut sambil berteriak memakimaki pihak PDAP Anjing,goblok
    masuk kelingkungankantor dan saksi Ujang Dahro yang menyuruh pengemudi angkutan kota yang membawapenggarappenggarap dari PDAP untuk keluar dari lingkungan kantor sedangkan saksiAbhi Muis Alias Abo melakukan pemotretan dan pendokumentasian/perekaman terhadappara petugas atas kejadian tersebut dengan menggunakan telepon genggam sedangkansaksi Ujang Dahro bersamasama massa diantaranya Tarsa, Tarman, Didin, Oo, Abas,Oleh, Etet, Sumpena dan Rahma mendatangi kantor PDAP dengan berteriakteriakanjing, goblok
    kaluar Gatot eweh kawani lalu melempari kantor dan pos keamananPDAP dengan menggunakan batu dan tongkat kayu serta merusak juga mencabut tiangtiang lampu penerangan kantor PDAP sambil berteriakteriak orangorang PDAP anjing,goblok, setan sedangkan massa yang berada diluar gerbang berteriakteriak gantiburung garuda pake burung ekek, maraneh mah mobil alus urang mah jang dahar sapopoeoge hese ayeuna lahan anu jang sakalien dahar oge rek dirampas, bakar we bakarsehingga situasi tidaknya pada saat itu
    Ubus dan saksi UjangDahro mendatangi rumahrumah penduduk yang berada di depan kantor PDAPdengan berteriak menyuruh agar penghuni keluar dari rumahnya untuk bergabungbeberapa saat kemudian terdakwa I Momo Bin Toi dan terdakwa II Yana bersamasama dengan temantemannya diantaranya Ubus dan saksi Ujang Dahro dengan massakurang lebih 100 orang mendatangi lokasi tanah tersebut dengan melakukan orasi yangisinya menentang kedatangan PDAP dan penggarap yang telah memiliki SKP denganmengatakan kaluar sia goblok
    kaluarGatot eweh kawani lalu melempari kantor dan pos keamanan PDAP denganmenggunakan batu dan tongkat kayu serta merusak juga mencabut tiangtiang lampupenerangan kantor PDAP serta merusak papan nama (plang) PDAP sambil berteriakteriak orangorang PDAP anjing, goblok, setan sedangkan massa yang berada diluargerbang berteriakteriak ganti burung garuda pake burung ekek, maraneh mah mobilalus urang mah jang dahar sapopoe oge hese ayeuna lahan anu jang sakalien dahar ogerek dirampas, bakar we bakar,
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2173/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;1) Tergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat;2) Tergugat lebin mendengarkan perkataan temantemannya dan seringmengungkit pemberian yang telah diberikan kepada Penggugat;3) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat dan anak seperti anjing, goblok
    Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak sukadengan anak bawaan Penggugat, Tergugat lebih mendengarkan perkataantemantemannya dan sering mengungkit pemberian yang telah diberikankepada Penggugat dan Jika terjadi pertengkaran, Tergugat mengucapkanperkataan yang tidak baik kepada Penggugat dan anak seperti anjing,goblok
    Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidaksuka dengan anak bawaan Penggugat, Tergugat lebin mendengarkanperkataan temantemannya dan sering mengungkit pemberian yang telahdiberikan kepada Penggugat dan Jika terjadi pertengkaran, Tergugatmengucapkan perkataan yang tidak baik kepada Penggugat dan anakseperti anjing, goblok
    Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat, Tergugat lebihmendengarkan perkataan temantemannya dan sering mengungkit pemberianyang telah diberikan kepada Penggugat dan Jika terjadi pertengkaran, Tergugatmengucapkan perkataan yang tidak baik kepada Penggugat dan anak sepertianjing, goblok. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.
    menikah pada tanggal 17 Juli 2017;Perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Sejak awal bulan April 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya adalah karena Tergugat tidak suka dengan anak bawaanPenggugat, Tergugat lebih mendengarkan perkataan temantemannya dansering mengungkit pemberian yang telah diberikan kepada Penggugat danJika terjadi pertengkaran, Tergugat mengucapkan perkataan yang tidak baikkepada Penggugat dan anak seperti anjing, goblok
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 44/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HERRY SANTOSO SLAMET
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
JUMADI
9922
  • Karena melihat saksi NURMI SADAH menanam anakan pohon mahoni, saksikorban langsung mengambil anakan pohon mahoni tersebut dan di buang, tibatibaTrdakwa yang pada saat itu memegang sebilah parang mengatakan NGANGAKAU, GOBLOK KAU, SAYA BUNUH KAU, mendengar perkataan dari Terdakwa,saksi korban langsung mundur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa terancam danketakutan dikarenakan pada saat itu Terdakwa membawa sebilah parang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Saksi SURYANI ABAS Alias YANI;7 Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman;7 Bahwa yang mengancam adalah Terdakwa JUMADI dan yangdiancam adalah saksi sendiri ;7 Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara Terdakwadatang dengan membawa sebilah parang sambil Terdakwa mengatakankepada saksi Ngaga kau, Goblok kau, saya bunuh kau ;7 Bahqwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari Minggu tanggal 9Juni 2019 sekitar pukul 08.30 wita, di Kampung CWC, Dusun 02 Duli
    sebelumnya memang pernah ada masalah tanah denganbapaknya Terdakwa;7 Bahwa setelah kejadian pengancaman belum pernah adaperdamaian ;7 Bahwa parang tersebut adalah milik Terdakwa yang dibawa olehTerdakwa dari rumahnya ;7 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah parang yang dibawa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanada keterangan yang salah yaitu Terdakwa tidak mengatakan saya bunuh kautetapi hanya mengatakan Ngaga kau, Goblok
    Saksi BASRIN HAMKA;7 Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman;7 Bahwa yang mengancam adalah Terdakwa JUMADI dan yangdiancam adalah saksi SURYANI ABAS ;7 Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara Terdakwadatang dengan membawa sebilah parang sambil Terdakwa mengatakankepada saksi SURYANI ABAS Ngaga kau, Goblok kau, saya bunuh kau ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN End7 Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari
    Karena melihat saksi NURMI SADAHmenanam anakan pohon mahoni, saksi korban langsung mengambil anakan pohonmahoni tersebut dan di buang, tibatiba Trdakwa yang pada saat itu memegangsebilah parang mengatakan NGANGA KAU, GOBLOK KAU, SAYA BUNUHKAU, mendengar perkataan dari Terdakwa, saksi korban langsung mundur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa terancam dan ketakutandikarenakan pada saat itu Terdakwa membawa sebilah parang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara Melawan Hukum