MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon pada paspor yang semula tercantum GUIDO FRIDUS TAUS lahir di Oesena pada tanggal 20 Januari 1968 menjadi nama, tempat lahir dan tanggal lahir yang benar yaitu GODIFRIDUS TAUS lahir di Timor Tengah Utara pada tanggal 8 Januari 1968;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk melakukan pengajuan perbaikan identitas meliputi nama

, tempat lahir dan tanggal lahir pada paspor di Kantor Imigrasi Kelas II TPI di Kota Atambua, Kabupaten Belu, Nusa Tenggara Timur yang semula tercantum GUIDO FRIDUS TAUS lahir di Oesena pada tanggal 20 Januari 1968 menjadi nama, tempat lahir dan tanggal lahir yang benar yaitu GODIFRIDUS TAUS lahir di Timor Tengah Utara pada tanggal 8 Januari 1968 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon agar dapat diterbitkan penggantian paspor baru sebagaimana ketentuan

Pemohon:
GODIFRIDUS TAUS

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yangditerima oleh saksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp.62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 %dan PPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa selakuBendahara Desa adalah pembayaran secara tunai ke saksi VitusNaikoan dan melalui transfer ke rekening istri saksi Vitus Naikoan atasnama

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yangditerima oleh saksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682,Halaman 27 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.

Kasih Jaya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan VITUS NAIKOAN,adalahKepala desa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada VITUSNAIKOAN untuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV. Ratu Dianyang disahkan Notaris.

Pekerjaan pintu. gerbang pagar kantor desa sebesar Rp.3.065.000,(tiga juta enam puluh lima ribu rupiah).SILPA Tahun 2018 sebesar Rp.46.698.670,(empat puluh enam juta enamratus Sembilan puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh rupiah).Bahwa Saksi meneragkan Mekanisme pengadaan pekerjaan yaitu : Pekerjaan embung mini 3 unit dilakukan pelelangan dandikerjakan oleh CV.Kasih Jaya Pekerjaan bak penampung air hujan 3 unit dikerjakan CV.RatuDian direktur YUVEN GODIFRIDUS BRIA namun dikerjakan VITUSNAIKOAN

CHAEZO) atas namaHalaman 87 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.BERNARD OTTU berdasarkan kuitansi pembayaran sebesar Rp.436.917.903, Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pembayaran 100%kepada CV.Ratu Dian atas nama YUVENS GODIFRIDUS BRIA dan yangmenandatangani serta menerima uang adalah VITUS NAIKOAN selakukuasa CV.Ratu Dian Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pembayaran 100%kepada penyedia CV.Kasih Jaya dan ditandatangani JHOSEPH SIGA,STdengan jumlah keseluruhan adalah

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memeriksa saksi lain sepertisaksi Altaban N Nenabu,SH.MH dan saksi Yuven Godifridus kalau menurutYang Mulia Majelis mereka ikut bertanggugjawab dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum danPermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikan tanggapansecara tertulis/Replik pada tanggal 24 Agustus 2021 yang pada intinyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa serta

Ratu Dian)atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima oleh saksi VitusNaikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp.62.180.050,Sehingga total pembayaran sebesar Rp. 148.782.732,Namun pembayaran tersebut tidak termasuk Pajak PPN 10 % danPPH, sedangkan mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksiAplonia Nabuasa selaku Bendahara Desa adalah pembayaran secaratunai ke saksi Vitus Naikoan dan melalui

Kasih Jaya tersebut dari terdakwa JHOSEPH SIGA;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan VITUS NAIKOAN,adalahKepala desa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada VITUSNAIKOAN untuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV. Ratu Dianyang disahkan Notaris.

Ratu Dian dengan direktur YUVEN GODIFRIDUS BRIA, pembayaranHalaman 100 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.diterima oleh saksi VITUS NAIKOAN yang bukan merupakan kuasa CV.RatuDian dan pekerjaan dilapangan, pengadaan bahan dan alat dilaksanakanterdakwa JHOSEPH SIGA, ST setelah menerima uang dari saksi VITUSNAIKOAN; dan pekerjaan belum diselesaikan hingga saat ini serta tidak adalaporan periodik atas pekerjaan pembangunan tersebut;Menimbang, bahwa terdapat dana penyertaan modal usaha BUMDESdesa

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memeriksa saksi lain sepertisaksi Altaban N Nenabu,SH.MH dan saksi Yuven Godifridus kalau menurutYang Mulia Majelis mereka ikut bertanggugjawab dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Majelis Hakim hanya mempertimbangkan mengenai permohonankeringanan hukuman terdakwa dan hal selebihnya tidak beralasan hukumsehingga patur ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yangditerima oleh saksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp.86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp.62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10% dan PPH)> Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksiAplonia Nabuasa selaku Bendahara Desa adalah pembayaran secaratunai kepada saksi Vitus Naikoan dan melalui transfer ke rekening istrisaksi Vitus

Kasih Jaya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Vitus Naikoan,adalah Kepaladesa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada Vitus Naikoanuntuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV Ratu Dian yangdisahkan Notaris.

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria sebesarRp. 11.111.653, (tidak termasuk pajak PPN 10 %) sedangkan HOKsebesar Rp. 2.603.000, sedangkan 2 (dua) unit masuk SILPA tahun 2019,sedangka untuk pekerjaan lanjutan 2 (dua) unit dikerjakan tahun 2019,namun belum selesai, sehingga sisa uang dipakai oleh kami Kepala Desa,Terdakwa Sekretaris Desa dan Bendahara Desa sebesar Rp. 20.000.000, Saksi menjelaskan pembayaran telah mencapai 100 % dengan rinciansebagai berikut:a.

Ratu Dian) dengan direktur YUVEN GODIFRIDUS BRIA, pembayaranditerima oleh saksi VITUS NAIKOAN dan pekerjaan dilapangan, pengadaanbahan dan alat dilaksanakan saksi JHOSEPH SIGA, ST setelah menerimauang dari saksi VITUS NAIKOAN; dan pekerjaan belum diselesaikan hinggasaat ini;Menimbang, bahwa terdapat dana penyertaan modal usaha BUMDESdesa Taebone TA 2018 sebesar Rp. 32.250.000;(tigapuluh dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); yang tidak diserahkan ke Badan Pengurus BUMDESdan dipergunakan untuk

Ratu Dian)atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima oleh saksi VitusNaikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp.62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 %dan PP).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksi AploniaNabuasa selaku Bendahara Desa adalah pembayaran secara tunaikepada saksi Vitus Naikoan dan melalui transfer ke rekening istri SaksVitus Naikoan

Ratu Dian)atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima oleh saksi VitusNaikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682,Halaman 36 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp.62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 %dan PPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksi AploniaNabuasa selaku Bendahara Desa adalah pembayaran secara tunalkepada saksi Vitus Naikoan

Kasih Jaya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannyaSaksi YUVENS GODIFRIDUS BRIA Bahwa Saksi menerangkan selaku Direktur CV.Ratu Dian; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan VITUS NAIKOAN,adalahKepala desa Wakeke namun tidak pernah memberikan Kuasa pada VitusNaikoan untuk dan atas nama bertindak selaku Direktur CV Ratu Dian yangdisahkan Notaris.

CHAEZO) atas nama BernadOttu berdasarkan kuitansi pembayaran sebesar Rp. 436.917.903, Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan pembayaran 100% kepadaCV.Ratu Dian atas nama Yuven Godifridus Bria namun yang menerimapembayaran adalah Vitus Naikoan dan yang menandatangani sertamenerima uang adalah Vitus Naikoan selaku kuasa CV.Ratu Dian Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan pembayaran 100% kepadapenyedia CV.Kasih jaya dan ditandatangani Joseph Siga jumlahkeseluruhan adalah Rp. 504.627.900; Bahwa Saksi

Bahwa Terdakwa menerangkan Mekanisme pengadaan pekerjaan yaitu : Pekerjaan embung mini 3 unit dilakukan pelelangan dandikerjakan oleh CV.Kasih JayaHalaman 106 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg Pekerjaan bak penampung air hujan 3 unit dikerjakan CV.RatuDian direktur YUVEN GODIFRIDUS BRIA namun dikerjakan VITUSNAIKOAN dan saksi JHOSEPH SIGA,ST Pengadaan Handtractor sebanyak 2 (dua) unit dikerjakan olehsaksi TERIANUS KEKE (sekretaris desa Kiki) Pekerjaan pintu gerbang pagar kantor desa

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima olehsaksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp. 62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 % danPPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksi Aplonia Nabuasaselaku Bendahara Desa adalah pembayaran secara tunai kepada saksi VitusNaikoan dan melalui transfer ke rekening istri saksi Vitus

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima olehsaksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp. 62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 % danPPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksi Aplonia Nabuasaselaku Bendahara Desa adalah pembayaran secara tunai kepada saksi VitusNaikoan dan melalui transfer ke rekening istri Saksi Vitus

Ratu Dian) atas namaYuven Godifridus Bria yang diterima oleh saksi Vitus Naikoan denganrincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp. 62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732,(tidak termasuk Pajak PPN 10 % danPPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa selakuBendahara Desa adalah pembayaran secara tunai ke saksi Vitus Naikoandan melalui transfer ke rekening istri saksi Vitus Naikoan atas nama

RatuDian) atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima oleh saksi VitusNaikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp. 62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 %dan PPH)Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksi AploniaNabuasa selaku Bendahara Desa adalah pembayaran secara tunalkepada saksi Vitus Naikoan dan melalui transfer ke rekening istri saksiVitus Naikoan

, Tergugat II dan Tergugat Ill telah dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa guna membuktikan akan dalildalil gugatanyapenggugat telah mengajukan 13 (tiga belas) bukti surat yang diberi tandadengan P1 s/d P13 serta alat bukti berupa 4(empat) orang saksi masingmasing bernama : 1.Godifridus Taus, 2. Antonita Metkono, 3.Benediktus Falodan 4. Marianus Taekab dan Para Tergugat tidak menyerahkan bukti suratmelainkan menghadirkan saksi 2(dua) orang yaitu 1.