GOFRAN WALAT HALIM alias UPPANK yang mengakibatkansaksi korban mendapat Iluka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat terdakwa WAHIDIN alias WAHID Bin SAID yangmerasa emosi karena mendengar kalau saksi korban Lk. GOFRAN WALATHALIM alias UPPANK sering menjual mantan isteri terdakwa dan saatterdakwa bersama Lk. AKMAL WAHAB alias WAWA dan Lk. SULKIFLI aliasZUL (yang keduanya DPO) bertemu dengan saksi korban di depan StudioTattoo JI.

GOFRAN WALAT HALIM alias UPPANK yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat terdakwa WAHIDIN alias WAHID Bin SAID yangmerasa emosi karena mendengar kalau saksi koroban Lk. GOFRAN WALATHALIM alias UPPANK sering menjual mantan isteri terdakwa dan saatterdakwa bersama Lk. AKMAL WAHAB alias WAWA dan Lk. SULKIFLI aliasZUL (yang keduanya DPO) bertemu dengan saksi korban didepan StudioTattoo JI. Paccerakang Kel. Daya Kec.

Biringkanaya, Kota Makassar telah terjadi peristiwa pembacokandan pemukulan terhadap saksi korban Gofran Walat Halim alias Uppank yangdilakukan oleh terdakwa Wahidin alias Wahid bin Said bersama temannyaAkmal Wahab alias Wawa dan Sulkifli alias Zul (keduanya DPO); Bahwa pada saat itu terdakwa dalam kondisi emosi karena mendengar issukalau saksi korban Lk. GOFRAN WALAT HALIM alias UPPANK sering menjualmantan isteri terdakwa kepada pria lain; Bahwa awalnya terdakwa bersama Lk.

Biringkanaya, Kota Makassar, telah terjadi peristiwa pembacokanyang diakukan terdakwa Wahidin terhadap saksi korban Gofran Walat Halimdengan menggunakan sebilah parang; Bahwa berawal pada saat terdakwa WAHIDIN alias WAHID Bin SAID yangmerasa emosi karena mendengar kalau saksi korban Lk. GOFRAN WALATHalaman 15 Putusan Nomor 1403/Pid.B/2020/PN MksHALIM alias UPPANK sering menjual mantan isteri terdakwa dan saatterdakwa bersama Lk. AKMAL WAHAB alias WAWA dan Lk.

Biringkanaya, Kota Makassar, telah terjadi peristiwa pembacokanyang diakukan terdakwa Wahidin terhadap saksi korban Gofran Walat Halimdengan menggunakan sebilah parang;Halaman 17 Putusan Nomor 1403/Pid.B/2020/PN MksBahwa berawal pada saat terdakwa WAHIDIN alias WAHID Bin SAID yangmerasa emosi karena mendengar kalau saksi korban Lk. GOFRAN WALATHALIM alias UPPANK sering menjual mantan isteri terdakwa dan saatterdakwa bersama Lk. AKMAL WAHAB alias WAWA dan Lk.

dengan para Pemohon karena para Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa para Pemohon suami istri, saksi hadir pada saat paraPemohon menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secarasirri yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Bitung Barat Satu padatanggal 25 Desember 1997 setelah shalat Isya dengan Wali Nikah orang tuaPemohon II yaitu Samsudin Tanga yang diwakilkkan kepada Imam Mahmud Bahwa saksisaksinya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Bapak Gofran

Kemudian memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahadik kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Desember1997 di rumah orang tua Pemohon II setelah shalat Isya;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II dan yangmenikahkan diwakilkkan kepada Imam Mahmud;Bahwa yang menjadi saksi nikah Gofran

Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan cara Islam dengan Wali nikahayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaRidwan Samu dan Gofran Abubakar dengan mas kawin uang tunaiRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0018/PdtP/2016/PA. Bitg3. Bahwa para Pemohon tidak ada larangan intuk kawin baik secara Islamhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajo Prayitno Bin Suradi) terhadap Penggugat (Gofran Widi Astuti Binti Warita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Khairul Amrullah, umur 15 TahunNor Kamiliyah, umur 14 TahunNor hikmah, umur 13 TahunAulatus Safina, umur 11 Tahuna fF oO hfMuhammad Ragil Gofran, umur 10 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 1371-LU-23082017-0026, yang tercantum semula tertulis nama MUHAMAD GOFRAN RENLIN yang akan diubah menjadi MUHAMMAD GHOFRAN RELIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang untuk dicatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gofran bin Mat Yasin) dengan Pemohon II (Rinawati binti Sium) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 di Desa Pasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Dalam perkara No; 14/ Pdt.G/1983/PNM Penggugat (GOFRAN YAMBAS)juga mengajukan SHN atas nama SAFRI YAMBAS ;3.