Ditemukan 28 data
76 — 25
Bahwa selama setelah 5tahun cengkeh yang ditanam oleh Husen sudah mulai berbuah dan padaTahun 2005 itu juga Husen meninggal dunia dan setelah Husen meninggal,pada Tahun 2006 Penggugat yang mengelola objek sengketa saat objeksengketa dikelola penggugat, pada Tahun 2007 tibatiba datangkemenakan Husen yaitu Goge dan Syafaruddin (safaruddin tergugat 1)menyerobot masuk objek sengketa dan dengan masuknya Goge danSafaruddin, objek sengketa pun dikuasai ;.
Bahwa pada Tahun 2011 penggugat kembali membeli objek sengketa daribapak Rata dengan harga Rp. 5.000.000, dan hal itu tidak pernahdisampaikan kepada Goge dan Safaruddin kemudian pada Tahun 2012Goge meninggal dunia ;.
Adapun mengenai tanaman cengkeh diatas objek sengketaadalah ditanam oleh Burhan Safar, Goge dan Ancu in Casu ParaTergugat. Bahwa Husein hanya menanamcengkeh diatas lokasi yangdikuasai oleh Aco seluas + 3.000 M?
Husein,kemudian Arrang (Tergugat Il) juga memperoleh objek sengketa dariadiknya yang bernama Goge (Almarhum) dimana objek tersebutdihibahkan Husein kepada Goge (Almarhum) pada tahun 2013.
Padahal Para tergugat sudah menguasai objeksengketa Tahun 2003;Justru Penggugat pernah menyerobot objek sengketa yang dikuasai olehGoge dimana pada saat itu Goge berada di Kendari SulawesiTenggara,dimana tanpa seijin dan sepengetahuan Goge dan ParaTergugat lainnya, Penggugat memetik bunga cengkeh Goge pada saatitu alm Goge berada di Kendari Sulawesi Tenggara.
10 — 5
Untuk selanjunya disebutsebagai Penggugat;melawanPY : Lakilaki, agama Islam, umur +19 tahun, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Dasan Goge, DusunJejangka, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti.
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dasan Goge, Dusun Jejangka, Desa Apitaik, Kabupaten LombokTimur, dalam berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bercampursebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
bin Amaq Farihin, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, Bertempat tinggal di Gubuk Lekok, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat bernamaBahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamawenn n nen n Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dasan Goge
Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dasan Goge,Dusun Jejangka, Desa Apitaik, Kabupaten Lombok Timur, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakSeptember tahun 2016 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Malysia dan selama
1.Solihin, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Wawan Pratama Alias Goge Bin Amar Liasa
77 — 12
- Menyatakan Terdakwa Wawan Pratama Alias Goge Bin Amar Liasa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Wawan Pratama Alias Goge Bin Amar Liasa
1.SAHBANDI
2.LALU NOVIN RAHMANTO
3.HAMDAN
Tergugat:
KEPALA DESA PRINGGABAYA KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
174 — 88
Pengangkatan Perangkat Desa Pringgabaya Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, Tanggal 04 Januari 2021, khususnya dalam lampiran:
- Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan baru tentang Pengangkatan Para Penggugat sebagai Perangkat Desa Pringgabaya Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur Tahun 2021 dengan Jabatan Penggugat 1 Kawil Pekosong, Jabatan Penggugat 2 Kawil Belawong Daya dan Jabatan Penggugat 3 Kawil Sari Goge;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Nomor 3 atas nama Harnaen, Jabatan Kawil Pekosong;
Nomor 4 atas nama Yogi Ardianto, Jabatan Kawil Belawong Daya;
Nomor 5 atas nama Ihwan, Jabatan Kawil Sari Goge
Pengangkatan Perangkat Desa Pringgabaya Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, Tanggal 04 Januari 2021, khususnya dalam lampiran:Nomor 3 atas nama Harnaen, Jabatan Kawil Pekosong;
Nomor 4 atas nama Yogi Ardianto, Jabatan Kawil Belawong Daya;
Nomor 5 atas nama Ihwan, Jabatan Kawil Sari Goge
;
Mtr.Nomor 5 atas nama Ihwan, Jabatan Kawil Sari Goge;Bahwa para penggugat telah mengajukan upaya keberatan kepadaKepala Desa Pringgabaya yaitu pada tanggal 7 Januari 2021 melaluisurat keberatan para penggugat tertanggal 6 Januari 2021.
Penggugat 3 atas nama Hamdan juga mendapat Rangking 1 denganHasil Tes Potensi Akademik 61, Kompetensi Bidang 71, jumlah nilai=total 132, Nilai RataRata 66 dengan Jabatan Kepala Dusun Sari Goge;.
Mtr.Nomor 5 atas nama lhwan, jabatan Kawil Sari Goge;Bahwa alasan para Penggugat tersebut merupakan alasan yang kelirudan tidak jelas, mengingat selama tes penyaringan Perangkat DesaPringgabaya berlangsung pada tanggal 05 November 2020, tim panitiamenemukan beberapa calon Perangkat Desa ternyata menggunakancontekan berisi kunci jawaban antara lain Sdr. IHWAN selaku CalonPerangkat Desa Dusun Sari Goge dan Sdr. M.
IHWAN selaku CalonPerangkat Desa Dusun Sari Goge dan Sdr. M.
IHWAN selaku Calon Perangkat Desa DusunSari Goge dan Sdr. M. SALEH, S.Pd.I. selaku Calon PerangkatDesa Dusun Belawong Lauk sehingga yang bersangkurandidiskualifikasi sebagai peserta tes;Bahwa setelah dilakukan penelusuran informasi terhadapsumber kunci jawaban yang dimiliki oleh Sdr. IHWAN selakuCalon Perangkat Desa Dusun Sari Goge dan Sdr. M.
176 — 166
Zuhratul Aini berupa obyek sengketa C seluas 6.400 M2 atau 64 are, yang terletak di Subak Goge, Dusun Ketapang, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Pit dan H. Husnaeni;
- Sebelah Utara : Jalan tanah;
- Sebelah Timur : Parit, tanah sawah Guru Gufran dan H.
Ahdar seluas 60 are terletak diSubak Embur, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kali Goge; SebelahSelatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : Sawah H. Marjan; dan SebelahBarat : Kali Goge; bahwa saksi tahu H. Ahdar memperoleh tanah sawah tersebut dariayahnya, yaitu H. Amin; bahwa saksi tahu ada pohon kelapa di tanah sawah tersebut sejakalmarhum H.
Nurjannah; bahwa saksi terakhir ke tanah sawah Subak Goge lebih 1 tahun; bahwa saksi tahu tanah sawah Subak Goge tersebut kepunyaan H.Ahdar yang merupakan warisan dari ayahnya; bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah seluas 24 are tersebutadalah Sebelah Utara : Tanah Pecatu Masjid; Sebelah Selatan : SawahH. Masniah; Sebelah Timur : Sawah Pihir; dan Sebelah Barat : TanahPecatu Masjid;Hal. 40 dari 92 Hal.
Ahdar yang pertama terletak diSubak Larung seluas 60 are dengan batasbatasnya adalah SebelahUtara : Kali Goge; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : SawahH. Marjan; dan Sebelah Barat : Kali Goge. Saksi tahu karena H. Ahdaryang mengerjakan sawah tersebut; bahwa saksi tahu sendiri karena dulu bapak saksi sering beli gabahdari H.
Nurjannah dan Rudiah; bahwa saksi tahu tanah di Subak Goge, Dusun Ketapang, DesaPringgabaya; bahwa saksi tahu tanah di Subak Goge adalah tanah sawah; bahwa saksi tahu tanah sawah di Subak Goge luasnya 64 aredengan batasbatas: Utara : Parit; Selatan : Kebun Amaq Mur; Timur :Kebun Inaq Mahsun; dan Barat : Kebun Log Bolang; bahwa saksi tahu tanah sawah di Subak Goge kepunyaan H. Ahdar; bahwa saksi tahu H. Ahdar memperoleh tanah sawah tersebutkarena beli dari H.
Obyek sengketa B berupa tanah sawah seluas + 60,50 are (6.050 M2)terletak di Subak Larung, Dusun Belawong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Kali Goge; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur: Tanah sawah H. Marjan; Sebelah Barat: Kali Goge;3.
84 — 17
berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Pringgabaya Nomor: 01Tahun 2021 Tentang pengangkatan Perangkat Desa PringgabayaKecamatan Kabupaten Lombok Timur, Tanggal 04 Januari 2021,khususnya dalam lampiran:Nomor 3 atas nama Harnaen, Jabatan Kawil Pekosong;Nomor 4 atas nama Yogi Ardianto, Jabatan Kawil Belawong Daya;Nomor 5 atas nama lhwan, Jabatan Kawil Sari Goge
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaPringgabaya Nomor:01 Tahun 2021 Tentang Pengangkatan PerangkatDesa Pringgabaya Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,tanggal 04 Januari 2021, knususnya dalam lampiran:Nomor 3 atas nama Harnaen, Jabatan Kawil Pekosong;Nomor 4 atas nama Yogi Ardianto, Jabatan Kawil Belawong Daya;Nomor 5 atas nama lhwan, Jabatan Kawil Sari Goge;4.
Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan baru tentangPenganngkatan Para Penggugat sebagai Perangkat Desa PringgabayaKabupaten Lombok Timur Tahun 2021 dengan Jabatan Penggugat1 KawilPekosong, Jabatan Pengggat 2 Kawil Belawong Daya dan JabatanPenggugat 3 Kawil Sari Goge;5.
15 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardi Alim Bin Hamataib Alim) dengan Pemohon II (Wahyuni Binti Panus Goge) yang dilaksanakan pada tanggal (07 Maret 2004) di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
Sardi Alim Bin Hamataib Alim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wahyuni Binti Panus Goge, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPAN353/Pdt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sardi Alim Bin Hamataib Alim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Wahyuni Binti Panus Goge
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardi Alim Bin HamataibAlim) dengan Pemohon II (Wahyuni Binti Panus Goge) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Maret 2004 di Desa Nakamura, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardi Alim Bin HamataibAlim) dengan Pemohon II (Wahyuni Binti Panus Goge) yang dilaksanakanpada tanggal (07 Maret 2004) di Desa Nakamura Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
175 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinambunan mempunyai hubungan khususdengan Berton Silaban, sedangkan Pemohon menerangkan anakPemohon bernama Brandan Max Silaban umur 6 (enam) tahun diSingapura adalah anak Pemohon bersama Berton Silaban;Bahwa nafsu Pemohon untuk menyakiti korban berencana, cara pertamadengan menyantet korban oleh orang pintar tetapi gagal, keduamencelakakan korban hingga cacat tetapi belum juga berhasil membuatPemohon menjadi marah, yang ketiga menghilangkan nyawa korban olehRizki Darma Putra alias Goge dengan pistol
Atas keberhasilan RiskiDarma Putra alias Goge membunuh korban, Pemohon telah memberikanuang melalui saksi Rini Dharmawati, S.H. alias Cici sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa atas hal yang terurai di atas sejalan dengan pertimbangan MajelisKasasi yang telah diuraikan secara jelas dan runtut, sehingga bukanmerupakan kekeliruan/kekhilafan Majelis Hakim Kasasi, dan MajelisKasasi tidak salah/tidak keliru dan tidak khilaf dalam pertimbanganHal. 10 dari 12 Hal.
1.HAERIL IHSAN
2.HERNI HARIANDI
Tergugat:
KEPALA DESA PRINGGABAYA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
252 — 168
IHWANselaku Calon Perangkat Desa Dusun Sari Goge dan Sdr. M. SALEH,S.Pd.l. selaku Calon Perangkat Desa Dusun Belawong Lauk sehinggayang bersangkuran didiskualifikasi sebagai peserta tes. Setelahdilakukan penelusuran informasi terhadap sumber kunci jawaban yangHalaman 27 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN. Mtr.dimiliki oleh Sdr. IHWAN selaku Calon Perangkat Desa Dusun Sari Gogedan Sdr. M.
IHWAN selaku CalonPerangkat Desa Dusun Sari Goge dan Sdr. M. SALEH, S.Pd.l.Halaman 32 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN. Mtr.selaku Calon Perangkat Desa Dusun Belawong Lauk sehingga yangbersangkuran didiskualifikasi sebagai peserta tes. Setelah dilakukanpenelusuran informasi terhadap sumber kunci jawaban yang dimilikioleh Sdr. IHWAN selaku Calon Perangkat Desa Dusun Sari Gogedan Sdr. M.
IHWAN selaku Calon PerangkatDesa Dusun Sari Goge dan Sdr. M. SALEH, S.Pd.l. selakuCalon Perangkat Desa Dusun Belawong Lauk sehingga yangbersangkuran didiskualifikasi sebagai peserta tes.k. Bahwa setelah dilakukan penelusuran informasi terhadapsumber kunci jawaban yang dimiliki oleh Sdr. IHWAN selakuCalon Perangkat Desa Dusun Sari Goge dan Sdr. M.
Goge Dusun Dasan 10614. BURHANUDINBantekDusun Dasan 115. ROMI HIDAYATBantekL. MUHAMAD Dusun 3216. AGUS MontongsFAESAL ariDusun 11017. JUHRIADI MontongsariLALU KHAIDIR Dusun Mekar 11718.ALI SandatDusun Mekar 16819. SUPARDISandatLALU MANGUN Dusun Mekar 9020.INDRAHADI SandatM. Dusun 15021. SYAMSURRIJ BelawongAL, S.Pd. LaukDusun 109M. SALEH,22. BelawongS.Pd.l.LaukDusun 17523. AHYAR, S.Pd.Belawong Halaman 65 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN. Mtr. LaukDusun Dasan 024.
Mtr.10.11.12.13.Goge dan yang bernama M.
23 — 14
gugatannya,Tergugat mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SabrunBahwa saksi membeli tanah sengketa dari tergugat, seharga Rp.130.000.000,dan saksi mengantar uang sejumlah Rp.50.000.000, diserahkan kepada AmaqMuhaedi, dan sebelumnya saksi sudah mengantarkan uang sejumlahRp.25.000.000, diserahkan kepada Amag Muhaedi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada amaq Muhaedi atas perintahTergugat ;Bahwa tanah yang dibeli saksi terletak di Orong goge
Pringgabaya,dengan batasbatas :Utara : Sawah H NasirSelatan : ParitTimur : Sawah H SamsudinBarat : Sawah H Takdir2.Saksi SahyunBahwa saksi membeli tanah sengketa dari tergugat, seharga Rp.130.000.000,dan saksi mengantar uang sejumlah Rp.50.000.000, diserahkan kepada AmaqMuhaedi, dan sebelumnya saksi sudah mengantarkan uang sejumlahRp.25.000.000, diserahkan kepada Amag Muhaedi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada amaq Muhaedi atas perintahTergugat ;Bahwa tanah yang dibeli saksi terletak di Orong goge
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peris Pulubuhu bin Daya Pulubuhu) kepada Penggugat (Deviyanti Adam binti Goge S Adam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat
16 — 9
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar) sebagaimana maksud AlQuran dalamsurat ArRuum ayat 21 yang yang permunyt55 gal) TS 5 i) Sutsl Gs SUSE Gl lak" Geygids e gi A 59 Ol 8 iho 'g GOGe 5 AkeArtinya : Dan di antara tanda tanda kekuasaan Nya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
26 — 9
A) US yc Lagia sal JS Goge al del Cua silltis Yhg Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan terwujud denganadanya perpecahan dan pertikaian, selain itu bahkan akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangdalam kondisi berkecamuk dan kadangkadang apapun penyebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan
17 — 8
6#00 6k'gq 71 6%666B 578. 6012366) OBEO>UO#CTTHO@GIIJ VIABI POA#N = OB uo3c tba1 #0#6, #ioqr@GO#OuG*O#OL 626406+#O66+ COGOG+(+ OGL ON4XOOGG061O686reeeeeneeeceeeeee = G106006 G1 BA #OS=f GOGe(G . COG8OG0EYs . v6 JOGOEG6x6#6#EmeBG06NTHEZO#HG OBOdi# # Oc#O7500##) )*0006#3323600636; ; UB#CTOOG OOPL CO=n@xYO#ht#OOr 6dO76QnG1me3 C#O4696#6c@ O6Q663656+#0aG#6y LOGCOGEGGte tall ad liad 66mG0266s6u816T#6#06#6OGGHO#OONN#O#26aG6ZSEV96?
13 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Februari 2017 di Dusun GoriGori, Desa Bonto Katute,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Codeng, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Goge, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 (dua)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Sjgram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakka danNasir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
116 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD ABALIGE, ALIAS GOGE, SAKSI 4.SOHENGKY, SAKSI 5. D. JAMES RUMAMPUK, S.E., DAN SAKSI(AHLD RUBY ZUKRY ALAMSYAH, S.T., GCIH,CHFI,CEH,CEI,MCSE;TIDAK menggunakan fakta persidangan, baik keterangan saksi pelaporDANY WIDJAYA NG saksi EHA, dalam persidangan yang menerangkanTIDAK PERNAH MELIHAT LANGSUNG Terdakwa berzinah denganDANIEL HUTAGALUNG.Menggunakan keterangan ahli ahli ITE sdr Ruby Zukri Alamsyah, S.T.
22 — 1
gasArtinya: Maka jatuhlah talak dengan mutlak karena telah terwujudnya sifat talakyang digantungkan.dan pendapat AlHabib Abdur Rahman bin Muhammad dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 222 dan halam 231 yang juga diambil menjadi pendapatMajelis yang menyatakan:gl sacl, grim GI 1S goge yo awgla gl orb ys aink Jbl gleLEL gry SUaSVlg poSdoJl ausll 979 yo USS Mio Lin yd J YE laoArtinya: Apabila seseorang menggantungkan talaknya dengan kepergiannyaatau dengan tinggal di suatu tempat selama tiga tahun
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
JUMADI alias BOGE Bin MALLU
31 — 12
Terdakwa yang diajukan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yangseringanringannya karena mengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah pula mendengar jawaban dari Penuntut Umum bahwa ia tetappada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan;Bahwa Terdakwa JUMADI alias GOGE
20 — 11
HANAFI. terletak diOrong Goge, XXXX XXXXXXXxXxxx, Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur dengan nila Rp. 50.000.000 (Lima puluhjuta rupiah).f. 1 (Satu) unit sepeda motor dengan merk VARIO DR 5468LS.Sehingga dengan adanya harta pada hurup a, b, c, d, e, dan ftersebut di atas mohon di sebut sebagai HARTA BERSAMA.Bs Bahwa untuk menghindari di alinkannya Harta Bersama tersebutdi atas kepada pihak ketiga/pihak lain, maka Tennohon mohon kepadaKetua Majelis Hakim Hakim Anggota yang memeriksa dan mengadiliperkara
Gadai tebus tanah sawah milik H.Mansyur terletak di Orong Goge,XXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Pringabaya, Kabupaten Lombok Timurdengan nilai Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah);e, Gadai tebus tanah sawah milik H.
21 — 10
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangPereunyt55 gal) TS 5 i) Sutsl Gs SUSE Gl lak" Geygids e gi A 59 Ol 8 iho 'g GOGe 5 AkeArtinya : Dan di antara tanda tanda kekuasaan Nya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.