Menyatakan terdakwa JHON GOGO SIAHAAN Als. GOGO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON GOGO SIAHAAN Als. GOGO oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JHON GOGO SIAHAAN ALS GOGO;

disimpan PARNINGOTAN ERNEST HASUDUNGANSIMANUNGKALIT Als ERNES didepan halaman rumah terdakwa JHON GOGOSIAHAAN Als GOGO, selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa kerumahterdakwa JHON GOGO SIAHAAN Als GOGO di Jalan Cempaka Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga dan sesampainya dihalaman rumah JHONGOGO SIAHAAN Als GOGO tersebut lalu PARNINGOTAN ERNESTHASUDUNGAN SIMANUNGKALIT Als ERNES mengambil sabhu sebanyak 1 (satu)bungkus kecil dibawah batubata depan rumah terdakwa JHON

Als ERNES didepan halaman rumah terdakwa JHON GOGOHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN SBGSIAHAAN Als GOGO, selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa kerumahterdakwa JHON GOGO SIAHAAN Als GOGO di Jalan Cempaka Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga dan sesampainya dihalaman rumah JHONGOGO SIAHAAN Als GOGO tersebut lalu PARNINGOTAN ERNESTHASUDUNGAN SIMANUNGKALIT Als ERNES mengambil sabhu sebanyak 1 (satu)bungkus kecil dibawah batubata depan rumah terdakwa JHON

Als ERNES didepan halaman rumah terdakwa JHON GOGOSIAHAAN Als GOGO, selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa kerumahterdakwa JHON GOGO SIAHAAN Als GOGO di Jalan Cempaka Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga dan sesampainya dihalaman rumah JHONHalaman7 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN SBGGOGO SIAHAAN Als GOGO tersebut lalu PARNINGOTAN ERNESTHASUDUNGAN SIMANUNGKALIT Als ERNES mengambil sabhu sebanyak 1 (satu)bungkus kecil dibawah batubata depan rumah terdakwa JHON

Als ERNES didepan halaman rumah terdakwa JHON GOGOSIAHAAN Als GOGO, selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa kerumahterdakwa JHON GOGO SIAHAAN Als GOGO di Jalan Cempaka Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga dan sesampainya dihalaman rumah JHONGOGO SIAHAAN Als GOGO tersebut lalu PARNINGOTAN ERNESTHASUDUNGAN SIMANUNGKALIT Als ERNES mengambil sabhu sebanyak 1 (satu)Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN SBGbungkus kecil dibawah batubata depan rumah terdakwa JHON

Ernes Simanungkalit menjawab dari Gogo sehargaRp.200.000. Pak dan selanjutnya Parningotan Enrnest Hasudungan Als. ErnesSimanungkalit menerangkan didepan halaman rumahnya Gogo, maka atasketerangan tersebut Parningotan Enrnest Hasudungan Als. Ernes Simanungkalitdibawa kehalaman rumah Gogo di jalan Cempaka Kelurahan SimaremareKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga dan setelah tiba disana ParningotanEnrnest Hasudungan Als.

Menyatakan terdakwa Norman alias Gogo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Norman alias Gogo

Siregar langsung menghadangkan mobil dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa NORMAN Als GOGO dan NANANG SURYA Als NANANG (penuntutanterpisah), dan ditemukan barang bukti dari saku celana NANANG SURYA AlsNANANG (penuntutan terpisah) berupa 1 (satu) plastik kecil sabu seberat 0,26 (nol komadua enam) gram, kemudian NANANG SURYA Als NANANG (penuntutan terpisah)mengaku bahwa sabu tersebut didapat dari terdakwa NORMAN Als GOGO, danterdakwa NORMAN Als GOGO mendapat barang narkotika golongan I jenis sabutersebut

Siregar mendatangi rumahBenu Aloan Als Loan, sesampainya dirumah tersebut dari jark + 20 (dua puluh) meterpara saksi melihat terdakwa NORMAN Als GOGO ada memberikan sesuatu bungkusankecil kepada NANANG SURYA Als NANANG (penuntutan terpisah), kemudian padasaat terdakwa NORMAN Als GOGO bersama dengan NANANG SURYA Als NANANG(penuntutan terpisah) keluar dari rumah, saksi Mardiansyah, saksi Puput Suriono dansaksi J.A.

Menyatakan Terdakwa Tintang Bin Gogo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Tintang Bin Gogo

Menyatakan Terdakwa Tintang Bin Gogo bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjata penikam penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Tintang Bin Gogo dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

dan berjanji untuk tidak mengulanginya, Terdakwa merupakantulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TINTANG Bin GOGO

Menyatakan Terdakwa Tintang Bin Gogo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon Robert Siahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak John Robert Siahaan

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa pr oO DP7.8.Nama lengkap : Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak John RobertSiahaan;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 5 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cempaka No., Kelurahan

Menyatakan terdakwa Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak JhonRobert Siahaan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancar pidanadalam dakwaan pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132A UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jhon Gogo Siahaan alias Gogoanak Jhon Robert Siahaan t, dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan agar Terdakwa Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak JhonRobert Siahaan dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali telahmelakukan tindak pidana dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatan ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

Menyatakan Terdakwa Jhon Gogo Siahaan alias Gogo anak Jhon RobertSiahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat membeliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan bahwa Liyayu Gogo Sulaiman dengan Ayu Sulaiman adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
LIYAYU GOGO SULAIMAN

Menyatakan Terdakwa Agus Wicaksono Alias Gogo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak untuk menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Wicaksono Alias Gogo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- Agus Wicaksono Alias Gogo

SOALA GOGO MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BENTUK TANAMAN.2. Menghukum terdakwa 1. BOSNI SIREGAR 2. SOALA GOGO MANIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun, denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000.-(Delapan ratus juta rupiah).3.

BOSNI SIREGAR ;SOALA GOGO MANIK ;

ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya atasnama Para terdakwa :Nama lengkap : BOSNI SIREGAR.Tempat lahir : Pancur Natolu.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Hutari Desa Muara Kolang Kec Kolang KabupatenTapanuli Tengah.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tani.Nama lengkap : SOALA GOGO

PDM202/SIBOL/Euh/10/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2014 yangpada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I BOSNI SIREGAR dan terdakwa II SOALA GOGO MANIKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur

SIREGAR dan terdakwa IIT SOALA GOGOMANIK dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangkan selamamasingmasing terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus kertas buku tulis.Dirampas untuk DIMUSNAHKAN.4 Menyatakan agar terdakwa I BOSNI SIREGAR dan terdakwa IIT SOALA GOGO

SOALA GOGO MANIK padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2013, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Nopember 2013, bertempat di Dusun Hutari Desa Muara Kolang Kecamatan Kolang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga,Percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum menjual,menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan

SOALA GOGO MANIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN IBENTUK TANAMAN.2 Menghukum terdakwa 1. BOSNI SIREGAR 2.SOALA GOGO MANIK oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun, denda masingmasingsebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa GOPLI Alias GOGO Bin KARDIANSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa GOPLI Alias GOGO Bin KARDIANSON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan melakukan Penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan subsidair dan kumulatif;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

GOPLI Alias GOGO Bin KARDIANSON;

Lalu saksi langsung menolong suami saksi tersebut,namun pada saat saksi akan menolong suami saksi tersebut saksi melihatSaudara GOPLI Alias GOGO diluar barak mendatangi saksi sambilmengacungkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan gagang plastikwarna hitam dan juga mengeluarkan kata kata KJBUNUH KALIAN SEMUA mendengar hal itu saksi langsung lari ke dalam barak ibu saksi lalu saya tutuppintu barak tersebut dan Saudara GOPLI Alias GOGO membacok pintu barakyang di tempati oleh ibu saksi

Bahwa Saksi membenarkan bahwa yang telah melakukan dugaan tindak pidanamenghilangkan nyawa orang dan mengakibatkan luka berat terhadap SaudaraKRISTONI, Saudara JEKIE dan Saudara BOSON pada waktu itu SaudaraGOPLI ALIAS GOGO.

Saudara GOPLI ALIAS GOGO terhadap Saudara KRISTONI,Saudara JEKIE dan Saudara BOSON pada waktu itu.

Bahwa Saksi membenarkan bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahuiPihak keluarga dari Saudara GOPLI ALIAS GOGO ada mendatangi saksi dankeluarga saksi untuk membicarakan perdamaian ada pada saat itu menyambutbaik niat baik dari pihak pelaku Saudara GOPLI ALIAS GOGO tersebut.

Menyatakan Terdakwa GOPLI Alias GOGO Bin KARDIANSON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa GOPLI Alias GOGO Bin KARDIANSON tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan dan melakukan Penganiayaan berat sebagaimana dalamdakwaan subsidair dan kumulatif,4.

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYU MAULANA alias GOGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa INDRA WAHYU MAULANA alias GOGO dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ; -----------------------3.

INDRA WAHYU MAULANA alias GOGO

Perkara Nomor : PDM84/Epp.2/SeiRph/03/2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1) Menyatakan Terdakwa Indra Maulana alias Gogo secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1 )ke4 KUHP dalam surat dakwaan ; 20022222) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Maulana Alias Gogo berupa pidanapenjara selama : 5 ( lima ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3) Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah sepeda dayung merek specealizer, dikembalikan kepada Terdakwa ; 6(enam ) tandan buah kelapa sawit ; dikembalikan kepada PT.Socfindo Kebun Matapao ; 4) Menetapkan agar Terdakwa membayar

eseseeeeeeee eee eect ere eee emma STelah mendengar pembelaan ( pledooi ) secara lisan dari Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara Nomor : PDM84/Epp.2/Sei Rph/03/2017, tertanggal 8Maret2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 0PRIMAIR: 7222229 = 222 nnn nn nnn nn nn nnn enn nnnwonennne Bahwa Terdakwa Indra Wahyu Maulana alias Gogo

) buah sepeda dayung merek specealizer diserahkan ke Polsek TelukMengkudu guna proses hukum lebih lanjut ; Akibat perbuatan dari Terdakwa pihak PT.Socfindo mengalami kerugian sebesarRp.5.664.969, ( lima juta enam ratus enam puluh empat ribu sembilan ratus enampuluh sembilan rupiah ) ; 22 nnn nn nnn enn nn nnn nnnwonnnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 dariKUH Pidana ; +2222 nne nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn aewonnn Bahwa Terdakwa Indra Wahyu Maulana alias Gogo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gogo Liamardo Tamba Alias Gogo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
GOGO LIAMARDO TAMBA alias GOGO

Menyatakan Terdakwa ARMAN Als LA GOGO Bin LA IBU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa ARMAN Als LA GOGO Bin LA IBU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Pidana- ARMAN Als LA GOGO

PUTUSANNo. 04/Pid.B/2015/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Alias LA GOGO Bin LA IBU ;Tempat lahir : Lasora ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 02 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wa Ode Buri, Kec.

Menyatakan Terdakwa ARMAN ALS LA GOGO Bin LA IBU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARMAN ALS LA GOGO Bin LA IBU olehkarena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,turut dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;4.

PERKARA : PDM 87/RP9/Epp.2/12/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa terdakwa ARMAN Als LA GOGO Bin LA IBU pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober dalam tahun2014, bertempat di dalam luar rumah pondok di papa desa Langere Kec.

Leher : Tampak memar dan tergores ;e Punggung : Tampak luka pada torakhal sinistra dengan ukuran 6 x 0,5 dandalam 1 cm dan lumbalis sextra dengan ukuran 7 x 1 cm dan dalam 0,5 cm, 4 x 0,5dan dalam 0,5;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan berkesimpulan penyebab luka tersebut akiat bendatajam ;Sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa terhadap perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsure pasal sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ARMAN Als LA GOGO

Menyatakan Terdakwa ARMAN Als LA GOGO Bin LA IBU tidak terbukti secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa ARMAN Als LA GOGO Bin LA IBU terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;4.

GOGO BIN EDI PURWANTO

GOGO BIN EDIPURWANTOTempat lahir : TemanggungUmur/ Tanggal lahir: 21 tahun/ 22 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk. Gondang Duwur RT 011/ RW O1 Kel.Manggong Kec. Ngadirejo Kab.TemanggungAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Agustus 2012 sampai dengantanggal 13 September 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September2012 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2012 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung, sejaktanggal O02 Januari 2013 sampai dengan tanggal O02 Maret2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEGUH SUPRIYANTO ALS GOGO

GOGO BIN EDIPURWANTO secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan perbuatan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ,sebagaimana tersebut dalam dakwaan melanggar Pasal 170ayat 2 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SUPRIYANTOals. GOGO BIN EDI PURWANTO dengan pidana penjara selamaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

GOGO BIN EDI PURWANTOdan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa pengertian bersamasama dalam pasal iniadalah perbuatan tersebut dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orangatau lebih dan benarbenar melakukan kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danterdakwa, pada hari Sabtu Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekitarpukul

ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO

PUTUSANNomor 502 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO;: Rantauprapat;: 47 tahun/18 April 1971;: Lakilaki;: Indonesia;> Jalan Cempedak Nomor 18, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara,

Prapat dari Tahanan Rumah Negara menjadiTahanan Rumah, sejak tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 170 Ayat (2) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 6 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO

Menyatakan Terdakwa ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan secara bersama menggunakan kekerasan terhadaporang dan barang, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 28 (dua puluh delapan) hari;3.

Menyatakan Terdakwa I YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO dan terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan terdakwa I YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO dan terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun;5.

YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO, DK

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanYATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO;Desa Dahian Tambuk;22 Tahun / 19 Februari 1994;Laki laki;Indonesia;Jalan Perumahan Rakyat RT.14 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah;Kristen Protestan;Swasta;SMA Kelas (Tidak Tamat);FARIDA CHRISENTIANA Als.SIUN;Kuala Kapuas;41 Tahun / 15 April 1974;Perempuan;Indu YATI BintiIndonesia.RT.14 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungJalan Perumahan RakyatMas

Menyatakan terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO danterdakwa Il FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimanaDakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUH Pidana.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primairtersebut di atas.3.

Menyatakan terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO danterdakwa Il FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka luka, sebagaimana Dakwakandalam Dakwaan Pertama Subsidair yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUH Pidana.4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yatno Priandoko Als EbolBin Gogo selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il FaridaChrisentiana Als Indu Yati Binti Siun selama 1 (satu) tahun dikurangilamanya para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan di RUTAN.5.

Luka robek dipinggang kemungkinan disebabkan akibat benda tajam.= Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA :on Bahwa mereka terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO danTerdakwa Il FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam tahun 2015, bertempat di

GOGO. SIMARMATA, ; JADINGIN SIMARMATA,

GOGO. SIMARMATA, bertempat tinggal di Sagala, Desa Siboro, Kecamatan Sianjur MulaMula, Kabupaten Toba Samosir, dalam hal ini diwakili olehKuasanya JINNER, SH, RAJA INDUK SITOMPUL, SH, N.HASUDUNGAN SILAEN, SH Pengacara/Penasihat Hukum,berkantor di Jl. Bilal Ujung No.193 (Krakatau) Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;MELAWANJADINGIN SIMARMATA, bertempat tinggal di JI. K. .

kelalaian tersebut dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Benget Simarmata als OP Gogo

Simarmata tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BENGETSIMARMATA als OP GOGO SIMARMATA tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gogo Liamardo Tamba alias Gogo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUARDI G
Terdakwa:
GOGO LIAMARDO TAMBA alias GOGO

CHRIS DEF GOGO HASUGIAN X PT. CAPELLA MULTIDANA

., Advocad & Penasehat Hukumberkantor di Jalan Pepaya nomor : 2426 Medan, yangbertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri untuk mewakili Kepentingan hukum Pemberi Kuasa,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 September2012, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWANCHRIS DEF GOGO HASUGIAN, Pekerjaan Pegawai swasta, beralamat di JalanGaru VI No. 1/A Kec. Medan Amplas Kota Medan, dalamperkara ini diwakili oleh : SURISWAN GEA, SH.

Menyatakan Terdakwa GOGO MANGARAJA NAINGGOLAN anak dari JOSER NAINGGOLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GOGO MANGARAJA NAINGGOLAN anak dari JOSER NAINGGOLAN

PUTUSANNomor. 256/Pid.B/2015/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : GOGO MANGARAJA NAINGGOLAN anakdari JOSER NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /13 Februari 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

/2015/PT.Smr, sejaktanggal 19 Agustus 2015 s/d tanggal 17 September 2015 di RUTAN ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 28Juli 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa GOGO

MANGARAJA NAINGGOLAN anak dariJOSER NAINGGOLAN (alm), secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau penusuk"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOGO MANGARAJANAINGGOLAN anak dari JOSER NAINGGOLAN (alm), dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani

permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada pembelaan /permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 09 April 2015dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12Tahun 1951 ;Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa GOGO

Menyatakan Terdakwa GOGO MANGARAJA NAINGGOLAN anak dariJOSER NAINGGOLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA,MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN SENJATA PENIKAMATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Apriansyah Senin alias Iyan Gogo bin Seninsyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Apriansyah Senin alias Iyan Gogo bin Seninsyah

Menyatakan terdakwa TRI HADIB JOHAN SITORUS Alias GOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HADIB JOHAN SITORUS Alias GOGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRI HADIB JOHAN SITORUS Alias GOGO

Perk : PDM116/TBALAI/07/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRI HADIB JOHAN SITORUS Alias GOGO telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan dimaksud dalam dakwaan Kesatu dalamPasal 480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No.3 Tahun 1997Tentang Pengadilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HADIB JOHAN

SITORUSAlias GOGO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda, warna hitam No.Pol BK 6534VGA Type NEF 125 D Tahun Pembuatan 2011 No.

karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM116/TBALAI/Ep. 1/07/2013 tertanggal 17 Juli 2013 Terdakwa diajukanke Persidangan karena didakwa sebagai berikut :23Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Tri Hadib Johan Sitorus Alias Gogo

merek honda,warna les biru putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480) selanjutnyaHotman Pardamean Hutagaol Alias Mean mengatakan kepada saksi IlhamHadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dika tolong gadaikan, kamibutuh duit.. selanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ham OdomAlias Dika menjawab iya.. selanjutnya sekira pukul 16.30 wib saksiIlham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dika menghubungiterdakwa melalui handphone dan mengatakan Gogo

diPersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 16.30 wib terdakwadihubungi Ilham dengan mengatakan Gogo, kau dimana..?...