GOLA TUMANGGER

TUMANGGEROdange kepeng nami si mbuena biang, bodat (bukannya uang kamiyang paling banyak anjing, monyet) setelah GOLA TUMANGGERberkata demikian kemudian saksi korban merasa tersinggung dan marahdan mengambil batu dan melemparkan ke arah GOLA TUMANGGER,kemudian datang MENTER TUMANGGER menghampiri saksi korbandan memegangi tangan sebelah kiri dan meninju dada sebelah kanansaksi korban kemudian GOLA TUMANGGER memegangi tangan sebelahkanan, setelah tangan kanan dan kiri saksi korban dipegangi oleh paraterdakwa

jugalah melarang, lalu saksi jawab kalau ada saya lihatjuga akan saya larang lalu saksi bilang lagi kalian rupanya yangbanyak duitnya Anjing Monyet, sehingga dibalas Gola Tumanggermengatakan bukan hanya uang kami yang banyak, Anjing, Monyet,sehingga saksi mengambil kulit durian dan melemparkan kepadaTerdakwal (GOLA TUMANGGER), kemudian datang MENTERTUMANGGER menghampiri saksi dan memegang tangan kiri saksi dandatang GOLA TUMANGGER memegang tangan kanan saksi kemudiandatang RISTO TUMANGGER memegang

GOLA TUMANGGER mengatakan bukan hanya331.uang kami yang banyak, Anjing, Monyet, sehingga saksi BANGUNTUMANGGER mengambil kulit durian dan melemparkan kepada Terdakwa1. GOLA TUMANGGER, kemudian datang Terdakwa 3. MENTERTUMANGGER menghampiri saksi BANGUN TUMANGGER danmemegang tangan kiri saksi BANGUN TUMANGGER dan datangTerdakwa 1. GOLA TUMANGGER memegang tangan kanansaksikemudian datang Terdakwa 2.

GOLA TUMANGGER mengatakan bukan hanyauang kami yang banyak, Anjing, Monyet, sehingga saksi BANGUNTUMANGGER mengambil kulit durian dan melemparkan kepada Terdakwa1. GOLA TUMANGGER, kemudian datang Terdakwa 3. MENTERTUMANGGER menghampiri saksi BANGUN TUMANGGER danmemegang tangan kiri saksi BANGUN TUMANGGER dan datangTerdakwa 1. GOLA TUMANGGER memegang tangan kanansaksikemudian datang Terdakwa 2.

GOLA TUMANGGER, Terdakwa 2. RISTOTUMANGGER, Terdakwa 3. MENTER TUMANGGER, Terdakwa 4. CANDRATUMANGGER, dan Terdakwa 5. ANDI TUMANGGER, oleh karena perbuatanTerdakwa 1. GOLA TUMANGGER, Terdakwa 2. RISTO TUMANGGER,Terdakwa 3. MENTER TUMANGGER, Terdakwa 4. CANDRA TUMANGGER,dan Terdakwa 5.

Menyatakan Terdakwa Badirun Bin La Gola terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Ruang Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Badirun Bin La Gola

PUTUSANNomor: 119/Pid.B/2016/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Badirun Bin La Gola;Tempat lahir : Laokasi;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 31 Desember 1972;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaa : IndonesiaTempat tinggal : Jl Gatot Subroto, Kel Laiworu, Kec Batalaiworu, KabMuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa Badirun Bin La Gola telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tanggasesuai dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Badirun Bin La Gola, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Badirun Bin La Gola dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500,00,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut; Saya sebagai terdakwa kasus KDRT tidak lain korban saya adalah istrisaya sah sendiri atas nama Astin Salbiman SE saya sangat menyesaldari lubuk hati yang paling dalam atas kekhilafan tindakan saya yangmelanggar hukum, yang seharusnya tugas dan kewajiban sayamelindungi dan

Menyatakan Terdakwa Badirun Bin La Gola terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik DalamRuang Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PASTI MUHAM, DKK VS GOLA SITEPU

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN
2. Memidana ia terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menyatakan masa Penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana

SH
Terdakwa:
SEWITO DIOLA GOLA GOLA Als. DEO Bin HERMAN.

Menyatakan terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als.DEO Bin HERMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) (2) ke 1 ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEWITODIOLA GOLA GOLA als DEO Bin HERMAN selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan3.

gola bersamasamadengan saksi HERBI KAUZI Ais.

Herbi yang telah mengambil 1 (Satu) unit HP merekXiomi Redmi 3 S warna gold milik saksi korban Adelia ZahiraSyafa tanpa seizin dari saksi korban Adelia Zahira Syafamenderita kerugian Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa SEWITO GOLA GOLA GOLA Als.DEO Bin HERMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke 2 KUHP.Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya dipersidangan telah menghadirkansaksi saksi yang pada pokoknya dibawah

GOLA als DEO maka jelaslahpengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek iniadalah terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO yangdihadapkan kepersidangan PengadilanMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka majelis hakim berpendapat unsur ini telah terbuktimenurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan No.76/Pid.B/2018/PN.BglAD.2.

Menyatakan terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA alsDEO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN KEKERASAN. Memidana ia terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. Menyatakan masa Penahanan yang telah dijalani paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMenyatakan agar terdakwa tetap ditahan.

Rahman bin Gola) dengan Pemohon II (Nursiah binti Dg. Tula) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1971 di Dusun Lendang, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rahman bin Gola-Nursiah binti Dg. Tula

Rahman bin Gola, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Penghibur, DusunKampung Baru (belakang Kantor Desa Tonyaman), DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Nursiah binti Dg.

Rahman bin Gola) denganPemohon II (Nursiah binti Dg. Tula) yang dilaksanakan pada tanggal 29Maret 1971 di Dusun Lendang, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewaii,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar).3.

Tula dan saksinikahnya Baharuddin bukan Kaco selebihnya isi permohonan dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Sanusi B bin Gola, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Penerangan, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, DesaTonyamang

Gola) dengan Penggugat (Jintu binti Nyambe) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1997 di Dusun Batu Jala, Desa Batu Jala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

II.FARID TOMA GOLA alias FARID bin HANAFI TOMA GOLA (alm)(Terdakwa II).III.IRFANDI WANTO alias ANDI bin WANTO DESRY (alm)(Terdakwa III)

Nama lengkap : FARID TOMA GOLA alias FARID binHANAFI TOMAGOLA (alm)Tempat Lahir : Ternate Maluku Utara..Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun /21 September 1985.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat Tinggal Jl.

USMAN IBRAHIMalias US bin IBRAHIM JANUAR , 2.FARIDTOMA GOLA alias FARID bin HANAFI TOMAGOLA (alm) , 3. IRFANDI WANTO alias ANDIbin WANTO DESRY ( Alm) telah terbukti secarasah dan meyakainkan bersalah melakukan tindakpidana.Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363(1) ke KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. USMANIBRAHIM alias US bin IBRAHIM JANUAR ,2.FARID TOMA GOLA alias FARID binHANAFI TOMA GOLA , 3.

USMANIBRAHIM alias US bin IBRAHIM JANUAR ,2.FARID TOMA GOLA alias FARID binHANAFI TOMA GOLA (alm) , 3. IRFANDIWANTO alias ANDI bin WANTO DESRY ( Alm)dibebani membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah)Talah mendengar pembelaan secara lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa mereka terdakwa I.

FARID TOMA GOLA alias FARIDbin HANAFI TOMA GOLA (Alm) dan terdakwa TI IRFANDI WANTO alias ANDIbin WANTO DESRY( Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2013 sekitar jam 13.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Pebruari 2013 bertempatdi toko pakaian REUS STORE JI.HR.Bunyamin No.04 Rt.02/04 Kel.PabuaranKec.Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto ,mengambilbarang berupa 12(dua belas) potong celana

FARID TOMA GOLA alias FARID binHANAFI TOMA GOLA , dan terdakwa HI IRFANDI WANTO alias ANDI binDESRY dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa 1 .USMAN IBRAHIM alias US bin IBARHIM JAUHAR :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya dibenarkan ;Bahwa terdakwa di jadikan terdak karena Terdakwa bersama teman telahmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya .Bahwa kejadiannya kejadiannya pada hari Kamis ,tanggal 14 Februari 2013 sekitarjam 13.00 wib.di

Sos Bin La Ode Gola ) untuk menjatuhkan talak satu raj

Sos Bin La Ode Gola2.Wa Supriati Binti La Dongo

Sos Bin La Ode Gola, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan terakhir Sl,bertempat tinggal di Air Mata Cina,Rt.001/Rw.01 ( keluarga Wa Otje, SH ),kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANLa Dongo, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal diKampung Tomia, Kelurahan PandangKasturi , Rt.001 / Rw.08.

GOLA, Terdakwa II USMAN LANTOH, Terdakwa III BAHARUDDIN Bin BAKRI Alias BAHAR, Terdakwa IV RATNA Binti TANTO Alias RATNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;- Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan terdakwa I H. HELLI Bin BANGKINAN Alias H.

GOLA, Terdakwa II USMAN LANTOH, Terdakwa III BAHARUDDIN Bin BAKRI Alias BAHAR, Terdakwa IV RATNA Binti TANTO Alias RATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

GOLA, Terdakwa II USMAN LANTOH, Terdakwa III BAHARUDDIN Bin BAKRI Alias BAHAR, Terdakwa IV RATNA Binti TANTO Alias RATNA

GOLA;Parepare ;61 Tahun/ 31 Desember 1950;Lakilaki ;Indonesia ;Ji. Kebun Sayur Lr. Setapak No. 98 Kel. Bukit Indah,Kec. Soreang, Kota Parepare;Islam;Swasta ;STN;USMAN LANTOH ;Polmas ;46 Tahun/ 02 Pebruari 1964 ;Ii.Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama LengkapTempat LahirLakilaki ;Indonesia ;J. Industri Kecil, Kel. Bukit Indah, Kec.

GOLA,Terdakwa IT USMAN LANTOH, Terdakwa HI BAHARUDDIN Bin BAKRIAlias BAHAR, Terdakwa IV RATNA Binti TANTO Alias RATNA telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

GOLA bersamadengan Terdakwa 2. USMAN LANTOH, Terdakwa 3. BAHARUDDIN Bin BAKRI AliasBAHAR, Terdakwa 4. RATNA Binti TANTO Alias RATNA dan terdakwa ANDISYAHRIR Bin A.

GOLA, Terdakwa IIUSMAN LANTOH, Terdakwa III BAHARUDDIN Bin BAKRI Alias BAHAR,Terdakwa IV RATNA Binti TANTO Alias RATNA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;e Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa I H. HELLI Bin BANGKINAN Alias H.

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek
3. Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (La Amrin bin La Kureo) dengan Termohon (Hani La Amisa binti La Haji Gola) yang dilaksanaklan pada tanggal 09 Februari 2013 di Fakfak;
4. Mengizinkan Pemohon (La Amrin bin Lakureo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

(Hani La Amisa binti La Aji Gola) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;

PA.Ffwo . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah dan Cerai Talak yang diajukan oleh :La Amrin Bin La Kureo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan La TondeKampung Kayu Merah RT 04, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHani La Amisa Binti La Aji Gola

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 09Februari 2013 di Fakfak, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaBapak La Aji Gola, yang menikahkan Bapak Mahmud La Amisa, dan dua10.orang saksi Bapak Adin dan Bapak La Arsadi, dengan mahar berupa uangtunai sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanOjek, tempat kediaman di Jalan La Tonde Kampung Kayu Merah RT 04,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara sepupu dua kali denganPemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013, saksi hadirsaat mereka menikah di Puncak;bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Termohonbemama Gola;bahwa saksi sudah lupa yang menjadi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1, saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Februari2013, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama La Aji Gola,ada ijab kabul, maskawin dibayar tunai dengan disaksikan oleh dua orangsaksi dewasa beragama Islam; bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terdapat halangan yangmenyebabkan terhalangnya sebuah ikatan pernikahan, baik halangan yangbersifat sementara ataupun halangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Amrin Bin La Kureo) denganTermohon (Hani La Amisa Binti La Aji Gola) yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 2013 di Fakfak Utara;104. Mengizinkan Pemohon (La Amrin Bin La Kureo) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hani La Amisa Binti La Aji Gola) di depansidang Pengadilan Agama Fakfak;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapriadi bin Ismail) terhadap Penggugat (Arbiyah Frannadia binti Gola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N U N T U T

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan TERDAKWA I IN GOLA ALADIN NASUTION Als ANGGA Bin SUIB NASUTION dan TERDAKWA II RANDA MUSTAKIM Als RANDA Bin ALI IMRAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana

dalam dakwaan Primair;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Setiawan Bin Suwarto) terhadap Penggugat (Gola Kusnarti, S.Pd Binti Uci Kusnadi Tuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000.00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Wahyono bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Gola Kusnarti, M.Pd binti Zaid Kusnadi Tuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Simon Sabon bin Basirmangu) dengan Pemohon II (Katarina Gola Koli binti Petrus Kolen) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juni 1987, di Likas, Kota Kinabalu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Nasir Petta Gola alias Petta Gala bin Maggalatung yang dilaksanakan pada tahun 1953, di Cakkelembang, Desa Bonto Salama, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Baba bin Sakka) terhadap penggugat (Hasmawati binti Gola);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah