Ditemukan 20 data
82 — 6
berupa:- 2 (dua) lakon kartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar;- 75 (tujuh puluh lima) potongan kartu remi;- Uang pecahan total sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian : uang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Dipergunakan dalam perkara Nomor 54`/Pid.B/2017/PN Swl, atas nama terdakwa Suherman panggilan Gombe
GOMBE Bin USMAN YUSI, Cs)Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN SwSetelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa merasabersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannyatersebut serta Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga
kepolisian, dan keteranganyang Saksi berikan di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di Penyidiktersebut sudah benar dan jujur;Bahwa penangkapan Para Terdakwa dilakukan oleh 5 (lima) orang anggotakepolisian dari Sat Res Krim Polres Sijunjung;Bahwa Saksi tahu bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiankarena Saksi termasuk salah seorang anggota polisi yang telah melakukanpenangkapan tersebut;Bahwa ada lima orang yang ditangkap pada waktu itu yaitu Para Terdakwa,saksi Suherman panggilan Gombe
Saksi Suherman panggilan Gombe bin Usman Yusi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangansebagai Saksi atas penangkapan Para Terdakwa yang telah melakukanpermainan judi jenis Coki Joker yang menggunakan kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut dilakukan pada hariSenin, tanggal 08 Mei 2017, sekira pukul 13.25 WIB., bertempat di sebuahwarung milik Sseseorang
;Bahwa Para Terdakwa, Saksi, saksi Suherman panggilan Gombe bin UsmanYusi dan saksi Rahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri untukmemenangkan permainan judi jenis Coki Joker tersebut, tidak memerlukansuatu keahlian khusus, dan bukan karena kepandaian/kepintaran karena sifatpermainan judi tersebut adalah untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi tersebut;.
bertani;Bahwa Para Terdakwa, Saksi, saksi Suherman panggilan Gombe bin UsmanYusi dan saksi Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius untukmemenangkan permainan judi jenis Coki Joker tersebut, tidak memerlukansuatu keahlian khusus, dan bukan karena kepandaian/kepintaran karena sifatpermainan judi tersebut adalah untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi tersebut;.
63 — 7
Menyatakan terdakwa I Suherman panggilan Gombe bin Usman Yusi, terdakwa II Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius dan terdakwa III Rahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum dan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.
1.SUHERMAN PANGGILAN GOMBE BIN USMAN YUSI2.JEMI PERDAKA PANGGILAN JEMI BIN IRMATIUS3.RAHMAT HIDAYAT PANGGILAN DAYAT BIN SAFRI
PekerjaanSuherman panggilan Gombe bin Usman Yusi;Tanjung Ampalu;45 tahun / 01 Juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Jorong Limbaru Koto Tanjung, Kecamatan KotoVil Kabupaten Sijunjung;Islam;Tani;Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius;Kelok Riak;24 tahun / 29 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;KotoKecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung;Jorong Ranah Nagari Pala Luar,Islam;Swasta;Rahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri;Tanjung Ampalu;36 tahun / 07 September 1980;Lakilaki;Indonesia;Jorong Pasar Nagari Limo, Koto
Suherman pgl Gombe bin Usman Yusi,terdakwa ll. Jemi Perdaka pgl Jemi bin Irmatius dan terdakwa Ill.Rahmat Hidayat pg! Dayat bin Safri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum tanpa izin yang berwenangsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Suherman pgl Gombe binUsman Yusi, terdakwa Il. Jemi Perdaka pgl Jemi bin Irmatius danterdakwa Ill.
Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanPara Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa lL SUHERMAN Pgl GOMBE
Koto Palaluar Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung.Sesampainya di daerah tersebut, saksi RIDDAL AFDIL langsung menujusebuah kedai yang berdasarkan informasi orang yang duduk dikedai tersebutsering melakukan permainan jenis Coki dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya.Setibanya saksi dikedai yang dimaksud (kedai SIMU) saksi langsung melakukanpenggerebekan, dimana saksi melihat 5 (lima) orang yang sedang dudukmengelilingi sebuah meja yaitu terdakwa SUHERMAN Pgl GOMBE BinUSMAN YUSI, terdakwa IL JEMI
Menyatakan terdakwa Suherman panggilan Gombe bin Usman Yusi,terdakwa Il Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius dan terdakwa. lllRahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di dekat jalan umum dan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA ODE RAMADHAN ALIAS MADAN BIN LA ODE ONGO
37 — 27
rokok, tibatiba datang terdakwa dari arah belakang dan mengatakan kenapa kar bukabaju, kamu jagokah "dan saksi korban menjawab "aku nda jago setelah ituterdakwa meminta rokok kepada saksi korban kemudian saksi korbanmemberikan rokok kepada terdakwa namun terdakwa langsung mendorongsaksi korban dan mengayunkan kepalan tangannya ke arah saksi korban danmengena pada pipi sebelah kiri saksi korban selanjutnya datang temantemanlerdakwa yaitu saudara DADANG Bin LA PUA (DPO) dan saudara LA BALOKBin LA GOMBE
rokok, tibatiba datang terdakwa dari arah belakang dan mengatakan kenapa Kamu bukabaju, kamu jagokah" dan saksi korban menjawab aku nda Jago setelah itulerdakwa meminta rokok kepada saksi korban kemudian saksi korbanmemberikan rokok kepada terdakwa namun terdakwa langsung mendorongsaksi korban dan mengayunkan kepalan tangannya ke arah saksi korban danmengena pada pipi sebelah kiri saksi korban selanjutnya datang temantemanterdakwa yaitu saudara DADANG Bin LA PUA (DPO) dan saudara LA BALOKBin LA GOMBE
kesan gizi cukup, Dari pemeriksaan luar ditermukan tandalanda kekerasan benda tumpul dan benda tajamberupa luka terbuka, memardan luka lecet, sebab luka adalah akibat kekerasan benda tajam dan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi korban Sudinman Bin Saatib sertatdak ada hubungan pekerjaan dengannya: Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Dadang Bin La Pua (DPQ)dan La Balok Bin La Gombe
Dadang dan La Balok sehingga saksi korbanberkelahi dengan temanteman terdakwa selanjutnya karena saksi korbanbanyak bicara sehingga terdakwa marah kemudian menikam saksi korban; Bahwa terdakwa menikam saksi korban dengan cara pada saat saksi korbansdang berkelahi dengan teman terdakwa yaitu Dadang Bin La Pua (DPO)dan La Balok Bin La Gombe (DPQ) berdiri di atas meja membelakangiterdakwa kemudian terdakwa langsung mengambil pisaw/badik yang ada dipinggang terdakwa lalu terdakwa mengayunkan pisau/badik
tersebut kearahpinggang sebelah kiri saksi korban: Bahwa penyebab terdakwa melakukanmemukul dan menikam tersebut karena emosi mendengar korban banyakbicara setelah ditegur tidak memakai baju oleh terdakwa: Bahwa terdakwa pada saat melakukan permukulan tersebut turut dibantu olehLa Balok Bin La Gombe dan Dadang Bin La Pua (DPO): Bahwa akibat pemukulan dan penikaman yang dilakukan tenakwamenyebabkan saksi korban mengalami luka robek pada pinggang sebelahkin.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
12 — 6
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AyuSekarsan binti Sahrudin untuk meiangsungkan perkawinan dengan caionsuaminya yang bemama Gombe bin Masnu;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku;B.
17 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zafarudin bin La Zia) dengan Pemohon II (Rahmawati, S.Pd binti La Gombe) yang dilangsungkan pada Tahun 1998, di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
- Membebankan
38 — 12
Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan : Jalan, Sebelah Barat, dengan : Wa Lego, Sebelah Utara, dengan : Wa Gombe,5) Sebelah Timur, dengan : Jalan RayaKeterangan :> Berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan Tanah, tanggal 1Februari 2018, yang ditanda tangani oleh lbu Wa Sabayang merupakan Istri Almarhum La Parewa.> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud sudahmemiliki sertifikat hak milik, namun masih atas namaLa Parewa.> Saat ini, sertifikat hak milik (GHM) dimaksud
Adapun batasbatasnya, sebagaiberikut :Sebelah Selatan, dengan : Jalan,Sebelah Barat, dengan : WaLego,Sebelah Utara, dengan : Wa Gombe,Sebelah Timur, dengan : Jalan RayaKeterangan :> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksudsudah memiliki sertifikat hak milik, namun masih atasnama La Parewa.> Saat ini, sertifikat hak milik (SHM) dimaksud masihberada dalam penguasaan Tergugat.1 (satu) lokasi tanah dengan ukuran seluas 9.600 M?
Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan: Jalan,175) Sebelah Barat, dengan :WaLego, Sebelah Utara, dengan : Wa Gombe, Sebelah Timur, dengan : Jalan RayaKeterangan :> Berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan Tanah, tanggal 1Februari 2018, yang ditanda tangani oleh lbu Wa Sabayang merupakan Istri Almarhum La Parewa.> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud sudahmemiliki sertifikat hak milik, namun masih atas namaLa Parewa.> Saat ini, sertifikat hak milik (GHM) dimaksud masih
Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan: Jalan, Sebelah Barat, dengan :WaLego, Sebelah Utara, dengan : Wa Gombe, Sebelah Timur, dengan : Jalan RayaKeterangan :> Berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan Tanah, tanggal 1Februari 2018, yang ditanda tangani oleh lbu Wa Sabayang merupakan Istri Almarhum La Parewa.> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud sudahmemiliki sertifikat hak milik, namun masih atas namaLa Parewa.> Saat ini, sertifikat hak milik (GHM) dimaksud masih
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
KARNO UTOMO alias GOMBES
33 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Karno Utomo Alias Gombes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual, Membeli, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karno Utomo Alias Gombes oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp1000.000.000,00- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa Karno Utomo Alias Gombes dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa Karno Utomo Alias Gombes
44 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (La Jipa Bin La Simo) terhadap Penggugat (Wa Ode Samrin binti La Ode Gombe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295000 ( dua ratus sembilan
70 — 30
BukitMerpati II No.6 Gombe!Semarang.Keterangan Saksi 1 dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut:1s Bahwa saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007saat Terdakwa dinas diHubdam IV/Diponegoro' dantidak ada hubungankeluarga, hanya sebatasantara atasan danbawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin dari Pimpinan yang sahsejak tanggal 22 oktober 2007 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3.
51 — 18
Roi Baoudouin, 3e etage, Local No. 3C Communede la Gombe, Kinshasa, Republique Democratique du Congo danatau Perusahaan apapun dimana tempat Tergugat bekerja untukmemotong gaji tiap bulannya untuk dikirimkan kepada RekeningPenggugat nomor 056301031075503 Bank BRI Kanca Sangattadan atau dengan cara autodebet dari rekening Penggugat nomor056301020574506 Bank BRI Kanca Sangatta atau rekeningTergugat lainnya setiap bulan untuk dikirimkan kepada RekeningPenggugat nomor 056301031075503 Bank BRI Kanca Sangattasebagai
Roi Baoudouin, 3e etage,Local No. 3C Commune de la Gombe, Kinshasa, RepubliqueDemocratique du Congo dan atau Perusahaan apapun dimana tempatTergugat bekerja untuk memotong gaji tiap bulannya untuk dikirimkanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 47kepada Rekening Penggugat dan atau ditransfer secara langsung olehTergugat kepada Rekening Penggugat nomor 056301031075503Bank BRI Kanca Sangatta atas nama ANA MARIA sebagai nafkahanak perbulannya senilai jumlah uang yang dikabulkan Majelis Hakimhingga
tidakmenjatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu, meskipunsyaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 191 ayat (1) R.Bg terpenuhi.Maka berdasarkan ketentuan tersebut tuntutan Penggugat agar putusanini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun ada perlawanan banding ataukasasi dinyatakan tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat atauPerusahaan The Icon Group Congo SAS beralamat di Kinshasa, 48 Av RoiBaoudouin, 3e etage, Local No 3C Commune de la Gombe
54 — 3
(ot 9 3 Gombe (io jled 151Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangansampai mengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan caramengerakan mafsadah yang lebih ringanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalamQs. AnNisa ayat 3 yang berbunyi:Soatod ole Y gh Ada Ol el yg Sobg te ela ys aS Glbl. ga diliHlm.12 dari 15 hlm.
57 — 10
(ot 9 3 Gombe (io jled 151Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangansampai mengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan caramengerakan mafsadah yang lebih ringanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalamQs. AnNisa ayat 3 yang berbunyi:Saat gd Hola Y gh ada Old el yg dbs he eludlt ys Sl olbls tgadiliHilm.15 dari 18 hlm.
53 — 4
Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk melakukan poligami tentuakan menanggung mudharat (resiko) bahkan dampak negatif, namun MajelisHakim menilai bahwa resiko yang dihadapi oleh Pemohon dan Termohon lebihbesar jika Pemohon tidak diizinkan melakukan poligami, dan jika ada dua halyang samasama mengandung mudharat (resiko), maka dipilin mudharat(resiko) yang lebih ringan, hal mana sesuai dengan kaidah fikin dalam kitab alAsbah AnNadzair Juz halaman 188 yang berbunyi;Lege lS yl ty pada Lagelacd pot gy Gombe
61 — 5
diijinkan atau tidak Pemohon melakukan poligamitentu Pemohon dan Termohon akan menanggung mudharat (resiko) bahkandampak negatif, namun Majelis Hakim menilai bahwa resiko yang dihadapi olehPemohon dan Termohon lebih besar jika Pemohon tidak diizinkan melakukanpoligami, dan jika ada dua hal yang samasama mengandung mudharat(resiko), maka dipilin mudharat (resiko) yang lebih ringan, hal mana sesuaidengan kaidah fikih dalam kitab alAsbah AnNadzair Juz halaman 188 yangberbunyi;Leg) ISS jl type Lege) 20 9) Gombe
70 — 16
atau tidak Pemohon melakukan poligamitentu Pemohon dan Termohon akan menanggung mudharat (resiko) bahkandampak negatif, namun Majelis Hakim menilai bahwa resiko yang dihadapi olehPemohon dan Termohon lebih besar jika Pemohon tidak diizinkan melakukanpoligami, dan jika ada dua hal yang samasama mengandung mudharat(resiko), maka dipilih mudharat (resiko) yang lebih ringan, hal mana sesuaidengan kaidah fikih dalam kitab alAsbah AnNadzair Juz halaman 188 yangberbunyi;LagGit tS yb ty pete begelbe (of 9 Gombe
46 — 11
Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk melakukan poligami tentuakan menanggung mudharat (resiko) bahkan dampak negatif, namun MajelisHakim menilai bahwa resiko yang dihadapi olen Pemohon dan Termohon lebihbesar jika Pemohon tidak diizinkan melakukan poligami, dan jika ada dua halyang samasama mengandung mudharat (resiko), maka dipilin mudharat(resiko) yang lebih ringan, hal mana sesuai dengan kaidah fikih dalam kitab alAsbah AnNadzair Juz halaman 188 yang berbunyi;Lege ul yl ty pada Lagelacd pot gy Gombe
SETIONO, SH
Terdakwa:
1.SUSILO MARWOTO Bin Alm. SATIPAN
2.SOEMARNO Bin Alm WIRODJU
3.SUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN
4.D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO
166 — 334
Banyumanik, KotaSemarang.Sebagaimana informasi dari Lurah Tinjomoyo bahwa lahan Bekas Hotel SkyGarden Gombe merupakan milik dari PT. Ika Muda yang berkedudukan di Jakartamendasari bukti berupa SHGB No. 106 dan No. 107 / Kel. Jatingaleh.Benar bahwa di lokasi lahan bekas Hotel Sky Garden Gombel JI.
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
251 — 133
Institut Saint Vincent dePaul Kinshasa/Kalamau, Pengadilan Banding RA 498 Kinshasa/Gombe,16 November 2020, halaman 12), serta Mahkamah Agung Kosta Rikayang membatalkan keputusan yang menghukum seorang anak yangtidak menyanyikan lagu kebangsaan karena keberatan hati nuraninya(Fernandez v.
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
230 — 91
Institut Saint Vincent dePaul Kinshasa/Kalamau, Pengadilan Banding RA 498 Kinshasa/Gombe,16 November 2020, halaman 12), serta Mahkamah Agung Kosta Rikayang membatalkan keputusan yang menghukum seorang anak yangtidak menyanyikan lagu kebangsaan karena keberatan hati nuraninya(Fernandez v.
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
224 — 153
Institut Saint Vincent deHalaman 44 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDPaul Kinshasa/Kalamau, Pengadilan Banding RA 498 Kinshasa/Gombe,16 November 2020, halaman 12), serta Mahkamah Agung Kosta Rikayang membatalkan keputusan yang menghukum seorang anak yangtidak menyanyikan lagu kebangsaan karena keberatan hati nuraninya(Fernandez v.