• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Heru Irawan alias Gompal bin Mamat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  MAYANG TARI
  Terdakwa:
  HERU IRAWAN als GOMPAL Bin MAMAT

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Santri Sobari Alias Gompal Bin Mad Amin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual Atau Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,00

  BAMBANG SULISTIO, SH
  Terdakwa:
  SANTRI SOBARI Alias GOMPAL Bin MAD AMIN.

• GOMPAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Gompal yang dititipkankepadanya dan akan diambil oleh terdakwa Supandi Als. Gompal pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2011 sekitar jam.14.00;Bahwa selanjutnya saksi bersama Aris Asdianto dan Sigit Pramono menungguterdakwa Supandi Als. Gompal di rumah terdakwa Marlis Als. Engkong + jam.14.00Wib, kemudian terdakwa Supandi Als. Gompal datang dan langsung ditangkap;Bahwa sewaktu ditanyakan menurut pengakuan terdakwa Supandi Als.

  Gompal kemudian dititipi kKe terdakwa Marlis Als.Engkong;Bahwa keuntungan terdakwa Marlis Als. Gompal dititipi ganja oleh terdakwa SupandiAls.

  Supandi Alias Gompal terima sudah ketangkap;14e Bahwa terdakwa II. Supandi Alias Gompal tidak menjanjikan apaapa ke terdakwa Marlis Als.

  Supandi Alias Gompal tidak menjanjikan apaapake terdakwa Marlis Als.

• datang ke rumah Terdakwa Marlis Alias Engkong untuk mengambil barang Narkotika Jenis daun ganjatersebut dan setelah itu saksi Andy Haryanto, saksi Aris Asdianto dan saksi SigitPramono langsung menangkap Terdakwa II Supandi Alias Gompal laluHal. 3 dari 11 hal.

  yangdititikan kepada Terdakwa Marlis Alias Engkong yang mana Terdakwa MarlisAlias Engkong sudah mengetahui bahwa barang tersebut adalah ganja dan tidaklama kemudian Terdakwa II Supandi Alias Gompal datang ke rumah Terdakwa Marlis Alias Engkong untuk mengambil barang Narkotika Jenis daun ganjatersebut dan setelah itu saksi Andy Haryanto, saksi Aris Asdianto dan saksi SigitHal. 5 dari 11 hal.

  No. 1905 K/PID.SUS/2012Pramono langsung menangkap Terdakwa II Supandi Alias Gompal lalukemudian ditanyakan kepada Terdakwa Il Supandi Alias Gompal barangtersebut diperoleh dari mana, kKemudian Terdakwa II Supandi alias Gompalmengatakan bahwa barang Narkotika Jenis daun ganja tersebut diperoleh dariEndang (DPO) yang mana para Terdakwa menyimpan Narkotika Jenis daunganja tersebut tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenangselanjutnya para Terdakwa dibawa ke Polres Depok untuk pengusutan

  GOMPAL telah terbukti secara sah dan menyakinkanHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1905 K/PID.SUS/2012bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hak Melakukan PermufakatanJahat Menerima Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman YangBeratnya Melebihi 1 (satu) Kg atau 5 (lima) Batang Pohon;2.

  GOMPAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Tanpa Hak MelakukanPermufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya Melebihi 1(satu) Kg atau 5 (lima) Batang Pohon;2.

• Setelah itu terdakwa bergabung dengan BEWOK (DPO),GOMPAL (DPO), DAKON (DPO) dan ILIL (DPO), lalu terdakwa menerimaganja yang diberikan oleh BEWOK (DPO) lalu dihisap secara bergantian, setelahhabis 1 (satu) linting kemudian terdakwa dudukduduk bersama BEWOK (DPO),GOMPAL (DPO), DAKON (DPO) dan ILIL (DPO), sambil gobrol.e Selanjutnya datang 2 orang Petugas Security kampus, kemudian dengan reflekterdakwa mengambil bungkusan rokok Gudang Garam yang berisi ganja sisayang dikonsumsi oleh terdakwa bersama

  Ketika terdakwa akan mengambil helm yangdiletakkan di dalam loker yakni terdakwa dipanggil oleh BEWOK (DPO) yangsedang nongkrong dengan temantemannya yang bernama GOMPAL (DPO),DAKON (DPO) dan ILIL (DPO) sehingga terjadi percakapan antara terdakwadengan BEWOK (DPO).

  Security mengetahui perbuatan terdakwa lalu terdakwa diamankan oleh PetugasSecurity dan diinterogasi dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengkonsumsi/menghisap ganja bersama temantemannya yang bernama BEWOK (DPO), GOMPAL(DPO), DAKON (DPO) dan ILIL (DPO).

• GOMPAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya Melebihi 1 (satu) Kg atau 5 (lima) Batang Pohon; ----------------------------------------------2.

  MARLIS Alias ENGKONG dan terdakwa Il.SUPANDI Alias GOMPAL, pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar jam11. 00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempatdi Jalan Kp. Pos Citayam Rt.

  Supandi Alias Gompal yang dititipbkan kepadaterdakwa . Marlis Alias Engkong, dan tidak lama kemudian terdakwa II. SupandiAlias Gompal datang kerumah terdakwa . Marlis Alias Engkong untuk mengambilbarang Narkotika jenis ganja tersebut dan setelah itu saksi Andy Haryanto, saksiAris Asdianto dan saksi Sigit Pramono langsung menangkap terdakwa II. SupandiAlias Gompal lalu kemudian ditanyakan kepada terdakwa Il. Supandi AliasGompal barang tersebut diperoleh dari mana, kemudian terdakwa II.

  Supandi Alias Gompal yang dititipbkan kepadaterdakwa . Marlis Alias Engkong, yang mana terdakwa . Marlis Alias Engkonsudah mengetahui bahwa barng tersebut adalah ganja dan tidak lama kemudianterdakwa Il. Supandi Alias Gompal datang kerumah terdakwa . Marlis AliasEngkong untuk mengambil barang Narkotika jenis ganja tersebut dan setelah itusaksi Andy Haryanto, saksi Aris Asdianto dan saksi Sigit Pramono langsungmenangkap terdakwa II.

  Supandi Alias Gompal lalu kemudian ditanyakan kepadaterdakwa II. Supandi Alias Gompal barang tersebut diperoleh darimana, kemudianterdakwa II.

  GOMPAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat MenerimaNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman YangBeratnya Melebihi 1 (satu) Kg atau 5 (lima) Batang Pohon;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. MenyatakanTerdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan

  tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundandenda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (

  
  Terdakwa:
  DIYAN ISKANDAR ALIAS GOMPAL

  PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL;Jakarta;43 Tahun / Sabtu, 27 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tanah Tinggi

  Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL, tidak terbuktimalakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 (lima)gram, sesuai dengan Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

  menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabu yang disita dari Terdakwa tersebuttanpa memiliki Surat jin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Atas keterangan saksi yang diberikan tersebut diatas, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL

  Jkt.Pstyang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal iniuntuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang Lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama TerdakwaDIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL, yang mana atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis yang bersangkutan telah menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan identitas Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL,Tempat

  Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DIYANISKANDAR Alias GOMPAL dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Halaman 19 dari 21 Putusan Perkara Nomor : 426/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Psttahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PAJARUDDIN SIMAMORA alias GOMPAL SIMAMORA telah terbukti secara

  SPB 079414, SUPPLIER 33.21.000 / OLUTO / OJAHAN LUMBAN TOB, Supir / Nomor Polisi: Salim / BK1612 JA;

Dikembalikan kepada Saksi korban Sabaruddin Harahap;

• 5 (lima) lembar foto screnshort percakapan whatsapps antara DEDE RAHMAT ALIAS PIRANG dengan PAJARUDDIN SIMAMORA ALIAS GOMPAL SIMAMORA

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

2.SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terdakwa:
Pajaruddin Simamora Alias Gompal Simamora

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi alias Gompal bin (almarhum) Maderis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

  Penuntut Umum:
  1.GIFRAN HERALDI, SH
  2.GIANYTA APRILIA, SH
  Terdakwa:
  MULYADI Alias GOMPAL Bin Alm MADERIS

• 1. Menyatakan Anak KARYONO alias GOMPAL bin ATMA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu denganPidana Pembinaan Dalam Lembaga selama: 24 (dua puluh empat) bulan, dan

  Nama lengkap : KARYONO alias GOMPAL bin ATMA;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun 4 bulan/9 September 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bugel, dusun Karang Malang, RT.001, RW.005, kecamatan Patrol, kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :9. Pendidikan : SMK (Kelas 3);Anak ditangkap : tanggal 05 Januari 2020;Anak ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  Menyatakan Anak KARYONO Alias GOMPAL Bin ATMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukAnak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.Halaman

  Penuntut Umum Anak atas PembelaanPenasihat Hukum Anak dan permohonan Anak, yang pada pokoknya tetapdengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum Anak atastanggapan Penuntut Umum Anak, yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya/permohonannya masingmasing;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN IdmMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut UmumAnak didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Anak KARYONO Alias GOMPAL

  anakHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Idmperempuan bernama YOSI dari pasangan suami Istri YUS dan CARIH, lahirpada tanggal 10 Desember 2004.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 81ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang.ATAUKEDUA:Bahwa Anak KARYONO Alias GOMPAL

  Menyatakan Anak KARYONO alias GOMPAL bin ATMA, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum Anak;2.