Ditemukan 13 data
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWAN GOMULJA
IRWAN GOMULJA, bertempat tinggal di Kelurahan LidahWetan RT 03 RW 06, Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukHalaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 1729 K/Padt/2018memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS KHRISTIAWAN WALUYO Diwakili Oleh : NY. ERNAWATI, SH.MH.
Turut Terbanding/Tergugat : Tn. IRWAN GOMULYA
44 — 30
(NYONYA SRI UNTARI GOENTARUM) sebagai Pemberi Kuasa danTerlawan.Il (Tn.IRWAN GOMULJA) sebagai Penerima Kuasa.5.
IRWAN GOMULJA yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan pasti tersebut adalah milik sah dari Terlawan Il (Tn.
IRWAN GOMULJA), sehingga demikian obyek sitajaminan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 02 Februari 2015perkara Nomor : 38/Pdt/G/2014/PN.Njk perkara antara Ny. SRI UTAMIGOENTARUM melawan Tn. IRWAN GOMULJA telah sah dan mengikat danjuga mempunyai kekuatan hukum eksekutorial ;3.
IRWAN GOMULJA yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap dan pasti tersebut telah menetapkan bahwa TerlawanIl (Tn.
IRWAN GOMULJA adalah sahmilik dari Terlawan Il (Tn.
2.IRWAN GOMULJA, S.H. M.Kn
78 — 12
CAHAYA INDO PERSADA
2.IRWAN GOMULJA, S.H. M.Kn
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWAN GOMULJA, bertempat tinggal di Kelurahan LidahWetan RT 03 RW 06 Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya:Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Terbanding telah mengajukangugatan perlawanan terhadap sekarang Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Terlawan Il/Pembanding dan Terlawan Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri
Invan Gomulja) sebagaiPenerima Kuasa:. Bahwa keabsahan perjanjian ikatan jual beli tersebut juga didukungkebenaran adanya Akta Notaris Nomor 192 tanggal 28 Juni 2012 tentangPerjanjian Pembatalan Kerja Sama antara Terlawan dengan Terlawan II.yang memuat:a. pada pasal 2.6. menyebutkan pihak kedua (Terlawan Il) mendapatbagian 5 (lima) unit ruko yaitu Block C03; Block C06; Block C08; BlockA01 dan Block A02.
Invan Gomulja sebagai Penerima Kuasadan Ny. Sri Utami Goentarum sebagai Pemberi Kuasa, tapi dalam perkaraini Tn. Irwan Gomulja dijadikan sebagai Terlawan Il dan Ny. Sri UtamiGoentarum dijadikan sebagai Terlawan . Mestinya kalau menurut Pasal 132a ayat (1) ke1 HIR dilarang mengajukan gugatan kepada diri orang yangbertindak berdasarkan suatu kualitas berarti Tn. Iwan Gomulja yang dalambukti P.15/T.37 Nomor 193 tanggal 28 Juni 2012 Tn.
Inwan Gomulja sebagaiPenerima Kuasa dalam perkara ini dijadikan sebagai Tergugat II adalahmenyalahi formalitas hukum acara perdata. Mestinya Tn. Invan Gomuljayang sebagai Penerima Kuasa tidak usah dijadikan Tergugat hanya yangdijadikan sebagai tergugat adalah Ny. Sri Utami Goentarum saja sebagaiPemberi Kuasa, Pelawan/Terbanding sekarang Termohon Kasasi yangmengajukan Gugatan Perlawanan terhadap Tn.
Invan Gomulja sebagaiPenerima Kuasa (Sebagaimana bukti P.15/T.37) tersebut berarti melanggarlarangan pada Pasal 132 a ayat (1) ke1 HIR dan pantas putusan tersebutuntuk dibatalkan oleh Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi danMahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan menyatakan GugatanPerlawanan tidak memenuhi formalitas gugatan dan harus dinyatakangugatan tidak dapat diterima (NO):3.
Pembanding/Penggugat II : hendy setiawan Diwakili Oleh : Irwan Gomulja, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : PT. sani mitra lestari
Terbanding/Tergugat III : HENNY KASMORO
Terbanding/Tergugat IV : KHO IRA KOSASIH
45 — 0
Pembanding/Penggugat I : LIE THIEN PING Diwakili Oleh : Irwan Gomulja, S.H., M.Kn.
Pembanding/Penggugat II : hendy setiawan Diwakili Oleh : Irwan Gomulja, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : PT. sani mitra lestari
Terbanding/Tergugat III : HENNY KASMORO
Terbanding/Tergugat IV : KHO IRA KOSASIH
Terbanding/Tergugat : lie mei ling
Terbanding/Turut Tergugat : balai harta peninggalan
13 — 0
Pembanding/Penggugat : setiawan sampurno Diwakili Oleh : Irwan Gomulja, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat : lie mei ling
Terbanding/Turut Tergugat : balai harta peninggalan
2.ARLEN WANDA SIDHARTA
3.AGUSTINUS KRISTIAWAN WALUYO
4.FELICIA IMANTAKA, SH
76 — 12
IRWAN GOMULJA
2.ARLEN WANDA SIDHARTA
3.AGUSTINUS KRISTIAWAN WALUYO
4.FELICIA IMANTAKA, SH
SRI UTAMI GOENTARUM
Tergugat:
1.AGUSTINUS CRISTIAWAN WALUYO
2.IRWAN GOMULJA
Turut Tergugat:
1.FELECIA IMANTAKA, SH
2.NUR HIDAYAT, SH. M.Kn.
33 — 0
Penggugat:
SRI UTAMI GOENTARUM
Tergugat:
1.AGUSTINUS CRISTIAWAN WALUYO
2.IRWAN GOMULJA
Turut Tergugat:
1.FELECIA IMANTAKA, SH
2.NUR HIDAYAT, SH. M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : ARLEN WANDA SIDHARTA
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINUS KRISTIAWAN WALUYO
Terbanding/Tergugat IV : FELICIA IMANTAKA, SH
48 — 41
IRWAN GOMULJA
Terbanding/Tergugat II : ARLEN WANDA SIDHARTA
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINUS KRISTIAWAN WALUYO
Terbanding/Tergugat IV : FELICIA IMANTAKA, SH
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
TOTOK HERI PURWANTO Bin SUJARI
81 — 26
TOTOK HERI PURWANTO;
- 1 (satu) lembar kwitansi DP sewa dumptruk sebesar Rp. 132.000.000,- (seratus tigapuluh duajuta rupiah) Dikembalikan kepada saksi IRWAN GOMULJA.
- 65 (enampuluh lima) lembar hasil screenshot obrolan antara Sdr. IRWAN GOMULJA dan TOTOK HERI PURWANTO Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
- 1 (satu) unit HP merk Samsung Note 3 warna putih;
- 1 (satu) kartu Simcard Telkomsel no. 081310222224
dimusnahkan
6.
90 — 17
Inuan Gomulja alamat alamat Menara Stanchard Lt.6 Jln. BasukiRahmad 6365 Surabaya. saksi beli seharga Rp. 33 Juta rupiah dan saksijual seharga Rp.38 Juta rupiah sehingga saksi mendapatkan keuntungansebesar Rp. 5 juta rupiah;Bahwa saksi membeli senjata PENGUNA dan situs kaskus kemudianpenjual mengirim langsung ke alamat yang saksi berikan. (alamatpembeli);Bahwa dalam perbuatan jual beli tersebut saksi menggunakan caratransfer uang melalui rekening BCA pembeli ke No.
SukoliloMakmur 3 No. 10 Surabaya melalui jasa ekspedisi.Saudara SKIKL alamat SOGO MALL Jakarta Utara, melalui ekspedisi.Bahwa menurut pengakuan saksi untuk mendapatkan senjata Browning,Revoluver dan Pen Gun rakitan tersangka beli melalui online dan menjualmelalui online juga, untuk senjata CZ 45 tersangka beli dari terdakwaTOMY HIRAWAN dan tersangka menjualnya ke IRWAN GOMULJA danpengirimnya melalui ekspedisi;Bahwa benar saksi melakukan jual beli senajata api sejak awalDesember 2012 hingga agustus
2013 dan tidak memiliki ijin untukmelakukan kegiatan pembelian maupun penjualan senjata api ilegal,Bahwa benar saksi mengenal saudara HARIS awalnya melaluiOnlineshop yaitu penjualan AIR SHOP GUN dan AIR GUN, untuk senjataapi CZ 45 saksi menjualnya kepada IRWAN GOMULJA tetapidikembalikan dan dititipnkan kepada saksi minta tolong kepada saksiuntuk dijual kembali dan dikarena saksi kenal dengan Sdr, HARIStersangka titipbkan senjata CZ 45 tersebut kepada saksi HARIS dikirimmelalui espedisi karena dari
Terbanding/Tergugat I : AGUSTINUS CRISTIAWAN WALUYO
Terbanding/Tergugat II : IRWAN GOMULJA
Terbanding/Turut Tergugat I : FELECIA IMANTAKA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NUR HIDAYAT, SH. M.Kn.
51 — 0
Terbanding/Tergugat I : AGUSTINUS CRISTIAWAN WALUYO
Terbanding/Tergugat II : IRWAN GOMULJA
Terbanding/Turut Tergugat I : FELECIA IMANTAKA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NUR HIDAYAT, SH. M.Kn.
Terbanding/Tergugat : PT GUNAWANGSA PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GRESIK
21 — 6
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ANDY YUSUF Diwakili Oleh : Irwan Gomulja, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat : PT GUNAWANGSA PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GRESIK