Menyatakan terdakwa Azhari Als Goong bin Adkur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa Hak atau melawan hukum menjual, dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

Azhari Als Goong bin Adkur

PUTUSANNomor : 1510/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Azhari Als Goong Bin AdkurTempat lahir : Kuningan (Jawa Barat)Umur/tgl. Lahir : 41 tahun /12 Desember 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. K.H.Azhari Lrg. Indrawati No.77 Rt. 44 Kel. 11Ulu Kec.

PigBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa AZHARI ALS GOONG BIN ADKUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak, atau melawan hukum menjual, dan menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan

LAB :2041/NNF/2016 tanggal 01 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik terdakwa AZHARI ALIAS GOONG BIN ADKURmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;2. Saksi Diansyah Bin M.

LAB :2041/NNF/2016 tanggal 01 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik terdakwa AZHARI ALIAS GOONG BIN ADKURmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Azhari Als Goong bin Adkur, di depanpersidangan pada pokoknya

Menyatakan terdakwa Azhari Als Goong bin Adkur terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa Hakatau melawan hukum menjual, dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG, dkk

Oebobo Kecamatan Oebobo Kupangatau Jalan Bhakti Warga No.10 FatulliKecamatan Oebobo Kota Kupang;Hal Put.No.273/Pid.Sus/2015/PT SMGAgama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM;Terdakwa ( SUTADIE LIE bin LIE TUIN GOONG) Telahditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggat 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 04 Januari 2015.Perjanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggat 05 Januari2015 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2015..

Berpendidikan sekurangkurangnya lulus Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) atau yang sederajat.e Bahwa terdakwa 1 SUTADIE LIE BinLIE TJIN GOONG adalah selakuDirektur Utama PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTADIE LIE bin LIETJIN GOONG dan terdakwa BUDIYANTO PA bin YOSEP PAberupa pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananHal 51 Put.No.273/Pid.Sus/2015/PT SMGdengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa 1 SUTADIE LIE bin LIE TUIN GOONG danterdakwa 2 BUDIYANTO PA bin YOSEP PA , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat, Percobaan untuk melakukan pengirimananak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yangmengakibatkan anak tersebut tereksploitasi 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SUTADIE LIE bin LIETJIN GOONG dan terdakwa 2 BUDIYANTO PA bin YOSEP PAoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 120juta (seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan masingmasing selama 3 (tiga ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Saepul Basor Alias Epul Alias Goong Bin Muksin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

SAEPUL BASOR Alias EPUL Alias GOONG BinMUKSIN

PUTUSANNomor 423/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : SAEPUL BASOR Alias EPUL Alias GOONG BinMUKSINTempat Lahir : CiamisUmur atau tanggal lahir : 21 tahun / 25 Mei 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gunung Kembang, RT.01 RW.03, DusunCijalu

PDM218/CIMAH/05/2016, yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 02 Agustus 2016, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa SAEPUL BASOR Alias EPUL Alias GOONG BinMUKSIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal pasal 365 ayat (2) ke1KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEPUL BASOR Alias EPULAlias GOONG Bin MUKSIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)

Perkara : PDM218/Cimah/05/2016,Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan yangisinya sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa Saepul Basor Alias Epul Alias Goong Bin Muksin,pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 20.00 wib atau padasuatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di Kampung Cijati Rw. 10Desa Cileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah

Menyatakan Terdakwa Saepul Basor Alias Epul Alias Goong Bin Muksin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG, DK

SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG, Terdakwa 2.BUDIYANTO PA bin YOSEP PA bersamasama dengan ADRIANA HERLINAMAWO binti ANDERIAS LEDE BULU, PELIPUS B.

SUTADIE LIE bin LIE TUIN GOONG dan Terdakwa2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KUSMANA ALIAS GOONG BIN PARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. ppMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY
Terdakwa:
KUSMANA Alias GOONG Bin PARJO

1. Menyatakan terdakwa ASEP RONI alias GOONG bin EDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ASEP RONI Alias GOONG Bin EDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARNA Alias GOONG Bin (Alm.)

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRIATNA, S.H
Terdakwa:
SUMARNA Alias GOONG Bin Alm OCIN AWAN

WAWAN;- 19 (sembilan belas) lembar perincian penghitungan sisa barang yang ada di Toko Sang-Goong;- 1 (satu) lembar rekapan barang yang terjual;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank Bukopin;- 6 (enam) buku nota kontan (4 buku telah terisi 2 buku baru);- 6 (enam) lembar rekapan penjualan eceran tgl 1 Oktober 2015 sd tgl 19 Oktober 2015 berikut bon 53 lembar;- 9 (sembilan) lembar rekapan penjualan tgl 9 Agustus 2015 sd tgl 31 Ags 2015 berikut bon 187 lembar;- 24 (dua puluh empat) lembar

WAWAN JUANDA bin H.ROSADI mengecek ke Toko SANG GOONG, ternyata Terdakwa sudah tidakada, yang ada hanya para karyawan Toko SANG GOONG? yakni saksi PANGPANG SUGANDA, saksi WIWIN WINARTI alias MEMEY, serta saksi RISMAWATI.Pada saat itu saksi RISMAWATI menerangkan hanya disuruh buka Toko dandititipin kunci Toko SANG GOONG oleh Terdakwa, karena merasa curiga lalusaksi H. WAWAN JUANDA bin H. ROSADI melakukan pengecekan terhadapbarang yang ada didalam Toko SANG GOONG?

WAWAN JUANDA bin H.ROSADI mengecek ke Toko SANG GOONG, ternyata Terdakwa sudah tidakada, yang ada hanya para karyawan Toko SANG GOONG yakni saksi PANGPANG SUGANDA, saksi WIWIN WINARTI alias MEMEY, serta saksi RISMAWATI.Pada saat itu saksi RISMAWATI menerangkan hanya disurun buka Toko dandititipin kunci Toko SANG GOONG oleh Terdakwa, karena merasa curiga lalusaksi H. WAWAN JUANDA bin H. ROSADI melakukan pengecekan terhadapbarang yang ada didalam Toko SANG GOONG?

Ayi;Bahwa kemudian saksi membuka Toko Sang Goong yang terletak di Ruko diJl.

Wawan dengan Terdakwa sehubungandengan pengelolaan toko Sang Goong ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang masalah pembagian dari penjualanbarang di Toko Sang Goong;Bahwa setahu saksi yang menjaga toko sang Goong sdr.

Ayi Ramdanidengan terdakwa di Toko Sang Goong tapi saksi tidak mengetahui kerjasamayang seperti apa;Bahwa saksi tidak tahu Ayi pernah datang ke rumah H. Wawan ;Bahwa pemilik Toko Sang Goong adalah H. Wawan;Bahwa Terdakwa yang mengelola toko Sang Goong;Bahwa yang menjaga toko Sang Goong adalah Pang Pang dan Wiwin Winartials.Memey;Bahwa tugas Ayi Ramdani mengampas/menjual barang dari toko Sang Goong;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

PUTUSANNomor : 1478/Pdt.G/2017/PA.Srg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAz Shae Vie *Pengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Curug GoongPermai RT.011 RW. 004 Desa Curug Goong, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Curug Goong Permai RT.011 RW. 004 DesaCurug Goong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : keturunan ;4.

Padarincang tanggal 08 Juni 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Nama, Juki bin Reman umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Curug Goong

PermalRT.011 RW.004 Desa Curug Goong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang.Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2015; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah di KampungCurug Goong Permai Desa Curug Goong Kecamatan Padarincang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Setahu saya

, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang.Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2015; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah di KampungCurug Goong Permai Desa Curug Goong Kecamatan Padarincang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Setahu saya awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

&ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan Karacak No.47Situsari, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Februari 2019sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir Garut, Tanggal Lahir 18021985, Umur 34tahun, Jenis identitas Kartu) Tanda PendudukanNo.identitas +: 3205351102850002, Alamat KampungKiara Goong Rt.004/Rw.008, Desa Cisewu KecamatanCisewu Kabupaten Garut, Jenis Kelamin Laki Laki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Kiara Goong Rt.004/Rw.008, Desa Cisewu KecamatanCisewu Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Hengki Ardiansyah Firdaus, umur 7tahun ;.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Kiara Goong Rt.004/Rw.008, Desa CisewuKecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kiara Goong Rt.004/Rw.008,Desa Cisewu Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni tahun 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya

Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFIFAH NUR DJULIANA SH
Terbanding/Terdakwa : SUTADIE LIE Bin LIE TJIN GOONG
Terbanding/Terdakwa : BIDIYANTO PA Bin YOSEP PA

Oebobo Kecamatan Oebobo Kupangatau Jalan Bhakti Warga No.10 FatulliKecamatan Oebobo Kota Kupang;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan > STM;Hal 1 Put.No.273/Pid.Sus/2015/PT SMGTerdakwa ( SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG) Telahditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggat 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 04 Januari 2015..

Berpendidikan sekurangkurangnya lulus Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) atau yang sederajat.o Bahwa terdakwa 1 SUTADIE LIE Bin LIE TJIN GOONG adalahselaku Direktur Utama PT.

Menyatakan terdakwa 1 : SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG danterdakwa 2 BUDIYANTO PA bin YOSEP PA bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat, Percobaan untuk melakukanpengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan caraapapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi dalamDakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTADIE LIE bin LIETJIN GOONG dan terdakwa BUDIYANTO PA bin YOSEP PAberupa pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganHal 38 Put.No.273/Pid.Sus/2015/PT SMGperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa 1 SUTADIE LIE bin LIE TUIN GOONG danterdakwa 2 BUDIYANTO PA bin YOSEP PA , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat, Percobaan untuk melakukan pengirimananak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yangmengakibatkan anak tersebut tereksploitasi .

1. Menyatakan Terdakwa I SUMARNA Alias GOONG Bin OCIN AWAN (Alm) dan terdakwa II RIDWAN Alias IWAN Bin HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

telah sesuai dengan RT/RWnya ; Bahwa menurut keterangan di Gunung Goong selain CV.

Bungursari Kota Tasikmalaya yang bergerak dalam penambangan pasirpasang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki 1jin usaha untuk melakukanpenambangan di gunung Goong Blok Legok Bayan RT.04 RW.07 Kel.Cibunigeulis Kec.

ANDRIYANTO WIRA BUANA Bahwa saksi mengetahui proses perijinan dalam hal ini ijin usaha penambangan;Bahwa saksi sebelumnya sudah menanyakan kepada instansi terkait maupunkepada para ahli, mereka menyatakan gunung goong layak untuk digali danmereka mengatakan ada lima titik di Tasikmalaya yang tidak boleh digali yangmerupakan resapan air dan gunung goong tidak termasuk kelima titik tersebut ;Bahwa saksi sering datang kelokasi penambangan milik Terdakwa yang terletakdi Blok Legok Bayan RT.04 RW.07 Kel

IUP Operasi Produksi meliputi kegiatan konstruksi, penambangan, pengolahandan pemurnian, serta pengangkutan dan penjualan.Menimbang bahwa Terdakwa mempunyai usaha penambangan pasir pasangyang berlokasi di Gunung Goong blok Legok Bayan Rt.04 / Rw.07 Kel.Cibunigeulis Kec.

Bukit Sakura juga banyak penambang lain, dan juga tidak tahu apakahmemiliki ijin atau tidak, sedangkan terhadap Dinas Bina Marga yang mempunyaitugas pokok dan fungsi membuat rekomendasi teknis perijinan tetapi juga tidakmelakukan pemantauan dan evaluasi pertambangan di Gunung Goong oleh karenatidak mengetahui apakah penambangan di Gunung Goong cocok untukpenambangan pasir atau tidak, dan untuk pengawasan dan pengendalian adalahtugas Korwil Bina Marga atau hanya mendapat laporan dari Korwil saja.Menimbang

PUTUSANNomor: 1580/Pdt.G/2018/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Aam Marlina binti Abidin, Nomor KTP 3604290501860003, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 05 Januari 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Curug Goong Beji

RT.009RW. 003 Desa Curug Goong, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanIwan Ridwan bin Uban, Nomor KTP , Tempat Lahir Sumedang, Tanggal Lahir18 Juli 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPSederajat, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun BunterRT.003 RW. 002 Desa Cihanjung Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Nopember 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/70/XI/2010tanggal 29 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Curug Goong Beji RT.0O9 RW. 003 Desa CurugGoong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah

Sana bin Ruhawi, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Curug Goong Beji RT.0O9 RW. 003 DesaCurug Goong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang. dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istriyang sah, saksi hadir saat menikahnya dan saksi sebagai tetanggaPengugat.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Curuggoong dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak.

Dori bin Karsu, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Curug Goong Beji RT.0O9 RW. 003 Desa Curug Goong,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istriyang sah, saksi hadir dalam pernikahannya dan saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi selanjutnya terjadi percekcokan

PENETAPANNomor 2062/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y 23ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jumri bin Misdad, umur 45 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di Kampung CurugGoong Permai RT.010 RW. 004 Desa Curug Goong,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut

Pemohon ;lyah binti Rohani, umur 43 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Curug Goong Permai RT.O10 RW. 004 Desa CurugGoong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Curug Goong Permai RT.010 RW. 004 DesaCurug Goong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama. Qori'ah (P), tanggal lahir 20 September 1995Muhamad Saripudin (L), tanggal lahir 01 Februari 2002abc. Muhammad Dikirratul (L), tanggal lahir 01 Januari 2010d.

Rohani Bin Tohiri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Curug Goong Permai RT. 011 RW. 004Desa Curug Goong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang,hubungan saksi sebagai ayah kandung Pemohon II;2.

Ahmad fauzi Bin Suntama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Curug Goong Beji RT. 008RW. 003, Desa Curug Goong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, hubungan saksi sebagai tetangga para pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua

Sebidang tanah berikut bendabenda yang ada diatasnya seluas+ 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), yang terletak di Pasir Goong,Kapling Pasir Goong, Klok Pasir Goong, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi a* Jawa Barat, tercatat an. Una,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah AURISebelah Timur : Tanah EnudSebelah Selatan : Tanah H JagurSebelah Utara : Tanah AURISebidang tanah seluas + 200 M2 (dua ratus meter persegi), yangterletak di Kp. Pasir Goong, Rt.

Sebidang tanah berikut bendabenda yang ada diatasnya seluas+ 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), yang terletak di Pasir Goong,Kapling Pasir Goong, Klok Pasir Goong, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi a Jawa Barat, tercatat an. Una,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah AURISebelah Timur : Tanah EnudSebelah Selatan : Tanah H JagurSebelah Utara : Tanah AURISebidang tanah seluas + 200 M2 (dua ratus meter persegi), yangterletak di Kp. Pasir Goong, Rt.

Sebidang tanah berikut bendabenda yang ada diatasnyaseluas + 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), yang terletak di PasirGoong, Kapling Pasir Goong, Klok Pasir Goong, Desa Mekarsari,Halaman 22 dari 26, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.CbdKecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi a Jawa Barat, tercatatan.

Pasir Goong, Rt./Rw. 004/004, Desa Mekarsari,Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi a* Jawa Barat, tercatatan. Una, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Pasir GoongSebelah Timur : Tanah H DiliSebelah Selatan : Rumah H EnengSebelah Utara : Rumah H DiliHarta Benda tidak tetap/ Benda tidak bergerak terdiri dari:a. 1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Fortuner Tahun 2017, No. Pol. F1812 UZ, tercatat an. Eti;b. 1 (satu) unit Mobil Merek Mitsubishi Colt Diesel, Tahun 2014, No.Pol.

perkara ini dengan telah nyatanyata mengabaikan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, sebagai berikut :Bahwa Pemohon Kasasi oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yang diancam dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a JoPasal 48 huruf a UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batu Bara.Bahwa pertambangan milik Pemohon Kasasi adalah pertambangan pasirpasang (pasir urug/bebatuan) yang biasa digunakan untuk mengurugbangunan adalah yang berlokasi di Gunung Goong

oleh karena wajib pajak masih atas nama PemohonKasasi.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah nyatanyata mengabaikan /atautidak mempertimbangkan keterangan saksi Sofian Zaenal Mutaqie, S.Stp,M.Si sebagai kepada bidang perijinan jasa usaha pada Dinas BadanPerijinan Pelayanan Terpadu (BPPT) Kota Tasikmalaya yang menerangkandi persidangan bahwa menurut catatan yang ada di Kantor BPPT tidakdiketemukan nama NANA SUJANA yang bergerak dalam usahapertambangan pasir pasang yang berlokasi di blok Gunung Goong

BukitSakura, atas usaha pertambangan pasir pasang di blok Gunung Goong.Bahwa menurut saksi Sofian Zaenal Mutagie, S.Stp, M.Si bahwa menurutcatatan di Dinas, bahwa Penambangan di Gunung Goong adalah telahsesuai dengan rencana tata ruang dan tata wilayah (RT/RW)Bahwa Majelis Hakim = Tingkat Banding nyatanyata telahmengesampingkan/atau tidak mempertimbangkan keterangan saksi Drs.Deden Sutarsana sebagai Kabid Pertambangan dan Energi pada DinasBinamarga, Pengairan, Pertambangan dan Energi Tasikmalaya,

untuk sementara dihentikan, atauterkadang tidak beroperasi sepenuhnya jadi bukan berarti mentangmentang sudah membayar retribusi dan pajak lalu masa berlaku IUPtelah habis tetap nekat terus melakukan eksploitasi seperti pendapatdalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut, karenafakta hukumnya adalah terbitnya suatu moratorium yang tidak pernahdipertimbangkan sama sekali atas moratorium tersebut dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa fakta hukum penambangan Gunung Goong

Nomor 470 K/PID.SUS/2015percobaan, sebab Judex Facti Pengadilan Negeri tidak memberikanalasan pertimbangan ketentuan Pasal 14 a Ayat (4) dan Ayat (5)KUHPidana sehingga pidana penjara sebagaimana putusan Judex FactiPengadilan Tinggi sudah tepat dan benar dengan alasan :1)2)3)4)5)Bahwa lahan pertambangan terletak di Gunung Goong Blok Legok BayanRT 04 RW 07, Kelurahan Cibuni Geulis, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, seluas 20 (dua puluh) Ha milik Terdakwa dan para saksibekerja di bawah perintah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Curug Goong Masjid RT.013 RW. 005 DesaCurug Goong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1877/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama.

Saksi Pemohon Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kampung Curug Goong Rt.10 Rw.04,Desa Curug Goong, Kecamatan Padarincang, kabupaten Serang;,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Tarmudi bin Taspin)danTermohon (Heti binti Sakmad) karena saksi sebagai Saudara/TetanggaPemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 1993 dan selama pernikahan

telah dikaruniai 2orang anak bernamabahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung CurugGoong Masjid RT.013 RW. 005 Desa Curug Goong, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis, dari pengaduanPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

Saksi Pemohon Pertama umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Tempat tinggal Tinggal Kampung Curug Goong Rt.08Rw.03, Desa Curug Goong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara/Tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 1993 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama

bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung CurugGoong Masjid RT.013 RW. 005 Desa Curug Goong, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis, dari pengaduanPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

No.2119/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :598/10/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Curug Goong Beji RT.0O9 RW. 003 DesaCurug Goong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;Bahwa selama

juga telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang Kabupaten SerangDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Pengggat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah menikah tanggal 06 Agustus 2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah berumah tanggatinggal di Kampung Curug Goong

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017 yang lalu dansudah tidak saling peduli lagi ;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lagi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kampung Curug Goong

RW. 003.Desa Curug Goong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah menikah tanggal 06 Agustus 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tanggatinggal di Kampung Curug Goong Beji RT.009. RW.003.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan bukti tertulis dan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, Majlis Hakim dapat menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal O06 Agustus 2013 di KecamatanPadarincang Kabupaten Serang dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Siti Balkis;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Curug Goong

Gunung goong Ds. Sukanegara Kec. sukanegaraKab, CianjurAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2014 s/d 14 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut umum sejak tanggal 15 Mei 2014 s/d 23 Juni 20143. Penuntut umum sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d 05 Juli 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d 05 Juli 2014 ;5.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan untuk dapat masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci polsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, berawal dari terdakwa DEDERIDWAN Als DEDE Bin ASEP KUSNADI sedang bekerja di kandang ayam di2kampung gunung goong

Iskandar masuk kedalam rumah temannya,sedangkan terdakwa menunggu di luar setelah menunggu sekian lama hampirsatu jam terdakwa kesal sehingga pergi dengan berjalan kaki kearah kampunggunung goong dengan melewati jalan raya Sukanegara cianjur dan sekira pukul20.45 wib di perjalanan terdakwa melihat 3 (tiga) unit sepeda motor yangsedang parkir didepan sebuah warnet dan langsung menuju kesalah satusepeda motor tersebut.Kemudian setelah berada di sepeda motor Suzuki satria Fu terdakwa langsungmengeluarkan

Gunung Goong DesaSukamekar Kec. Sukanagara Kab.Cianjur;Bahwa setelah disimpan dirumah terdakwa DE DE RIDWAN Als.DEDE BinASEP KUSNADIselanjutnya selang satu hari setelah melakukan pencurian, terdakwa DEDE RIDWAN Als. DEDE bin ASEP KUSNADI meminta kepada saksi NANDARISKANADAR Als 8EJO untuk menjual sepeda motor hasil curiannya tersebutkepada orang lain dan oleh saksi NANDAR ISKANDAR Als BEJOdisanggupinya dengan harga jual sekitar Rp. 3.500.000.

Iskandar masuk kedalam rumah temannya,sedangkan terdakwa menunggu di luar setelah menunggu sekian lama hampirsatu jam terdakwa kesal sehingga pergi dengan berjalan kaki kearah kampunggunung goong dengan melewati jalan raya sukanegara cianjur dan sekira pukul20.45 wib di perjalanan terdakwa melihat 3 (tiga) unit sepeda motor yangsedang parkir didepan sebuah warnet dan langsung menuju kesalah satusepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa Kemudian setelah berada di sepeda motor Suzukisatria Fu terdakwa