Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada15 Juli 1996 di kampung Goras, Oistrik Kokas, Kabupaten Fakfak dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Islam, yang bertindakselaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung bemama Ukis Weri danyang menikahkan Imam Kampung bemama La Taggu disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu La Panci Bumbro dan Sulaeman Mutro dengrnmahar berupa RP. 10.000,(Sepuluhribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jen Salawati bin RobaSalawati) dengan Pemohon Il (Asma Tharop binti Ukis Weri) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1996 di kampung Goras, Distrik Kokas;3.

;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahu1996 ketika masih tinggal di Kampung Goras, Oitrik Kokas, KabupateFakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalaayah kandung Pemohon II yang bemama Ukis Weri ;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan PemohoI adalah Imam Kampung yang bemama La Taggu;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah pada saat pemikahaPemohon dan Pemohon II bapak Lapanei dan bapak Sulaeman;Bahwa setahu saksi mahar pemikahan

Oistrik Bomberay, Kabupaten Fakfak , dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan para Pemohon sebagai tetangga dan temansejak keeil;Bahwa sakai tidak hadir pada waklu pemikahan Pemohon dan Demo Il namun saksi mendapat undangan pemikahannya;Bahwa saksi tahu dan dengar Pemohon menikah dengan Pemohon II diKampung Goras, Ditrik Kokas, Kabupaten Fakfak namun saksi lupawaktunya tepatnya;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon yang menjadi wali nikah PemohonIl

Menyatakan sah pemikahan antara (Jen Salawati bin Roba Salawati)dengan (Asma Tharop binti Ukis Weri) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juli 1996 di kampung Goras, Oistrik Kokas;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sinrang Andi Palettei bin Andi Palettei) dengan Pemohon II (Nun Taruma binti Baso Taruma) yang dilaksanakan di kampung Goras Selatan, distrik Mbahamdandara, kabupaten Fakak pada tanggal 29 Agustus 2015;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaFakfak yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal lahir ,sengkang 15 Pebruari 1933 (73 Tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SR (tamat), KabupatenFakfak, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat/tanggal lahir goras, 21 agustus 1953 (63 Tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Goras selatan pada tanggal 27 Juli 1979 dan tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakBaso Taruma yang merupakan ayah kandung Pemohon II dan yangmenikahkan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapakumar meram selaku Bapak Imam Kampung Goras;3.

Pemohon dengan Pemohon II menikah di kampung Goras padatahun 1979;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Baco Taruma selaku ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak adalah bapak Umar Meram selaku Imam kampung Goras,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan saksi mendengar adanya lafadz ijab yang diucapkanoleh bapak imam dan lafadz Kabul yang dicapkan

II menikah di kampung Goras padatahun 1979;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Baco Taruma selaku ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak adalah bapak Umar Meram selaku Imam kampung Goras,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan saksi mendengar adanya lafadz ijab yang diucapkanoleh bapak imam dan lafadz Kabul yang dicapkan oleh Pemohon II

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbapak UmarMeram selaku Imam masjid kampung Goras;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup bersama dalam keadaanyang rukun dan bahagia;Hal. 6 dari 9 hal. Pent. No 115/Pdt.P/2016/PA.Ff.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

PUTUS AWNNO : 505/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSLAN HOLIDI Bin ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Talang Selulai Lampung Utara;Umur/ tgl.lahir : 34 Tahun/25 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Goras Jaya Rt/Rw 021/006Kelurahan Goras Jaya Kecamatan

Jaya Rt/Rw 021/006 Kelurahan Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi yaitu jenis judi toto gelap(togel) dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ERSON Bin HAMZAH bersamasama dengan MARZEN AFAN Bin HARUNdan saksi ANDI SAPUTRA Bin HARSINO (Ketiganya Anggota Polisi) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa RUSLAN HOLIDI BinABDUL RAHMAN Dusun VI Goras Jaya Rt/Rw 021/006 Kelurahan Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah menjual nomor judi togel lalukedua saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa dan ditemukan 6 (enam)lembar Catatan Nomor Togel Pemasang, 2 (dua) Buku

terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ERSON Bin HAMZAH bersamasama dengan MARZEN AFAN Bin HARUNdan saksi ANDI SAPUTRA Bin HARSINO (Ketiganya Anggota Polisi) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa RUSLAN HOLIDI BinABDUL RAHMAN Dusun VI Goras Jaya Rt/Rw 021/006 Kelurahan Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah menjual nomor judi togel lalukedua saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa dan ditemukan

Unsur Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa menyelenggarakan judi jenis toto gelap (togel) pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 12.00 WIB di rumah terdakwaberalamat di Dusun VI Goras Jaya Rt 021/ Rw. 006 Kelurahan Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah dan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan

PENETAPANNomor 640/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT.025,RW.007, Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut

Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun VII, RT.025, RW.007,Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat selama dua tahun kemudian tinggal dirumah bersama diDusun VII Rt. 025 Rw.007 Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah hingga berpisah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Andri Saputra bin Juliyanto umur 24 tahun dan telah berumahtangga;b.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2020 yangberakibat penggugat pergi dan tinggal kerumah orang tuanya di Dusun IlKampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,meninggalkan tergugat;7.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) ong anakmasingmasing diberi nama :ERINA MERAM (perempuan) lahir di Goras, 15 Agustus 2009,MUHAMMAD FARHAN MERAM (lakilaki) lahir di Kokas, ITNovember 2013;3. Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama menempati salah saturumah Dinas PUSTU di Kampung Goras;4. Bahwa perjalanan bahtera rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyapenuh dengan kebahagiaan.

Bahwa Tergugat tidak saja mengusir Penggugat melainkan ia juga meminta agarPenggugat mengembalikan uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diberikan seharisebelumnya;11.Bahwa setelah sehari Penggugat pindah di rimah ibu, Tergugat mendatangi rumah ibudan mengusir Penggugat maupun ibu Penggugat supaya keluar dari kampung Goras;12.

Bahwa tak puas dengan tindakan mengusir Penggugat dan ibu Penggugat supayakeluar dan tinggalkan kampung Goras, Tergugat juga melaporkan ibu Penggugat ke PolsekKokas perihal sangkaan menyembunyikan Penggugat dan melarang anaknda Erina ketemudengan Tergugat;13. Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan ternyata laporan pengaduan atassangkaan tersebut tidak terbukti, justru sebaliknya video mesum Tergugat denganselingkuhan keduanya yang terungkap dan harus disita oleh pihakPolsek Kokas;14.

Saksi kenal Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat pada tanggal 20 Desember 2008; Bahwa pada pernikahanPenggugat dengan Tergugat, saksi tidak hadir, saksi baru mengetahui pernikahan tersebutsetelah orangtua menelpon bahwa adik saksi telah menikah dengan seorang PetugasKesehatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di salah satu rumah dinas Putsudi Kampung Goras;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,kedua orang anak tersebut ikut

Saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kokas;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di salah satu rumah dinas diPustu Kampung Goras;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,kedua orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan April

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Hatab Sasim bin Ali Sasim) adalah wali sah dari anak yang bernama Muhammad Nazarudin Sasim yang lahir di Kampung Goras pada tanggal 7 Juli 2007 yang berjenis kelamin laki-laki;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);

Bahwa di Fakfak tanggal 16 April 2002 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki bernama AYAH ANAKdan IBU ANAK dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama, ANAK lahir di Kampung Goras pada tanggal 7Juli 2007, jenis kelamin lakilaki;2. Bahwa ternyata takdir Tuhan menentukan lain yaitu (almarhum)yang bernama AYAH ANAK telah meninggal dunia di Kampung Goraspada tanggal 27 April 2017;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2021/PA.Ff3.

Menetapkan Pemohon ( Pemohon) adalah wali sah dari anak yangbernama ANAK yang lahir di Kampung Goras pada tanggal 7 Juli2007 yang berjenis kelamin lakilaki;2. Membebankan biaya perkara menurut;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Hal.

Bukti Saksi.Saksi I, umur 31, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Perwat,bertempat tinggal di Kampung Goras, RT.02, Distrik Mbahamdandara,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalahkeponakan dari Pemohon;b. Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datangmenghadap ke Pengadilan adalah mengajukan Penetapan WaliAnak;C.

sumpah suppletoir sebagaimana ketentuan dalam Pasal 182RBg dan Pasal 1940 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalianatas anak bernama Anak; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Ayah Anak dan IbuAnak; Bahwa Bapak kandung anak yang bernama Anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 27 April 2017 di Kampung Goras

Menetapkan Pemohon ( Pemohon ) adalah wali sah dari anakyang bernama Anak yang lahir di Kampung Goras pada tanggal 7 Juli2007 yang berjenis kelamin lakilaki;3.

Gsg.pa jn > Spe > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,

tempat tinggal di Kampung Goras Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTergugate Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan register perkara nomor: 0218/Pdt.G/2015/PA.Gsg. pada tanggal3 Maret 2015, telah mengajukan cerai gugat dengan alasan sebagaimanadalam surat gugatannya;Menimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan akad nikah padatanggal 12081999 sesuai syariat islam di Kampung Goras Jaya,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama WALI NIKAH dan telah terjadi ijab qabulantara wali nikah dengan Tergugat dengan disaksikan dua orang saksibernam SAKSISAKSI NIKAH, serta mas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 di bayar Tunai;2.

ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya penjelasanpada petitum angka 2 bahwa yang benar Penggugat dengan Tergugat menikahdi Kampung Goras

Bukti Saksi.Saksi 1, Nama SAKSI PENGGUGAT, Umur 69 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggaldi Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung.

Saksi tersebut merupakan Ayah Kandung PenggugatPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Agustus 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Saksi diKampung Goras Jaya

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999,di Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johara binti Salim Meram) dengan (Ampa Taruma ) yang dilaksanakan di kampung Goras pada tanggal 10 November 1965;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para

SALINAN PENETAPANNomor PAFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Goras, O1Juli 1943, agama Islam,pekerjaanorasGtidakada, pendidikan SD (tidak tamat), alamatee, KabupatenFakfak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan PF(Almarhum) yang dilangsung di Kampung Goras pada tanggal 10Nopember 1965;3.

, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandung yang bernama Bahwa yang menikahkan imam kampung Goras bernama Qi Bahwa yang dengar dari Pemohon menjadi saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon bapak Saksi akad nikah dan Saksi akad nikah; Bahwa mahar permikahan mereka berupa uang sejumlah Rp20.000(dua puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon sebelum menikah Pemohonberstatus gadis sedangkan almarhum suaminya jejaka; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Nopember 1965 di Kampung Goras, Distrik Kokas namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pernikahan Pemohon, sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Salim Meram, saksi nikah bapak Saksi akad nikahdan bapak Bain Meram, mahar berupa uang sejumlah dua puluh riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai gadis sedangkanalmarhum suaminya jejaka;3.

Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan danselama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganalmarhum Ampa Taruma adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 10 Nopember 1965 di Kampung Goras, Distik Kokas, KabupatenFakfak telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 14 Kompilasi

Goras Jaya Kec. Bekri Kab.

Goras Kec. Bekri Kab. Lampung Tengah adaBandar Narkoba oleh karena itu maka Sdr. Ujang Saad, saksi Rudi Riyanto BinUnang Ratu dan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut dan tepatnya pukul 22.30 WIB sesampainya di Kamp.Goras Kec. Bekri ditemukan terdakwa dan langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastic bening sisa pakai Narkotika jenis shabushabu, lalu Sdr.

Goras Kec. Bekri Kab. Lampung Tengah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.30 WIB, Sadr.Ujang Saad, saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dan saksi Rendi Saputra BinSuhaimi (Ketiganya anggota kepolisian Polres Lampung Tengah). Mendapatlaporan/ informasi bahwa di Kamp. Goras Kec. Bekri Kab. Lampung Tengah adaBandar Narkotika Narkoba oleh karena itu maka Sdr.

Goras Kec. Bekri ditemukan terdakwa dan langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastic bening sisa pakai Narkotika jenis shabushabu, lalu Sdr.

Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah; Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebutmerupakan sisa pakai yang di gunakan terdakwa dari teman terdakwa yangbernama Saudara Feriyadi (DPO) di daerah Kampung Gunung Sugih Baruyang di beli dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi mendapat informasibahwa di Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri ada yang memilikiNarkotika jenis shabushabu oleh karena itu maka saksi

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OO RWNEONNama lengkap : SUGIYANTO Bin MARJOTempat lahir : Goras JayaUmur/tgl.lahir : 40 Tahun / 10 Oktober 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dusun IV Goras Jaya RT. 016 RW. 04 KelurahanGoras Jaya Kecamatan Bekri

bukantanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat sekira jam 19.00 Wib saksi Sudirman BinMardani dan saksi Enggun Pramono Bin Ali Basri mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotika di rumah di DusunIV Goras Jaya Kec. Bekri Kab.

Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Enggun Pramono sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdalam melakukan penangkapan terhadap' Terdakwa tersebutmendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa di salahsatu rumah di Dusun IV Goras Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah ada orang yang menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu.

Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Sudirman, SH sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdalam melakukan penangkapan terhadap' Terdakwa tersebutmendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa di salahsatu rumah di Dusun IV Goras Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah ada orang yang menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Sudirman,SH dan saksi Enggun Pramono karena menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekirajam 20.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkan diDusun IV Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat kemudian tinggal dirumah bersama di DusunVil Kampung Goras jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahhingga berpisah.4.Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai Dua orang anak:a. Xxb. penggugat.5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun2020 yang berakibat penggugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya diDusun VII Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, meninggalkan tergugat.7.

Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xabupaten Lampung Tengah,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Goras

bertempat tinggal di xri Kabupaten LampungTengah. identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Goras

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN 2SEsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Goras Jaya,RT.005, RW.000, Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Goras Jaya,RT.005, RW.000, Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal01 Maret

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik bersama driumah orang tua Tergugat di Kampung Goras Jaya,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung selama1 tahun kemudian pindah kerumah bersama di alamat yang sama sampaidengan berpisah;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 orang keturunan bernama:a. lbra Dzaki Arrasyid Bin Agus Purwanto Umur 13 tahun;b.

nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI II P, Umur 57 tahun, Agama agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun V, RT 05RW , Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten LampungTengah identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Goras Jaya, Sampai dengan merekaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 918/Pdt.G/2018/PA.GsgF+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di Dusun IllRT.012 RW.003 Kampung Goras Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal dahulu di Dusun Ill RT.012RW.003 Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang Tua Penggugat di Kampung Goras Jaya KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah. Selama 5 Tahun kemudianpindah dirumah tinggal bersama di Dusun Ill Kampung Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hububungansebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 2 orang anak,1. ANAK Umur 15 Tahun Dalam Asuhan Penggugat2. ANAK Umur 7 Tahun Dalam Asuhan Penggugat5.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Goras Jaya KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 11 Juli 2018,surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal semula di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dusun VIRT.027 RW.007 Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah selama 9 tahun, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Pertama, umur 24 tahun, saat ini telah berumah tangga;2. Anak Kedua, umur 19 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah,Nomor 471.1/002/C.15.07/II/2017 tanggal 0O1 Februari 2017, telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.1);2.

Untuk menguatkandalil tersebut Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 danSurat Keterangan Nomor 450/223/C.17.07/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah tanggal19 September 2016;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yangdikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, maka batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledig) dan mengikat (

bindende) sampai ada buktilawan (tegenbewi/s) yang dapat melumpuhkan nilai kekuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan bukti P.1 tidak terbantahkan, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini, dan harus pula dinyatakan bahwa daripadanya telahmembuktikan kebenaran tempat tinggal Penggugat dan berdasarkan SuratKeterangan Nomor 450/223/C.17.07/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah tanggal19 September

PUTUSANNomor 711/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IllRT.012 RW.003 Kampung Goras Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

20 April 2020 memberikan kuasa kepada AhmadAmimi, SH., MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, SLTA yangberkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.0O3 RW.003Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di D/A Pak Sutaryo RT.012RW.003 Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor180215410794003x yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Goras Jayatertanggal 16 Maret 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 193/05/X/2015Tanggal 02 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap

Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III RT.012 RW.003 Kampung Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 711/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah PamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa di Tangerang, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa

dapur kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu)buah alat pengukur kualitas beras yang terbuat dari bahan stainless steeldengan salah satu ujungnya berbentuk runcing dengan panjang kurang lebih36.8 Cm (tiga puluh enam koma delapan centimeter) dan pada saat itu terdakwaditahan oleh saksi Wayan Karya namun tidak tertahan kemudian saksi PutuGoras yang pada saat itu juga berada di tempat tersebut dan melihat terdakwamasuk ke dalam dapur, mencoba menahan terdakwa namun didorong olehterdakwa hingga saksi Putu Goras

tersebut kearah kepala saksi Wayan Suriana Als Yan Baru sehingga menyebabkan ujung besi alat pengukurberas tersebut mengenai dahi/ pelipis bagian kiri atas saksi Wayan Suriana AlsYan Baru dan membuat dahi bagian kiri atas Wayan Suriana Als Yan Barumenjadi terluka, setelah itu terus terjadi tarik menarik alat pengukur beras antaraterdakwa dengan saksi Wayan Suriana Als Yan Baru, bersamaan dengan itusaksi Ni Komang Meriati, saksi Putu Gede Ari Wirawan, saksi Kadek MertaYasa Als Rudik dan saksi Putu Goras

PUTU GORAS yang setelanh bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyaHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 122/Pid.B/2021/PN.Ginsebagai berikut :Saksi ke1 : WAYAN SURIYANA alias Yan Baru;>,~~7~Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah lama, lebih dari 10 tahun.Bahwa saksi merupakan saksi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwaBahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 11 Mei 2021, sekira pukul 19.55

Baru dengan memegang tubuh bagianHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 122/Pid.B/2021/PN.Ginbelakan saksi Yan Baru disaat bersamaan juga saksi melihat saksi NiKomang Meriati menahan terdakwa, setelah alat pengukur beras tersebutberhasil diambil oleh saksi Yan Baru kemudian alat Pengukur Beras tersebutdiserahkan ke Saksi Rudik dan saksi Rudik menjatuhkan alat pengukurBeras tersebut ke lantai, dan kemudian alat pengukur beras tersebut diambildan dilemparkan ke halaman oleh saksi Putu Goras

Gianyar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ke 7 : PUTU GORAS;>,~~Sepengetaahuan saksi Wayan Arta Wiguna Als Yandul dan WayanSuriyana Als Yan Baru memiliki masalah dimana Wayan Suriana Als YanBaru sempat memiliki hubungan dekat dengan Dayu Gigi ( Pacar WayanArta Wiguna Als Yandul);Bahwa saksi datang ketempat tersebut karena disuruh oleh Dayu Gigi untukmengklarifikasi dimana pernah comment di status FB milik Yandul tentangHalaman 17 dari

Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IV RT.017RW.004 Kampung Goras Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon ;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lvRt.017 Rw. 004 Kampung Goras Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi kawin, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PN.FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Hatab Sasim, Tempat lahir Goras, 01 Januari 1978, Pekerjaan Swasta,jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Maijen Sutoyo Rt 012/, Kabupaten Fakfak, ProvinsiPapua Barat;Dalam hal ini menghadap sendiri

Dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: Muhammad Nazarudin Sasim lahir di Kampung Goras pada tanggal7 Juli 2007 jenis kelamin lakilaki;e Bahwa ternyata takdir Tuhan menentukan lain yaitu (almarhum) yangbernama HAMID SASIM telah meninggal dunia di Kampung Goras padatanggal 27 April 2017;e Bahwa istri dari (almarnum) HAMID SASIM yaitu MAHWIA SASIM telahmenikah lagi dengan lakilaki bernama GAFUR MERAM sesuai denganakta perkawiann Nomor. 043/08/II/2019 tanggal 12 Maret 2019

Menetapkan menurut hukum bahwa Hatab Sasim adalah wali sah dariMuhammad Nazarudin Sasim yang lahir di Kampung Goras padatanggal 7 Juli 2007 yang berjenis kelamin lakilaki, Knusus untukmengurus Taspen;3. Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri, kemudian untuk membuktikanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang terdiri dari:1.

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Mesi alias Maessy binti Sastro Diharjo, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun IV RT. 016 RW. 004, Kampung Goras Jaya,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah

, sebagaiPenggugat;melawanSugiyanto bin Marjo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun IV RT. 016 RW.004, Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat kemudian tinggal dirumah bersama di Dusun IVKampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahhingga berpisah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaSatrio Wibowo bin Sugiyanto umur 14 tahun yang sekarang dalam asuhanpenggugat;5.

Saksi 1, Mala Septika Sari binti Ujang, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunIV RT. 016 RW. 004, Kampung Goras Jaya, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Tetangga Penggugat, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Vivi Dwi L binti Sunaka, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IVRT. 016 RW. 004, Kampung Goras