Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOGOS GOPAS tersebut;

PT TOGOS GOPAS VS LAMBOK SITINJAK

PUTUSANNomor 816 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TOGOS GOPAS, yang diwakili olen Direktur Utama, SiharP. H.

Pasaribu, S.H., Staf Hubungan Industrial & KepemerintahanPT Togos Gopas, beralamat di Jalan Surau Nomor 37, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:LAMBOK SITINJAK, bertempat tinggal di Dusun Sumber SariIl, Desa Torganda, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahat M.Hutagalung, S.H.

terhadap Penggugat tidak sah dan bertentangan denganUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, makaPenggugat berhak atas kompensasi pemutusan hubungan kerjasebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT TOGOS GOPAS

TOGOS GOPAS

Penggugat:
Yarni Nduru
Tergugat:
PT.TOGOS GOPAS

Togos Gopas

TOGOS GOPAS ; PT. ANEKA SARANA NUSA SAMUDRA ; PT. SERUNTING SRIWIJAYA

TOGOS GOPAS, berkedudukan di Jalan Abdullah LubisNo.26 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada DWISAPUTRA, SH, Advokat, berkantor di Jalan Solo No.2 Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:PT. ANEKA SARANA NUSA SAMUDRA, berkedudukan di JalanMelayu Darat No.99 B/C Banjarmasin, Kalimantan Selatan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;dan:PT.

.420.000.000, tanggal 19 September 2007 (P.4) dari Tergugat pun telahmeminta pembayaran secara langsung kepada Penggugat (P6) dan telahdibayar oleh Penggugat pada tanggal 26 Oktober 2007 melalui transferlangsung ke Bank Mandiri ke Faisal Gonadi (Direktur Tergugat ) P.15 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : PT.TOGOS GOPAS

Togos Gopas Kebun Pangkatan

Togos Gopas Kebun Pangkatan

Togos Gopas Kebun Pangkatan

Pembanding/Penuntut Umum : Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Aziz Efendi Panjaitan Als Gopas

PT TOGOS GOPAS PERKEBUNAN PULO NANING, dan 2. PT TOGOS GOPAS tersebut

PT TOGOS GOPAS PERKEBUNAN PULO NANING, dk lawan SAHYAN atau disebut juga AYAN, dk

PUTUSANNomor 1415 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT TOGOS GOPAS PERKEBUNAN PULO NANING,berkedudukan di Desa Pinang Damai, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, SumateraUtara;2.PT TOGOS GOPAS, berkedudukan di Jalan AbdullahLubis, Nomor 26, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, Sumatera

PT Togos Gopas Perkebunan Pulo Naning dan 2.

Togos Gopas, dimana pihak Kelompok Tani Siaga Makmur yang menyediakanlahan dan kemudian menyerahkan lahan kepada pihak PT. Togos Gopas untukpembangunan kebun kelapa sawit dengan pola PIR (Perkebunan Inti Rakyat) danpihak PT.

Togos Gopas yang antara lain :a 40 % untuk pihak Kelompok Tani Siaga Makmur dari tanah yang sudah dikerjakanbeserta haknya;b 60 % untuk pihak Pihak PT. Togos Gopas dari tanah yang sudah dikerjakan besertahaknya ;e Bahwa Terdakwa H. BASRI LUBIS Als.

Togos Gopas, dimana pihak Kelompok Tani Siaga Makmur yang menyediakanlahan dan kemudian menyerahkan lahan kepada pihak PT. Togos Gopas untukHal. 7 dari 25 hal. Put. No. 1315 K/Pid/2014pembangunan kebun kelapa sawit dengan pola PIR (Perkebunan Inti Rakyat) danpihak PT.

Togos Gopas yang antara lain :a 40 % untuk pihak Kelompok Tani Siaga Makmur dari tanah yang sudahdikerjakan beserta haknya;b 60 % untuk pihak Pihak PT. Togos Gopas dari tanah yang sudah dikerjakanbeserta haknya ;e Bahwa Terdakwa H. BASRI LUBIS Als.

Togos Gopas di Desa TambusaiTimur, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu mulai menghasilkan dansesuai perjanjian pola PIR antara PT. Togos Gopas dengan Kelompok Tani SiagaMakmur telah dilaksanakan sistim pembagian hasil yaitu buah kelapa sawit yangtelah dipanen oleh Pihak PT. Togos Gopas dilaporkan oleh Pihak PT. Togos Gopaske Kelompok Tani Siaga Makmur dan setiap bulan uang hasil buah sawit yangdipanen tersebut diterima langsung oleh Terdakwa H. BASRI LUBIS Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aziz Efendi Panjaitan Alias Gopas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Muhammad Aziz Efendi Panjaitan Als Gopas

Togos Gopas yang antara lain :a. 40 % untuk pihak Kelompok Tani Siaga Makmur dari tanah yangsudah dikerjakan beserta haknya;b. 60 % untuk pihak Pihak PT. Togos Gopas dari tanah yang sudahdikerjakan beserta haknya.Bahwa terdakwa H.

Togos Gopas hingga pembayaran uang hasil panenkepada anggota kelompok tani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa H.

Togos Gopas yangantara lain :a. 40 % untuk pihak Kelompok Tani Siaga Makmur dari tanah yangsudah dikerjakan beserta haknya;b. 60 % untuk pihak Pihak PT. Togos Gopas dari tanah yang sudahdikerjakan beserta haknya.Bahwa terdakwa H.

Togos Gopas dengan Kelompok Tani Siaga Makmurtelah dilaksanakan sistim pembagian Hasil yaitu Buah Kelapa sawityang telah di panen oleh Pihak PT. Togos Gopas dilaporkan oleh PihakPT. Togos Gopas ke Kelompok Tani Siaga Makmur dan setiap Bulanuang hasil Buah sawit yang dipanen tersebut diterima langsung olehterdakwa H.

Togos Gopas hinggapembayaran uang hasil panen kepada anggota kelompok tani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa H.

Dengansengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan luka Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 21.00wib pada saat saksi bersama dengan saksi BUDI FERDIANTO TAMBUNANsedang berada di daerah Desa Hutahaean, saksi KRISTOFEL JOON SIBUEAdihubungi oleh terdakwa SUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS, selanjutnyasaksi KRISTOFEL JOON SIBUEA mengajak saksi dan Saksi BUDIFERDIANTO TAMBUNAN untuk pulang kerumahnya yang beralamat

Toba,dimana saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa SUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS sudah ribut dikampung,setelah kami sampai di rumah saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA sambil duduk,tibatiba pelaku terdakwa SUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS bersamadengan istri dan ibunya langsung masuk kedalam rumah saksi KRISTOFELJOON SIBUEA sambil membentakbentak saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA,kemudian saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA mengatakan kepada terdakwaSUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS supaya duduk

dulu biar bisa dibicarakandengan tenang, dimana pada saat itu terdakwa SUDIANTO SIBUEA Alias PakGOPAS mengatakan bahwa istri dari saksi KRISTOFEL JOON SIBUEAmemasang music dengan sura yang kencang hingga membuat pelaku terdakwaSUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS terganggu di dalam rumahnya, namunpada saat itu terdawak SUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS langsungmencekik leher dari saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA dengan menggunakantangan kananya sambil terdakwa SUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPASmengatakan au do

jagojago dison, au do mambaen peraturan dihuta on (akunya preman dikampung ini, aku nya yang membuat peraturan dikanmpung ini)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bigselanjutnya saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA mencoba melepaskan tangandari terdakwa SUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS dari lehernya namunterdakwa SUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS tetap memegang kuat leherdari saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA hingga berkisar lebin kurang 5 (lima)detik saksi KRISTOFEL JOON SIBUEA berhasil melepaskan tangan

terdakwaSUDIANTO SIBUEA Alias Pak GOPAS dari bagian lehernya.

Togos Gopas tanggal 20 Desember 2013 ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2013 NOP : 12.05.041.005.901.0041.1 dan 12.05.041.002.901-0041.1 ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Pengeluaran Kas PT. Togos Gopas Tanggal 24 Desember 2013 dan kwitansi biaya perjalanan Posman Situmorang untuk membayar PBB ke Rantauprapat tertanggal 24 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perjalanan Dinas PT.

Togos Gopas Nomor : 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 ;- Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku Asisten Umum PT. Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Togos Gopas adalah meningkatkan kualitas dankuantitas keamanan, pendidikan, kerohanian, kesehatan, dan meningkatkanhubungan baik di Pemerintahan dan masyarakat setempat serta melakukansegala urusan diluar perusahaan;Selanjutnya pada tangal 24 Desember 2013 terdakwa menerima tugas dariManager PT Togas Gopas untuk membayarkan PBB PT Togos Gopasperkebunan Pangkatan dan Pematang Seleng untuk tahun 2013 ke kantorPajak Rantau Prapat, kemudian terdakwa ke Kasir PT Tor Ganda (PT.

Togos Gopas adalah meningkatkan kualitas dankuantitas keamanan, pendidikan, kerohanian, kesehatan, dan meningkatkanhubungan baik di Pemerintahan dan masyarakat setempat serta melakukansegala urusan diluar perusahaan;e Selanjutnya pada tangal 24 Desember 2013 terdakwa menerima tugas dariManager PT Togas Gopas untuk membayarkan PBB PT Togos Gopasperkebunan Pangkatan dan Pematang Seleng untuk tahun 2013 ke kantorPajak Rantau Prapat, kemudian terdakwa ke Kasir PT Tor Ganda (PT.

Togos Gopas dan saat di PT.

Togos Gopas sampai dengan saat ini;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penggelapan berupa uangsebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) di PT.

Togos Gopas Pangkatan padatanggal 24 Desember 2013;Menimbang, bahwa di PT.

Togos Gopas

1. Menyatakan Terdakwa I DORAS SIHOMBING ALS SIHOMBING dan Terdakwa II APNI ZEBUA ALS MAK EPA,Terdakwa III ERDINE ALS MAMAK GOPAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tidak perlu dijalani pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan

ndonesia;Tempat Tinggal : Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar;Agama : Kristen Protestan : Mengurus Rumah TanggaDaLlLariaanTerdakwa Ill:Nama : ERDINE Br MARBUN Als MAMAK GOPAS;Tempat Lahir : Hinako (Sumut)Umur/Tanaaal : 34 Tahun / 29 Februari 1984;lahi Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar;Agama: Kristen Protestan : Mengurus Rumah TanggaPekerjaanPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

APNI ZEBUA Als MAK EPA dan Terdakwa III ERDINE Br MARBUN AlsMAMAK GOPAS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana kurungan selama2 (dua) Bulan;3.

DONI bin HAIRUL GOPAS

GOPAS CARLOS OTTO BARITA tersebut

GOPAS CARLOS OTTO BARITA, bertempat tinggal diJalan H, Nomor 38,RT/RW 004/006, Kelurahan KebonBaru, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Galatia Manahan, S.H., M.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum Avya Attorneys at Law, beralamat diJalan Sungai Sambas IV/10, Kramat Pela, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT MAHKOTA SENTOSA UTAMA, yang diwakili olehPresiden Direktur

GOPAS CARLOS OTTO BARITA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. dan Dr.

Gopas Carlos Otto. Barita, beralamat di I. +H, No. 38, RT/RW 004/006,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan, Tebet, Kota Jakarta,SOVAKU. 20... occ e cee ecceccceceececceeeeeceeceeaeceeceeeeeeeseeeeeneeaeeaes PENGGUGAT Il.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :JAHMADA GIRSANG, S.H., M.H., C.L.A.LEONARDO PRIKO SIMANJUNTAK, S.H.WENDY LESMANA GIRSANG, S.H.DOSMAN SIMAREMARE, S.H.*PARLINDUNGAN TINAMBUNAN, S.H.*DAVID BRIAN KANIGA, S.H.

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 00103/PKWT/MSU/XII/ 2017tertanggal 14 Desember 2017 atas nama GOPAS CARLOS OTTOBARITA (PENGGUGAT II).3. Bahwa telah terjadi pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Para Penggugat berdasarkan : Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 001/HRIR/PHKMSU/VII/2018tertanggal 19 Juli 2018 atas nama FANDY DJAYASAPUTRA.(PENGGUGAT 1).Halaman 12 dari 33: Putusan No.84/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.

Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 002/HRIR/PHKMSU/VII/2018tertanggal 19 Juli 2018 atas nama atas nama nama GOPAS CARLOSOTTO BARITA (PENGGUGAT II).4. Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi poin 1 sampai dengan poin 7 dalamdalil gugatan Para Penggugat karena dalildalil dalam poin tersebut hanyamerupakan kronologis dan alasanalasan normatif dalam mengajukan upayahukum gugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung.5.

(PENGGUGAT 1) sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) pada tanggal 28 Juli 2018; GOPAS CARLOS OTTO BARITA (PENGGUGAT Il) sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Juli 2018;TELAH TEPAT DAN BENAR SESUAI DENGAN PERJANJIAN KERJAYANG TELAH DISEPAKATI DAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGANYANG BERLAKU.12.

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 00103/PKWT/MSU/XII/2017tertanggal 14 Desember 2017 atas nama Gopas Carlos Otto Barita(Penggugat II).> Bahwa telah terjadi pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Para Penggugat berdasarkan : Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 001/HRIR/PHKMSU/VII/2018tertanggal 19 Juli 2018 atas nama Fandy Djayasaputra (Penggugat 1).