Menyatakan Terdakwa I KOKO SETIAWAN alias KOKO Bin SENO dan Terdakwa II SURYONO alias GOTHO Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:1.KOKO SETIAWAN alias KOKO bin SENO2.SURYONO alias GOTHO bin alm SUKARNO

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwapenahanan oleh:Terdakwal :1.KOKO SETIAWAN alias KOKO Bin SENOSidoharjo25 tahun / 4 April 1992LakilakiIndonesiaDusun Sukarame RT 29/RW 08,Desa/Kelurahan Penompo, Kecamatan Jetis,Kabupaten MojokertoIslam.SwastaSMPSURYONO alias GOTHO Bin SUKARNOWonogiri56 tahun/ 18 Desember 1960lakilakiIndonesiaLingkungan Giritontro or RT 02/ RW 01, Desa/Kelurahan Giritontro, Kecamatan Giritontro,Kabupaten WonogiriIslamSwastaSMP (tidak

Menyatakan terdakwa terdakwa terdakwa KOKO SETIAWAN ALIASKOKO BIN SENO bersamaterdakwa Il SURYONO ALIAS GOTHO BINALM SUKARNO secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut Sebagaimana diatur Pasal 363 ayat(1) ke,4 jo pasal64 ayat (1) KUHP;2.

, mengaku bersalah, berjanjitidak mengulanginya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, demikian pula tanggapan dari Para Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM.24/W.GIRVEpp.2/05.17 tanggal 15 Mei 2017, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOKO SETIAWAN ALIAS KOKO BIN SENO bersamaterdakwa Il SURYONO ALIAS GOTHO

Menyatakan Terdakwa KOKO SETIAWAN alias KOKO Bin SENO danTerdakwa Il SURYONO alias GOTHO Bin SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Saksi SURADO: Bahwa saksi diminta tetangga Saksi bernama MANTONIYONOGARENG (Pemohon) untuk menjadi saksi ia akan memohon penetapanpembetulan nama yaitu bahwa nama Pemohon dari SASMO SUKARTOdan SASMO SUKARTO (GARENG) = menjadi MANTONIYONOGARENGBahwa saksi kenal Pemohon sejak Saksi masih kecil, Ayah Pemohonbernama WONGSO GOTHO dan ibu Pemohon bernama TAJEM,sedangkan Saudara kandung Pemohon berjumlah 7 (tujuh) orang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah, pertama dengan seorangperempuan yang Saksi

suratsuratnya menjadi MANTONIYONOGARENG dan ternyata untuk merubah tersebut harus dengan Penetapandari pengadilan negeri, sehingga ia mengajukan permohonan ini; Bahwa saksi diminta oleh tetangga Saksi bernama MANTONIYONOGARENG (Pemohon) untuk menjadi saksi ia akan memohon penetapanpembetulan nama yaitu bahwa nama Pemohon dari SASMO SUKARTOdan SASMO SUKARTO (GARENG) ~~ menjadi MANTONIYONOGARENG j ~~ 9 nn n= on nn an nn nnn Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Saksi masih kecil, Ayah Pemohonbernama WONGSO GOTHO

Bahwa benar Pemohon dulu bernama MANTONIYONO GARENG anakdari WONGSO GOTHO dan ibu TAJEM, yang kesehariannya dipanggildengan nama GARENG dan setelah menikah mendapat nama tua darimertua SASMO SUKARTO;2. Bahwa benar oleh karena ada perubahan nama dari Bapak mertua sehingganama dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan, Surat TandaTerima Setoran ( STTS) tertulis nama SASMO SUKARTO (GARENG); 3.

menjadi SASMOSUKARTO, Pemohon pernah memiliki tanah sebagimana dalam Buku C12Desa No. 1071, seluas 1045 m2, terletak di Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen atas nama MANTONIYONO GARENG #;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis tertanda bukti P1,P2, P,dan P5, yang didukung dari keterangan saksi SURADO dan saksi HADI GINO,bahwa nama Pemohon adalah tertulis SASMO SUKARTO (GARENG), yangberdasarkan bukti P 2 berupa Kartu Keluarga dan didukung dari keterangansaksisaksi adalah anak dari WONGSO GOTHO

Tasbir tersebut sekarang ditempati oleh Risman ;Bahwa selain ditempati Risman, tanah milik Tasbir tersebut ( disebelah barat selatan )ditempati oleh Gotho ( Suhartono ) dan Warsiati ;Bahwa Saksi tahu nama orang tua Gotho adalah Bandari namun ayahnya Saksi tidaktahu ;11e Bahwa Saksi tidak jelas ukuran tanah milik Tasbir yang ditempati oleh Gotho danWarsiati ;e Bahwa Gotho dan Warsiati tinggal ditanah milik Alm.

Tasbir mempunyai saudara kandung ;e Bahwa Saksi tidak tahu orang yang bernama Sulastri ;e Bahwa Saksi tidak tahu orang yang bernama Warsiati dan Warsiti itu orangnya sama ;e Bahwa Saksi lupa dengan orang yang bernama Reso Birman ;e Bahwa Saksi tidak tahu kenapa ibunya Gotho ( Bandari ) menempati tanah milik alm.Tasbir ;e Bahwa setahu Saksi Bandari dan anaknya menempati tanah milik alm.

Tasbir tersebut sekarang ditempati oleh Risman ;Bahwa selain ditempati Risman, tanah milik Tasbir tersebut ( disebelah barat selatan )/ sebelah pojok ditempati oleh Bandari , Hartono dan Warsiati ;Bahwa Saksi tahu nama orang tua Gotho adalah Bandari namun ayahnya Saksi tidaktahu ;Bahwa Saksi tidak jelas ukuran tanah milik Tasbir yang ditempati oleh Bandari, Hartonodan Warsiati ;Bahwa Hartono dan Warsiati tinggal ditanah milik Alm.

BANDARI (Tergugat I) yangbernama GOTHO (SUHARTONO) dan seseorang yang bernama WARSIATI. Saksi ParaPenggugat yang bernama HADI SUKIRNO juga menerangkan bahwa Alm. TASBIR dalamperkawinan dengan istrinya yang saksi lupa namanya, telah meninggalkan anakanakdiantaranya SUKARTINI, SUKARTONO, SUHARDI, SURISMAN, SUMINDAR danSUMITRO. Selain meninggalkan anakanak tersebut Alm.

BANDARI (Tergugat I) yangbernama GOTHO (SUHARTONO) dan seseorang yang bernama WARSIATI. Demikian pulasaksi Para Penggugat yang bernama ISWARI TARIFAH juga menerangkan bahwa Alm.TASBIR dalam perkawinan dengan istrinya yang saksi lupa namanya, telah meninggalkan anakanak diantaranya SUKARTINI, SUKARTONO, SUHARDI, SURISMAN, SUMINDAR danSUMITRO. Selain meninggalkan anakanak tersebut Alm.

Pati dan sampai kurang lebih pukul 01.00wib kemudian terdakwa mengetuk pintu dan bertemu dengan saksiSUPADI alias GOTHO memberitahukan kalau terdakwa habis jotosan danoleh saksi SUPADI alias GOTHO kemudian menyarankan terdakwa tidakboleh tidur dirumahnya dan terdakwa akhirnya tidur di Mushola kemudiankurang lebih pukul 04.00 wib terdakwa ditemui saksi SUPADI alias GOTHOdan terdakwa diantar untuk sembunyi di kebun tebu dekat tambakselanjutnya saksi SUPADI alias GOTHO pergi kemudian kurang lebih pukul13.00

wib saksi SUPADI alias GOTHO menemui terdakwa di kebun tebudekat tambak sambil membawa makanan selanjutnya saksi SUPADI aliasGOTHO pamitan untuk mencari ikan di tambak selang beberapa menitsaksi SUPADI alias GOTHO menemui terdakwa lagi dan terdakwameminta untuk mencarikan carteran tetapi saksi SUPADI alias GOTHOtidak mau namun karena didesak terdakwa akhirnya saksi SUPADI aliasGOTHO mau mencarikan carteran kemudian terdakwa diantar denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smas ke rumah PAK LAN tempattravel

ARI untuk meminta HP milik saksiWAHYU dan mengambil pakaian terdakwa yang di taruh di dalam mobilselanjutnya saksi WAHYU pergi ke Cafe Permata untuk menjemput Sdr.SUS, selanjutnya terdakwa pergi dengan jalan kaki/ari menuju rumahkakak ipar terdakwa yang bernama saksi SUPADI alias GOTHO di Ds.Layusiwalan Kec. Batangan Kab.

Pati dan sampai kurang lebih pukul 01.00Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.wib kemudian terdakwa mengetuk pintu dan bertemu dengan saksiSUPADI alias GOTHO memberitahukan kalau terdakwa habis jotosan danoleh saksi SUPADI alias GOTHO kemudian menyarankan terdakwa tidakboleh tidur dirumahnya dan terdakwa akhirnya tidur di Mushola kemudiankurang lebih pukul 04.00 wib terdakwa ditemui saksi SUPADI alias GOTHOdan terdakwa diantar untuk sembunyi di kebun tebu dekat tambakselanjutnya

saksi SUPADI alias GOTHO pergi kemudian kurang lebih pukul13.00 wib saksi SUPADI alias GOTHO menemui terdakwa di kebun tebudekat tambak sambil membawa makanan selanjutnya saksi SUPADI aliasGOTHO pamitan untuk mencari ikan di tambak selang beberapa menitsaksi SUPADI alias GOTHO menemui terdakwa lagi dan terdakwameminta untuk mencarikan carteran tetapi saksi SUPADI alias GOTHOtidak mau setelah terdakwa paksa akhirnya saksi SUPADI alias GOTHOmau mencarikan carteran kemudian terdakwa diantar denganmenggunakan

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN WatSetelan mendengar Replik Penuntut Umum, dan Duplik PenasihatTerdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di depan persidangan,pada pokoknya tetap dengan pendirian masingmasing sebagaimana tuntutanpidana dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa DIMAS DAMARJATI Alias DIMAS Bin KARMIDIbersamasama dengan saksi HARYANTO Alias GOTHO

berwenang lainnya;Terdakwa bukan orang yang bekerja sebagai tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 51 tahun 2009 tentang pekerjaan kefarmasian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN WatATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DIMAS DAMARJATI Alias DIMAS Bin KARMIDIbersamasama dengan saksi HARYANTO Als GOTHO

HARYANTO Alias GOTHO Bin ROHMAT Alm, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi juga di tangkap oleh petugas Satresnarkaba Polres Kulon Progo;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Kulon Progo karenasaksi menyimpan pil warna putih dengan simbul Y;Bahwa pil warna putih dengan simbul Y yang saksi edarkan bersama Terdakwa;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Dimas Darmajati Alias Dimas dan saksiAntonius Oki Adhitya Saputra tersebut;Bahwa saksi bekerja sama dengan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 pukul 03.15WIB di pertigaan Jagalan, Dusun Klangon, Desa Banjaroyo, KapanewonKalibawang, Kabupaten Kulonprogo;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan pil warna putih dengan simbul Y;Bahwa selain Terdakwa simpat juga Terdakwa menjualnya.Bahwa Terdakwa menjual pil warna putin dengan simbul Y kepada saksi AntoniusOki Adhitya Saputra;Bahwa Terdakwa mendapat pil warna putin dengan simbul Y dari saksi HaryantoAlias Gotho

pertimbangan tersebut, Majelisberkeyakinan unsur tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad. 4. unsur perbuatan yang dilakukan ada hubungannya sedemikan rupasehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiHaryanto Alias Gotho