M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Gabriel Godho Alias Gabriel Anak Laki-Laki Dari Benediktus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
GABRIEL GODHO alias GABRIEL anak laki laki dari BENEDIKTUS

Gabriel Godho;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BGA Group dan didalam karungterdapat tuiisan PT BGA kemudian pada pukul 10.30 terdakwamendatangi pondok saksi GABRIEL GODHO dan terjadi Transaksi antarasaksi HALIM dengan terdakwa melalui saksi GABRIEL GODHO dandisepakati terdakwa membeli pupuk sebanyak 17 (tujuh belas) karungyang berisi 1/3 karung serta 6 (enam) karung yang masih utuh denganharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Setelah pembayaran dilakukan selanjutnyaterdakwa memasukkan pupuk yang telah dibelinya dari saksi HALIM kedalam pondok milik saksi GABRIEL GODHO dan mengatakan kepadasaksi GABRIEL GODHO pupuk tersebut ditumpangkan di dalam pondoksaksi GABRIEL GODHO.

Saksi GABRIEL GODHO alias GABRIEL dibawah sumpahmenerangkan :Halaman 6 dari Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN.KtpAtas Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan ketrangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 10.30Wib dipondok saksi di Blok 28 PT AMS BGA Dusun Batu MonangDesa Batu Mas Kec. Nanga Tayap Kab.

Gabriel Godho maka terhadapbarang bukti tersebut harus dinyatakan dikembalikan kepadaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut telahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka adalah beralasan untukmembebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP serta peraturan lain dalamKUHAP yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Gabriel Godho;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang pada hari Kamis tanggal 12DESEMBER 2019 oleh kami WAHYUNI PRASETYANINGSIH SH, MHselaku Hakim Ketua Majelis ERSIN, SH, MH dan Dr. HENDRAKUSUMA WARDANA, SH, MH masingmasing selaku HakimAnggota.

Maria Maxiliana Afrida Ringa, dan Terdakwa V Karolus Godho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ringan:2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari; 3.

Nama lengkap : Karolus Godho;Tempat lahir : Desa Kila;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ 12 Agustus 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kila, Kec. Aimere, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan > Tani;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan: Made Muliartha, S.H.,.......0.00. 0.0 cc ee cee cece ee cee cee tee eee etree cesses ere vee see Hakim;Maria W.E.P.

Maria Maxiliana AfridaRinga, dan Terdakwa V Karolus Godho terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ringan:2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaTerpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatutindak pidana;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Wakidjo alias Wakijo bin Ronoredjo alias Godo alias Godho meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2023 dalam usia 62 tahun adalah sebagai Pewaris

;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Maksin bin Tauke) dengan Pemohon II
   (.Kamariah binti La Godho) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1999 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (Kamariah binti La Godho), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1999 di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia ,Kota Kendari.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (Kamariah binti La Godho), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1999 di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia ,Kota Kendari.3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua atustujuh puluh enam ribu rupiah)..Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendariyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1441 Hijriyah,

Hanya sajaperdamaian tersebut harus sesuai dengan ketentuan hukum Islam, yaknitidak menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal, hal inisesuai dengan doktrin Umar bin Khoththob r.a. kepada Abu Musa alAsy'ari r.a. dalam 'Risa/ah godho, yang berbunyi:Artinya: Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa) dibolehkan,kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haram Putusan Perdamaian Ne. B484/ Rat. G/2017/PA. Bar. Halaman 3 dari 5Perdamaian G/2017/PA.Bgr.

Hanya saja perdamaian tersebut harus sesuai denganketentuan hukum Islam, yakni tidak menghalalkan yang haramatau. mengharamkan yang halal, hal ini sesuai dengan doktrinUmar bin Khoththob r.a. kepada Abu Musa al Asyari r.a. dalamRisalah godho, yang berbunyi:Wo py> 91 blo> dol labo VI syrolol yu pile ball,Artinya: Perdamaian diantara Oorang orang Islam (yangbersengketa) dibolehkan, kecuali perdamaian yang menghalalkanyang haram atau) mengharamkan yang halal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby Santoso Jonathan G. alias Robby Santoso Jonathan Godho bin Albertus Petrus G. alias GA.

YOHANES KRISTIANTO GODHO Alias YANTO;4. NIKOLAUS RUBAAlias NIKO;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merek Toyota tipe Avanva warna Hitam yang kacadepan/kaca utamanya pecah sehingga tidak bisa digunakan lagi,dengan Nomor Polisi P 1121 UA beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Kasmirus Godho Alias Kasmir 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe Vixion warna Hitam yangmengalami pecah lampu belakang sehingga tidak bisa digunakan lagi,dengan Nomor Polisi EB 3637AH beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Fikram Alias Fikram

Kejadian dengan waktu yang sangatsingkat + 56 menit, YOHANES BREKHMANS JOGO Als NYOMANDkk baru mengetahui rumah itu di kontrak oleh bapak KapolresNagekeo, yang dismpaikan oleh Kasmirus Godho Als Kasmir anggotaPolisi Polres Nagekeo pada saat menyuruh para terdakwa YOHANESBREKHMANS JOGO Als NYOMAN Dkk untuk pulang ke rumahmasingmasing. Oleh karena sebelumnya dikontrak oleh beberapapejabat di Nagekeo seperti; Bok wakil Bupati Nagekeo dan BpkSekda Kab. Nagekeo.

Lalu datang saksiKasmirus Godho Als Kasmir menyuruh terdakwa V Yakobus Leha,Yohanes Brekhmans Jogo Als Nyoman terdakwa dan terdakwaIl Yosep Balita Als.Yos dan para terdakwa Lukas Elpidius Lena AlsElpin Dkk (berkas Perkara Terpisah) yang berada di jalan raya untukpulang ke rumah masingmasing di PenginangaKelurahanLapeKec. Aesesa. Kab. Nagekeo;d.

Kejadian dengan waktu yangsangat singkat + 56 menit, YOHANES BREKHMANS JOGO AlsNYOMAN Dkk baru mengetahui rumah itu di kontrak oleh bapakKapolres Nagekeo, yang dismpaikan oleh Kasmirus Godho AlsKasmir anggota Polisi Polres Nagekeo pada saat menyuruh paraHalaman 46 dari 62 halaman putusan No 84/PID/2021/ PT KPGterdakwa YOHANES BREKIIMANS JOGO Als NYOMAN Dkkuntuk pulang ke rumah masingmasing.

Lalu datangsaksi Kasmirus Godho AIS Kasmir menyuruh terdakwa V YakobusLeha, Yohanes Brekhmans Jogo Als Nyoman terdakwa danterdakwa II Yosep Balita Als. Yos dan para tcrdakwa Lukas ElpidiusLena Als Elpin Dkk (berkas Perkara Terpisah) yang berada di jalanraya untuk pulang ke rumah masingmasing di PenginangaKelurahan LapeKec. Aesesa. Kab.

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama:1) Servasius Lao Alias Sius;2) Frederikus Godho Alias Feri;3) Felix Heribertus Meo Meze Alias Berto;Halaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 15/Pid.C/2021/PN Bjw4) Arnoldus Yansen Ao Mali Alias Yansen;5) Atanasius Liu Bai Alias Asis;6) Alfonsius Bhia Alias Fonsu;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;C.

Hanya saja perdamaiantersebut harus sesuai dengan ketentuan hukum Islam, yakni tidakmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal, hal ini sesuaidengan doktrin Umar bin Khoththob r.a. kepada Abu Musa alAsyari r.a. dalamRisalah godho, yang berbunyi:Vike pyr gl lalyo Jel ales VY) clad oe jl aleallsArtinya: Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa)dibolehkan, kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal.

Hanya saja perdamaian tersebutharus sesuai dengan ketentuan hukum Islam, yakni tidak menghalalkan yangharam atau mengharamkan yang halal, hal ini Sesuai dengan doktrin Umar binKhoththob r.a. kepada Abu Musa alAsyari r.a. dalam Risalah godho, yangberbunyi:VWs pyr gl Loly> dol Labo YI Kuolwoll yu jlo aballyArtinya: Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa)dibolehkan, kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haram ataumengharamkan yang halal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Maksin bin Tauke) terhadap Penggugat (Kamaria binti La Godho);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah

dengan batasbatasnya: Bagian Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sao Suri Zia dansekarang berbatasan dengan tanah milik Karolus Godho (utara bagianbarat) dan tanah milik Martinus Rawi yang sekarang dikuasai olehGerardus Tali (utara bagian timur): Bagian Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik Sao Suri Ziadan sekarang berbatasan dengan jalan raya jurusan AimereWaebela: Bagian Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Sao Suri Zia dansekarang berbatasan dengan jalan/lorong; Bagian Barat

Maria Maxiliana Afrida Ringa, dan Terdakwa V Karolus Godho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ringan:

DOWA
Terdakwa:
1.MARIA ANJELINA NGORA
2.EMERENSIANA BHOKI
3.ROSA ERLIN LOI DA'A
4.MARIA MAXIAILIANA AFRIDA RINGA
5.KAROLUS GODHO

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur berkaitan dengan batasbatastanah sengketa, dimana dalam gugatannya (angka 3) khusus batasbagian utara disebutkan bahwa bagian utara dahulu berbatasan dengantanah milik Sao Suri Zia dan sekarang berbatasan dengan tanah milikKarolus Godho (utara bagian barat) dan Martinus Rawi yang sekarangdikuasai oleh Geradus Tali (utara bagian timur).

Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu Utaraberbatasan dengan tanah Yuliana Bupu/Gerardus Tali yang bersebelahandengan tanah Yuliana Bhebe/Karolus Godho, Timur berbatasan denganLorong Desa, Selatan berbatasan dengan Jalan Raya AimereWaebela,Barat berbatasan dengan Lorong Desa. Sepengetahuan Saksi tanahsengketa adalah milik dari Sao Suri Zia berdasarkan cerita yang disampaikanpada setiap acara Reba di Sao Suri Zia.

Saksimengetahui batasbatas dan luas obyek sengketa yaitu Utara bagian Timurberbatasan dengan Yuliana Bupu yang kemudian digarap oleh Saksi lalusekarang oleh Gerardus Tali, Utara bagian Barat berbatasan dengan YulianaBhebe yang kemudian saat ini digarap oleh Karolus Godho dan YosephWeki, Selatan berbatasan dengan Jalan Raya WaebelaAimere, Timurberbatasan dengan jalan setapak, dan Barat berbatasan dengan jalansetapak. Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Yuliana Meze.

Saksimengetahui batasbatas obyek sengketa yaitu Utara bagian Barat berbatasandengan Yuliana Bhebe yang sekarang digarap Karolus Godho, Utara bagianTimur berbatasan dengan Yuliana Bupu yang kemudian digarap olehMartinus Rawi lalu sekarang Gerardus Tali,Selatan berbatasan dengan JalanRaya WaebelaAimere,Timur berbatasan dengan lorong, dan Baratberbatasan dengan lorong. Pemilik tanah obyek sengketa adalah YulianaMeze dari Sao Suri Zia.

Bjwbatasnya Saksi tahu yaitu bagian Utara sebelah Timur dahulunya dikuasaioleh Yuliana Bupu (Sao Bupu Lulu) yang kemudian diberikan kepadaMartinus Rawi dan sekarang dikuasai oleh Gerardus Tali, bagian Utarasebelah Barat dahulunya dikuasai oleh Yuliana Bhebe (Sao Meze Seso)sekarang dikuasai oleh Yoseph Weki dan Karolus Godho, bagian Baratdengan lorong, bagian Timur dengan lorong dan bagian Selatan denganJalan Raya AimereWaebela.

sudah jarang pulang ke rumah ;e bahwa penyebab Tergugat jarang pulang adalah karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Fatimah, Tergugatmeminta 1jin menikahi Fatimah namun Penggugat tidak mengijinkannya;e bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat pulang ke rumah saksi, sampaisekarang sudah selama tahun 10 bulan;e bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2 GODHO

Hal ini tercantumdalam qaidah : AlSulhu saiyidul Ahkam, hanya saja perdamaian tersebutharus sesuai dengan ketentuan hukum Islam, yakni tidak menghalalkan yangharam atau mengharamkan yang halal, hal ini sesuai dengan doktrin Umar binKhohthob r.a. kepada Abu Musa alAsyari r.a. dalam Risalah godho, yangartinya sebagai berikut :Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa) dibolehkan,kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkanyang halal.