MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak JUNIOR ALLFREDO ROGA lahir di Maumere masing-masing pada tanggal 7 Juni 2014 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5316-LT-25072018-0049 yangdi terbitkan pada tanggal 25 September 2019 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon ALBERTUS GODHI dan HENDRIKA EMARLIN EA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan anak pada Kutipan Akta kelahiran JUNIOR ALLFREDO ROGA guna menambahkan nama ALBERTUS GODHI selaku ayah kandung dalam kutipan akta kelahiran tersebut dan mencatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;

Pemohon:
1.ALBERTUS GODHI
2.HENDRIKA EMARLIN EA

BIB (Borneo Indobara) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan (2 tahun) + ganti rugi tanaman didesa karang indah seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) dari PT.

BIB (Borneo Indobara) 1 (satu) lembar tanda terima pelunasan pembayaran pembebasan (ganti rugi lahan 2 tahun + ganti rugi tanaman ) seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) tanggal 19 desember 2011 dari PT.

BIB.Bahwa kemudian ANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO,SUNARYO bin (alm) DASMARI, SRIYO GODHI bin MUJISUKARTO merasa keberatan dan melaporkan ke ANTONYbin HERMANTO (selaku System Organitation Compliencepihak PT.

BIB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini,terdakwa menyatakan keberatan telah melakukan pemotongan ;SAKSI IV: SRIYO GODHI Bin MUJI SUKARTO.

menandatanganiSurat pernyataan pencabutan pernyataan yang sebelumnyaatas saran dari saksi Rajudin Noor dengan maksud untuk bisamenyelesaikan masalah.e Bahwa saksi Rajudin Noor mendatangi tempat saksi bersamaketiga temannya dengan memperkenalkan diri sebagaianggota Permada dan Ormada.e Bahwa saksi mendapat cerita dari warganya bahwa anang,sunaryo dan Sriyo Godhi pernah dilakukan pemotongan uangsewa tanah oleh Terdakwa dan menurut anang, sunaryo danSriyo Godhi bahwa PT.

BIB (BorneoIndobara)1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan (2 tahun) +ganti rugi tanaman didesa karang indah seluas 800 m2 atasnama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dari PT. BIB (Borneo Indobara)1 (satu) lembar tanda terima pelunasan pembayaranpembebasan (ganti rugi lahan 2 tahun + ganti rugi tanaman )seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) tanggal 19desember 2011 dari PT.

atasnama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dari PT. BIB (Borneo Indobara)e 1 (satu) lembar tanda terima pelunasan pembayaranpembebasan (ganti rugi lahan 2 tahun + ganti rugi tanaman )seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) tanggal 19desember 2011 dari PT.

BIB (Borneo Indobara) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan (2 tahun) + ganti rugi tanaman didesa karang indah seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) dari PT.

BIB (Borneo Indobara) 1 (satu) lembar tanda terima pelunasan pembayaran pembebasan (ganti rugi lahan 2 tahun + ganti rugi tanaman ) seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) tanggal 19 desember 2011 dari PT.

BIB.Bahwa kemudian ANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO,SUNARYO bin (alm) DASMARI, SRIYO GODHI bin MUJISUKARTO merasa keberatan dan melaporkan ke ANTONYbin HERMANTO (selaku System Organitation Compliencepihak PT.

BIB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini,terdakwa menyatakan keberatan telah melakukan pemotongan ;SAKSI IV: SRIYO GODHI Bin MUJI SUKARTO.

menandatanganiSurat pernyataan pencabutan pernyataan yang sebelumnyaatas saran dari saksi Rajudin Noor dengan maksud untuk bisamenyelesaikan masalah.e Bahwa saksi Rajudin Noor mendatangi tempat saksi bersamaketiga temannya dengan memperkenalkan diri sebagaianggota Permada dan Ormada.e Bahwa saksi mendapat cerita dari warganya bahwa anang,sunaryo dan Sriyo Godhi pernah dilakukan pemotongan uangsewa tanah oleh Terdakwa dan menurut anang, sunaryo danSriyo Godhi bahwa PT.

BIB (BorneoIndobara)1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan (2 tahun) +ganti rugi tanaman didesa karang indah seluas 800 m2 atasnama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dari PT. BIB (Borneo Indobara)1 (satu) lembar tanda terima pelunasan pembayaranpembebasan (ganti rugi lahan 2 tahun + ganti rugi tanaman )seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) tanggal 19desember 2011 dari PT.

atasnama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dari PT. BIB (Borneo Indobara)e 1 (satu) lembar tanda terima pelunasan pembayaranpembebasan (ganti rugi lahan 2 tahun + ganti rugi tanaman )seluas 800 m2 atas nama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) tanggal 19desember 2011 dari PT.

atasnama SRIYO GODHI uang sejumlah Rp 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) tanggal 19 desember 2011 dari PT. BIB (BorneoPUTS) mmm nnn cn nec npc1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan (2 tahun) + gantirugi tanaman didesa karang indah seluas 800 m? atas nama ANANGPRIBADI uang sejumlah Rp.82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) dari PT.

bin FUAD HANIF UDJANGdan saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA dipanggil kedalamruangan terdakwa dan kemudian terdakwa memerintahkan saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dan saksiDUDDI RUSMAWAN bin RUSMA melakukan pemotongan uang sewayang akan diserahkan dimana perintah terdakwa untuk memotonguang sewa dari ANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), SUNARYO bin (alm) DASMARIsebesar Rp. 7.250.000,00 (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dan SRIYO GODHI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon dengan berwakil kepada godhi bernama Kari Firman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), dibayar tunai. dibayar tunai/hutang;, dengan disaksikan olehMuhammad dan Akup;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat

Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 Oktober 1973, di Kecamatan Desa Kecamatan ,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohondengan berwakil kepada godhi

saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 82/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal06 Oktober 1973 di Sibanggor Tonga, Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal Kecamatan Desa Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon dengan berwakil kepada godhi

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il danPemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ke Pengadilan Agama Bangkinanguntuk pengurusan Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 20 Agustus 1999 yang lalu. di Desa Pulau PayungKecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadi KecamatanRumbio Jaya Kabupaten Kampar, saya hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi godhi

berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan Pemohon II kakak ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ke Pengadilan Agama Bangkinanguntuk pengurusan Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 20 Agustus 1999 yang lalu. di Desa Pulau PayungKecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadi KecamatanRumbio Jaya Kabupaten Kampar, saya hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi godhi

menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Efendi (Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di ..............28 KecamatanTambang, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Mei tahun1996;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri karena ayahkandung Penggugat sudah meninggal dunia, dan saksi nikahnya 2orang lakilaki bernama Baade (alm), dan Salamat, Mas kawinnyaberupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah dihadapan godhi

No. 0528/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Kualu NenasKecamatan Tambang, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal05 Mei tahun 1996;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ........ adik kandungPenggugat karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia,dan saksi nikahnya 2 orang lakilaki bernama Baade (alm), danSalamat, Maharnya berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiahdihadapan godhi nikahnya Baasan;Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadis danbujang

bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahanyang dilaksanakan Penggugat dengan Tergugat pada bulan Mei tahun 1996yaitu adanya calon suami, calon istri masingmasing sebagai Tergugat danPenggugat dalam perkara ini, wali nikah adalah Amri (adik kandungPenggugat), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Baadedan Salamat, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai di hadapan godhi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SRIYO GODHI bin MUJI SUKARTO) terhadap Penggugat (SULEHATI binti MARJO DIHARJO Alias MARTO DIHARJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

001 Desa SipunggukKecamatan Salo, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajak saksi kePengadilan Agama untuk menjadi saksi dalam pengurusan PenetapanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 yang laludi Desa Sipungguk, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah dan saksi yang menjadi wali nikahnya; Bahwa yang menjadi godhi

Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajak saksi kePengadilan Agama untuk menjadi saksi dalam pengurusan PenetapanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 yang laludi Oesa Sipungguk, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bemama Ibnu Hajar; Bahwa yang menjadi godhi

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon II: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yangbernama Ilham Faddul Amri dan Pemohon II bernama Armeli; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara ke Pengadilan Agama Bangkinang untuk untukpengurusan Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 10 April 2014 yang lalu. di Desa Muara Mahat BaruKecamatan Tapung, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa yang menjadi godhi

Pemohon II;Bahwa Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama Armeli yang sekarang merupakanPemohon Il;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara ke Pengadilan Agama untuk pengurusanPenetapan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 10 April 2014 yang lalu. di Desa Muara Mahat Baru,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, saksi hadir pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah dan saksi yang menjadi walinikahnya;Bahwa yang menjadi godhi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Februari 2006, menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Kampung Durian Korong Pasar Lubuk Alung,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 0006/Pat.P/2017/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, di hadapan godhi nikah yang bernama LabayKaisar dengan wali nikahnya Syafril (ayah kandung Pemohon Il).

Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon llpada tanggal 15 Januari 1980, di Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah godhi

ll;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Januari 1980, di Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah godhi

SAKSI PERTAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Karet, bertempattinggal di Kabupaten INDRAGIRI HILIR, Saksi di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon J adalah menantu saksi, Pemohon II adalah anak kandung saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 21 Januari 2002, diDesa Batang Nilo Kecil, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan, di rumahtuan godhi (petugas P3N setempat) saksi yang menjadi wali nikahnya;e Bahwa status Pemohon I

SAKSI KEDUA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PU Cipta Karya,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, saksi di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon J adalah kenalan lama saksi, dan Pemohon I adalah anak angkatsaksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Januari 2002, dirumah tuan godhi atau P3N, Desa Batang Nilo Kecil, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon Il yang bernama Aminuddin Lubis bin Tarakun Lubis yangdiwakilkan kepada godhi bernama Rasman Daulay, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Saidin Daulay dan Riswan Daulay dengan mahar berupauang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tunai dan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) hutang;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II yang bernama Aminuddin Lubis bin Tarakun Lubisyang diwakilkan kepada godhi bernama Rasman Daulay, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; yang bernama dengan maharberupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayar tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) hutang dan 2 orang saksi bernama SaidinDaulay dan Riswan Daulay;3.

Pemohon dengan istrinya bernama , KarenaSaksi sebagai kakek Pemohon;=Bahwa setahu saksi maksud Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama yakni agar pernikahan mereka di itsbatkan untuk memperolehbuku nikah;=#Bahwa hubungan Pemohon dengan adalah pasangan suam istriyang telah menikah sekitar tahun 1979 di Kelurahan ;Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan Riau;="Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan, yang menjadi wali darinonenn adalah ayah kandungnya bernama dan mewakilkannyakepada godhi

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaikakek Pemohon;=Bahwa setahu saksi maksud Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama yakni agar pernikahan mereka di itsbatkan untuk memperolehbuku nikah;="Bahwa hubungan Pemohon dengan adalah pasangan suam istriyang telah menikah sekitar tahun 1979 di Kelurahan ;Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan Riau;="Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan, yang menjadi wali dari adalah ayah kandungnya bernama dan mewakilkannyakepada godhi

ia tidak keberatan Pemohon II menikah, dan ia tidaktahu apakah ia harus mewakilahkan atau tidak, hal tersebut tidak disebutkandalam suratnya, namun menurut Majelis Hakim adanya surat tersebut dapatjadi alasan bahwa ia mewakilahkan kepada wali setelahnya yaitu kepadaadiknya Ahmad Nisa namun karena adiknya dalam kondisi kurang layakmenjadi wali karena keterbelakangan mental maka haknya wali, jatuh kepadaNasrudin pamannya selanjutnya Nasrudin mewakilahkan kepada Suriadinanaknya sedangkan ia menjadi godhi

pada orang lain dan membahayakan dlrinya sendirimaksudnya menimbulkan bahaya kerugian pada manuasia 3 halam 214sebagai berikut:Artinya: Yang dimaksud dengan Sulthan adalah orang yang memilikikekuasaan , baik umum ataupun khusus yakni semua orang yangmempunyai kekuasaan terhadap perempuan , baik secara umum sepertiimam ataupun secara khusus seperti hakim dan orang yang memperolehmandat untuk melaksanakan akad nikah..Artinya : Kemuadian hakim baik yang bersifat umum atau yang bersifat khususseperti godhi

Silim (almarhum), dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;65536 Bahwa pada waktu pelaksanaan pernikahan tersebutdihadiri oleh godhi setempat yang bernama Miari;Halaman 4 dari 12 hah Penetapan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

Gos GLE gl S9 gl Cue Golall Ks prs 9Cal 98 pole LSs J GusArtinya : (hakim atau godhi boleh menikahkan seorang perempuan yangtidak ditemukan walinya baik wali nasab ataupun wala, atau sebab waliagrobnya pergi atau berada jauh melebihi dua marhalah dan tidak ada wakildari wali aqrob tersebut yang hadir untuk menikahkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat Ahlo Figihdari kalangan madzhab Syafi'l sebagaimana yang dikemukakan oleh SyekhIbrahim alBajuri di dalam kitab Hasyiatusy Syekh

Ligle Gla Log sl j das jl Aye eae ail 13Artinya : Apabila telah memuncak kebencian istri terhadap suaminya makaHakim (godhi) dapat menjatuhkan talak satu kepadanya.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f? Peraturan Pemnerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.