Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — GRADIEN MITRA PRATAMA >< H. TEDDY M. ZULKARNAEN,DK
8350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRADIEN MITRA PRATAMA tersebut
    GRADIEN MITRA PRATAMA >< H. TEDDY M. ZULKARNAEN,DK
    GRADIEN MITRA PRATAMA, berkedudukan di JalanRajamantri Kidul Nomor 7 RT. 010/04 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong Kota Bandung, diwakili oleh Ir. lwa Gartiwaselaku Direktur PT. Gradien Mitra Pratama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yayan Sutarna, SH., MH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Matraman Nomor 17Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Februari 2012, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanH. TEDDY M.
    Gradien MitraPratama tersebut dan bertindak untuk dan atas nama PT. GradienMitra Pratama;Cc.d.e Pinak Kedua (Ny.
    Gradien Mitra Pratama tertanggal 11 Juni 2002;Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk) Nomor602/1541.A/ProyP.1/V/2002 tertanggal 5 Juli 2002 dengan nilai kontrakRp20.000.000.000,00;Surat Perintah Kerja Nomor 602/20/ProyP.1/V1I/2002 tertanggal 12 Juni2002;Addendum Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk)Nomor 602/1541.A/ProyP.I/IV/2003 tertanggal 14 April 2003;Addendum Kontrak II 602/05 ADD/ProyP.1/V/2003 tertanggal 2 Agustus2003;4.
    Gradien Mitra Pratama tertanggal 11 Juni 2002;Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk) Nomor 602/1541.A/ProyP.I/V/2002 tertanggal 5 Juli 2002 dengan nilai kontraksebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah);Surat Perintah Kerja Nomor 602/20/ProyP.I/VI/2002,tertanggal 12 Juni2002;Addendum Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk)Nomor 602/1541.A/ProyP.I/IV/2003 tertanggal 14 April 2003;Addendum Kontrak II. Nomor 602/05ADD/ProyP.
    GRADIEN MITRAPRATAMA tersebut;2.
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2011 — GRADIEN MITRA PRATAMA x 1. H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
6234
  • GRADIEN MITRA PRATAMA x 1.H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
    GRADIEN MITRA PRATAMA dalam hal ini diwakili olehIr. IWA GARTIWA, selaku Direktur, beralamat diJalan Rajamantri Kidul No. 7 RT. 010/04Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong KotaBandung, untuk kepentingan ini diwakili olehKuasanya BUCE MULYADI WIJAYA, S.H., Advokat,beralamat Kantor di Jalan Kalijati Raya No. 21Antapani Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Desember 2010, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT L A WAN1. H. TEDDY M.
    Gradien MitraPratama, sedangkantahap 2 saksitidak tahu, karenasaksi pada = waktuitu sudah tidakbekerja lagi diPT.
    Gradien MitraPratama ye eee oeBahwa benar Ir.Iwa Gartiwa (PT.Gradien MitraPratama) pernahmengeluh perihalgagalnya proyektersebut poresBahwa benar dalamperjanjian, uangTergugat I harusdidahulukanpengembaliannyasetelahditerimanya uangmuka dariPemerintahKabupaten SangattaProvinsiKalimantanTimur Sorc cc eeeBahwa benarPemerintahKabupaten SangattaProvinsi87Kalimantan Timurtelah membayarsebesar Rp.3.000.000.000, untuk pembangunantahap Bahwa benarpembuatanperjanjiankerjasama atasinisiatif TergugatMenimbang
    Gradien MitraPratama tidakmemperhatikanmengenai gajiserta kebutuhankaryawannya, untukitu. saksi memintakepada Tergugat IBahwa benarsebelum proyek ituselesai, saksisudah keluar dantidak bekerjakembali di PT.Gradien MitraPratama Soe cereBahwa benar padawaktu saksi masihbekerja di PT,Gradien MitraPratama, saksiselalu memintabiaya untukkeperluan proyektersebut kepadaTergugatI ;Bahwa benar saksibekerja di PT.Gradien MitraPratama hanyasampai pengurukanlahansaja93Bahwa benar untukpengurukan lahantersebut
    Gradien MitraPratama, karenasaksi melihatproyek tersebuttidak akan beresmengenaikeuangannya poecBahwa benar saksitidak tahumengenai uang yangtelah dikeluarkanoleh Tergugat Iapakah harusdikembalikan atautidak prcccceceee95Bahwa benar yangsaksi tahumengenai hubunganantara Penggugatdengan Tergugat Ihanya dalamhubungan praproyektersebut eee eeBahwa benarTergugat I didalampra proyektersebut adalahsebagai penyandangdana Soccer eBahwa benar yangmemperkerjakansaksi di praproyek tersebutadalah atasperintah
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1290/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.A.S.P Dian Saraswati, SH.M.Hum.
Terdakwa:
Regina Melati
8835
  • sekitar jam11.45 Wita , saksi kenal dengan EKA AUGUSTA HERRYANI karena saksiadalah karyawan /stafnya .Saksi mengaku sebelum tanggal 14 Oktober 2017 / barang / mebel yang dipesan saksi EKA datang , saksi pernah di beri tahu oleh saksi EKAAUGUSTA HERRYANI bahwa dia telah memesan / membeli mebel diToko Orchad Ibal di Kerobokan dan toko tersebut di bawah naungan PT.Halaman 8 dari 33Putusan Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN DpsGradienet Group , saat itu saksi EKA AUGUSTA HERRYANI transaksidengan karyawan PT, Gradien
    Gradien Group , namun saksi tidak tahuapa hasilnya complain tersebut , dan kemudian saksi diberi tahu oleh saksiEKA AUGUSTA HERRYANI bahwa barang barang tersebut bukan daritoko Orchad Ibal Desingn ,melainkan dari REGINA MELATI .Saksi menjelaskan bahwa akibat kejadian itu saksi EKA AUGUSTAHERRYANI menderita kerugian sekitar Rp 500.000.0000 , dan merasa diHalaman 9 dari 33Putusan Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN DpsAtastipu oleh REGINA MELATI karena barang / mebel yang dikirimkan dalamkeadaan rusak dan ukurannya
    Gradien Group sejak tahun2016 ,bertugas di bagian pemasaran ( marketing ) dimana tugasnya adalahmemasarkan produk PT, Gradient / mendapatkan pembeli mebel yang di jualPT. Gradient, tugasnya adalah menerima pesanan / permintaan, kemudianmemberikan penawaran harga yang di berikan oleh team managementsetelah pembeli setuju harga itu terdakwa harus meyerahkan pesanan itukepada manager proyek .Saksi menerangkan bahwa PT. Gradient bergerak di bidang jualbeli mebel / Furniture, mebel di beli dari PT.
    Gradien Group menjabatsebegai Kepala bagian Quality control , sedangkan sebagai direktur danowner adalah CHARLES , saksi kenal dengan terdakwa REGINA MELATIkarena juga sebegai karyawan PT. Gradient yang bekerja di bagianHalaman 11 dari 33Putusan Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN DpsPemasaran/ marketing, Saksi mengaku kenal dengam saksi EKA AUGUSTAHERRYANI lewat WA, saat saksi EKA complain tentang pembelianmebel/ furniture dan saksi belum pernah bertemu.Bahwa saksi mengakui bahwa PT.
    Gradien maka Notelphon , Email adalah milik PT. Gradient, saat di perlihatkan 8 lembar photomebel yang dalam keadaan rusak saksi menjelaskan bahwa itu bukanbarang/ mebel yang di beli di PT, Gradient melainkan barang yang di bellidari REGINA, dimana REGINA menjual barang/ mebel itu atas nama PT.Gradient.Bahwa bahwa PT. Gradien belum pernah menerima pembayaran masuk kePT. Gradient, dalam hal menerima pembayaran PT. Gradient selalumemakaiu rekening PT. Gradient / perusahan, PT.
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 485/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Gradien Abdul Malik Bin Iden Aringga, ST., tanggal lahir 9 Oktober 2006, dan Ghania Sabia Malika Binti Iden Aringga, ST, tanggal lahir 14 Nopember 2011 di bawah perwalian Pemohon (RESA LESTARI BINTI TJETJEP RIDWAN) sebagai ibunya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6365/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALLIFIAN GRADIEN PUJIONO PUTRA bin GITAYONO) terhadap Penggugat (HAZHIYAH NUR SHABRINA binti CECEP RIYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin M. JUNO
43774
  • Kepala Stasiun MeteorologiSSK Il Pekanbaru Kepala Kelompok Analisa) tanggal 20 September 2019,disebutkan :1.Pola angin permukaan pada tanggal 30 Juli 2019 di wilayah Riau padaumumnya memiliki pola angin berasal dari Tenggara s/d Selatan menuju kearah Barat Laut s/d Utara dengan kecepatan berkisar antara 8 s/d 15 knotsatau 15 s/d 30 km/jam, termasuk khususnya di wilayah Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelalawan.Pola angin gradien 3000 Feet pada tanggal 30 Juli 2019 di wilayah Riaupada umumnya memiliki pola
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Wng
Tanggal 22 Juni 2022 — Terdakwa
968
  • menjalani masa pengawasan serta melaporkan perkembangan Anak kepada Penuntut Umum;
  • 4. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 ( satu ) buah plastik klip yang berisi 1 (satu) paket tembakau sintetis dengan berat bersih setelah dilakukan uji labfor 17, 23615 gram dan seck papper
    • 1 (satu) buah jaket warna hitam merk BRCO

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 ( satu ) buah Handphone merk Redmi 9 warna ungu gradien
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
840653
  • Jatim Jaya Perkasa diRokan Hilir, dan terus begerak sesuai intensitasnya ke arah UtaraTimur; Bahwa kebakaran di areal itu memicu peningkatan gradien suhusehingga akan meningkat kecepatan pergerakan udara di permukaandan menimbulkan gerakan turbulensi udara permukaan yang menuju kearah TimurUtara termasuk lahan PT. Jatim Jaya Perkasa, jika turbulensiHalaman 116 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
    Jatim Jaya Perkasa di Rokan Hilir,dan terus begerak sesuai intensitasnya ke arah UtaraTimur, kemudiankebakaran di areal itu memicu peningkatan gradien suhu sehingga akanmeningkat kecepatan pergerakan udara di permukaan dan menimbulkangerakan turbulensi udara permukaan yang menuju ke arah TimurUtaratermasuk lahan PT.
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
547207
  • /WBGT Meter USA 1instrument set21 Floor mating Dycem / Floor Mat UK 2 setMP Pack / Sealing .22 Sealer Singapura 1 setEquipmentsHummert / Safety Eye23 Eye protector USA 100 setWearHummert / Polycated24 Clothes China 50 setDisposable25 Gloves Cole Parmer / Gloves USA 100 setTest gauge+ kalibration Sierra Precission/26 USA 1 setkit Series 24MadgeTech /27 Wireless data logger USA 1 setRFRHTEMP101AMKS / PICO Helium28 Helium leak detector USA 1 setleak detector29 Boiler Mechmar Malaysia 2 setDensity Gradien
    WBGT Meter USA 1instrument Set21 Floor mating Dycem / Floor Mat UK 2 setMP Pack / Sealing .22 Sealer Singapura 1 setEquipmentsHummert / Safety Eye23 Eye protector USA 100 setWearHummert / Polycated24 Clothes China 50 setDisposable25 Gloves Cole Parmer / Gloves USA 100 setTest gauge Sierra Precission /26 USA 1 set+kalibration kit Series 24Wireless data MadgeTech /27 USA 1 setlogger RFRHTEMP101AHelium leak MKS / PICO Helium28 USA 1 setdetector leak detector29 Boiler Mechmar Malaysia 2 setDensity Gradien