Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : graha gramã gramâ grace grain grady gardo gradi graco grada grade grudo
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 275/Pid.B/2012/PN.Plp.
Tanggal 12 September 2012 — ARISAL Alias KUNDANG
22 — 16
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah flashdisk ;- 1 (satu) unit handphone merk K-Touch warna putih ;- 1 (satu) unit handphone merk nokia Type 8210 warna silver ;- 1 (satu) lembar celana jeans merk Lea ;- 1 (satu) pasang sandal merk grado warna coklat yang telah dikembalikan pada pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISAL Alias KUNDANG berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah flashdisk ;e 1 (satu) unit handphone merk KTouch warna putih ;e 1 (satu) unit handphone merk nokia Type 8210 warna silver ;e 1 (satu) lembar celana jeans merk Lea ;e 1 (satu) pasang sandal merk grado
    terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARISAL Alias KUNDANG mengambil 1(satu) Laptop merek Dell warns hitam, beserta dengan tasnya, 1(satu) buahFlasdisk, 1(satu) Unit Handphone merk KTouch warna, putih, 1(satu) UnitHandphone merk Nokia type 8210 warna silver, I(satu) lembar celana jeansmerk Lea, 1(satu) sandal merk grado warna coklat milik saksi korban,BANGUN LAMPI ,ST mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Saksi MARKUS GAU ;Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa yakni sehubungan dengan adanyabarang milik BANGUN LAMPI telah hilang dicuri berupa 1(satu) Laptop merekDell warna hitam beserta dengan tasnya, 1(satu) buah Flasdisk, 1(satu) UnitHandphone merk KTouch warna putih, 1(satu) Unit Handphone merk Nokiatype 8210 warna silver, 1 (satu) lembar celana jeans merk Lea, I(satu) sandalmerk grado
    kejadian tersebut saksi BANGUN LAMPImengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Saksi HAMKA CHAIRUDDIN ;Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa yakni sehubungan dengan adanyabarang milik BANGUN LAMPI telah hilang dicuri berupa 1(satu) Laptop merekDell warna hitam beserta dengan tasnya, I(satu) buah Flasdisk, 1(satu) UnitHandphone merk KTouch warna putih, 1(satu) Unit Handphone merk Nokiatype 8210 warna silver, 1 (satu) lembar celana jeans merk Lea, 1(satu) sandalmerk grado
    yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tauggal 09 Februari 2010 sekira jam03.30 wita bertempat di Nanakan Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang saksi BANGUN LAMPI berupal(satu) Laptop merek Dell warna hitam beserta dengan tasnya, 1(satu) buahFlasdisk, 1(satu) Unit Handphone merk KTouch warna putih, I(satu) UnitHandphone merk Nokia type 8210 warna silver, 1 (satu) lembar celana jeansmerk Lea, 1(satu) sandal merk grado
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 209/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Als KOKO Bin NGUDIONO
57 — 14
  • tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang sepatu merk Grado
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang Sepatu merk Grado warnaHitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah Cincin Emas dan 2 (dua) buahCincin emas bermata batu biru dan merah;Dikembalikan kepada pemilik Sdr. Ngudiono orang tua TerdakwaEko Setiawan Als Koko; 1 (satu) celana jeans warna biru muda merkZEG sport;Dikembalikan kepada saksi Darsono Orang tuakorban; Visum Et Repertum dilampirkan dalam berkasperkara;4.
      tempat tersebut; Bahwa pada saat saksi Agung dianiaya oleh Terdakwa Koko,saksi AGUNG tidak melakukan perlawanan dan hanya mengatakanminta maaf mas berkali kali namun tetap dipukuli oleh TerdakwaKoko; Bahwa pada saat pemeriksa menunjukan 1 (satu) buah cincinemas polos, 2 (dua) buah cincin emas ada batu kecilnya berwarnabiru dan merah), yang digunakan oleh Terdakwa Koko di tangansebelah kiri pada saat memukul Saksi Agung; Bahwa pada saat pemeriksa menunjukan 1 (satu) pasangsepatu warna hitam merk Grado
      Agung; Bahwa pada saat penyidik menunjukan 1 (Satu) pasang sepatuwarna hitam merk Grado yang digunakan oleh Sdr. Koko pada saatmenendang Sdr. Agung; Bahwa pada saat pemeriksa menunjukan 1 (satu) celanawarna biru muda merk Zeg sport yang digunakan Agung pada saatdianiaya oleh Sdr. Koko, dan terdapat bercah darahnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;2. Saksi dr.
      Mayong berjalanmenuju ke mobil dengan jarak sekitar 20 sampai 25 meter dengankeadaan baikbaik saja dan berjalan sendiri tanpa dipapah; Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksa menunjukan 3 (tiga)cincin emas dan sepatu warna hitam merk Grado yang digunakantersangka pada saat melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1(Satu) Pasang Sepatu merk Grado warna Hitam; 1 (Satu) buah Cincin Emas; 2 (dua) buah Cincin emas bermata batu Biru dan Merah; 1 (Satu) celana
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sepatu merk Grado warna Hitam;Dirampasuntuk dimusnahkan; 1(Ssatu) buah cincin Emas dan 2 (dua) buah cincin emasbermata batu biru dan merah;Dikembalikan kepada pemilik Sdr. Ngudiono orang tuaTerdakwa Eko Setiawan Als Koko; 1 (satu) celana jeans warna biru muda merk ZEGsport;Dikembalikankorban;kepada saksi Darsono Orang tua Visum Et Repertum dilampirkan dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1192/Pdt.G/2013/ PA.Bms
Tanggal 13 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 1
  • 77 5 5 5Menimbang bahwa Penggugat dalam persidanganmenyatakan tetap bertekad untuk bercerai dengan Tergugat,sedangkan Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmemberikan jawabanyan tidak hadir sekalipun sudahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga karenanyaTergugat dianggap telah mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut, hal ini menunjukan bahwaantara Penggugat dan Tegugat sudah tidak ada ikatan lahirdan batin lagi dalam perkawinanya, sehingga rumahtangganya telah pecah;tJaly grado
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1355/Pdt.G/2013/ PA.Bms
Tanggal 13 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 1
  • dengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutpatut kiranya untuk dikabulkan; ~~~Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus SunnahII halaman 248 yang berbunyi : ~~~~~~~~~~~s@lLoyl lll cabo yl I 97 45 oullslo wistJaly grado
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0517 / Pdt.G / 2013 / PA.Bms
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • dengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutpatut kiranya untuk dikabulkan; ~~~Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus SunnahII halaman 248 yang berbunyi : ~~~~~~~~s@lLoyl lls cabo yl IW 67 45 oullslo wis >tJaly grado
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1630/Pdt.G/2013/ PA.Bms
Tanggal 22 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
19 — 1
  • diakhiri dengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutpatut kiranya untuk dikabulkan; Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus SunnahLil halaman 248 yang berbuny. ooos@lLoyl lls cabo yl IW 97 45 oullslo listJaly grado
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 431_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
  • diakhiri dengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat cukup beralasan,karena telah memenuhi pasal 39 Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut patut kiranyauntuk dikabulkan;Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Figqhus Sunnah IIhalaman 248 yang berbunyi : s@loyl alloc clio yl IW 97 46 oullsbo lid >tJaly grado
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0522 / Pdt.G / 2013 / PA.Bms
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • dengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)16Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutpatut kiranya untuk dikabulkan; ~~Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus SunnahIt teletianm 245 yer Dbewtbuiyl Sees@lLoyl lls cabo yl IW 97 45 oullslo wis >tJaly grado
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 742/Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 30 April 2013 — JOST OSKAR ALEXANDER MELAWAN AHMADI
31 — 19
  • demikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adamasalah karena ada penyitaan ditempat penjualan jamtangan;e Bahwa terhadap proses penyitaannya dimana sebelumnyaada laporan kepada pihak Kepolisian, dari laporanitu kemudian terbit Surat perintah Penyitaan,petugas dari kepolisian menanyakan surat ijin kepadaTergugat dijawab oleh Tergugat tidak ada,selanjutnya dilakukan penyitaan;10e Bahwa benar ada penyitaan terhadap beberapa merk jamtangan dari Tergugat antara lain Omega, Grado
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
3.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
EDI WIYOSO
23 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA Beat warna putih Nopol P 2842 SO;

    - 1 (satu) buah sandal kulit jenis kalep warna coklat muda merk GRADO

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 77/Pid.B/2016/PN Njk
Tanggal 23 Mei 2016 — 1. EKO ANDRIAWAN Als CANGAK Bin SUPRAPTO 2. PUTRA ADI PAMUNGKAS Als KIPLI Bin SUMADI 3. AGUNG SUTAJI Als JEMBLUNG Bin SUTAJI 4. SUKRON WAKHID Bin SHOLIKADIN
42 — 13
  • ukuran panjang 90 cm;- 1 (satu) batang kayu balok usuk ukuran 2/4 panjang 35 cm;- 1 (satu) batang paralon ukuran 1,1/2 panjang 70 cm;- 2 (dua) batang ranting kayu panjang 60 cm;- 2 (dua) batang serpihan bambu masing-masing panjang 80 cm;- 3 (tiga) batang serpihan bambu masing-masing panjang 135 cm;- Sepasang sandal jepit warna biru;- Sepasang sandal slop warna putih coklat merk Ardiles;- Sepasang sandal slop warna coklat merk Grado
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
PUJI RAHAYU alias PUJI Binti WARTAM
36 — 23
  • tembakau 73 gram 1 5 Uasintetis), masingmasing seberat 5 bua bua gra 2 mgram; h h m h245 2 49 buah plastik klip warna hitam gram 6berisikan bahan daun (tembakau 49 1 5 2 0sintetis), masingmasing seberat 5 bua bua gra grgram; h 172,22 h m b a 1 buah oplastik klip bening yang gram Umdidalamnya terdapat 1 bungkus plastik 7bening berisi serbuk warna coklat 1 1 Hdiduga narkotika; bua gra 2h m 4"i O Halaman 4 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PNCkr Ss o9 c TFPN BRNON RN JUMLAH 6482,2 1862 gram graDo