Penggugat:
DEDEN FAJAR GURUH
Tergugat:
1.RYCANO DEWA GARLANDA
2.GRADI DESENDRA
3.JEFFRY MARHARA DIAN SIMBOLON

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Upik Gradi Handono bin Sartono terhadap Apriana Safitri binti Waluyo;
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK:3271035409840004 An.Agies Gradi Widjaya/Penggugat disebut sebagaiP15;16. Fotokopi foto motor Elisa, Fri 3 April disebut sebagai P16;Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Bgr17. Fotokpoi percakapan whatsup Penggugat dansebagai P17;18. Fotokopi percakapan whatsup Penggugat dansebagai P18;19. Fotokopi percakapan whatsup Penggugat dansebagai P19;20. Fotokopi percakapan whatsup Penggugat dansebagai P20;21.

Bukti surat Akta Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan perkawinan di Kota Bogor, padatanggal 21 November 2015 berdasarkan Akta Perkawinan (marriage certificate)Nomor: 00377/PKWWNI/2015 sebagaimana kutipan akta perkawinan (excerptof marriage certificate) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Bogor, tanggal 23 November 2015 disebutsebagai P14 serta bukti surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NomorNIK: 3271035409840004 An.Agies Gradi

3271030203160007 disebut sebagai P13, bukti surat AktaPernikahan, melangsungkan perkawinan di Kota Bogor pada tanggal 21November 2015 berdasarkan Akta Perkawinan (marriage certificate) Nomor:00377/PKWWNI/2015 sebagaimana kutipan akta perkawinan (excerpt ofmarriage certificate) yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Bogor, tanggal 23 November 2015 disebutsebagai P14 dan bukti surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK:3271035409840004 An.Agies Gradi

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Moh.Fikri Gradi Putra, umur 8 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun dari perkawinanrumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Halaman 9 dari 12 halamanMab) a gradi cod Bl tages & sh tuasd SLL eyed sArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak kepada suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan

FIRDIAN SYAH menggunakan alatberupa pecahan botol GRADI DENG sambil mengayunkan keduatangannya yang mengenai tangan kanan dan tangan kiri Sadr.MARKUS AMIR kemudian juga mengenai kaki lutut sebelah kananSdr. MARKUS AMIR yang mengakibatkan Sdr.

MARKUS AMIRtidak menggunakan alat apaapa (tangan kosong) sedangkan Sadr.FIRDIAN SYAH menggunakan alat pecahan botol GRADI DENGsambil mengayunkan kedua tangannya yang mengenai tangan kanandan tangan kiri Sdr. MARKUS AMIR kemudian juga mengenai kakilutut sebelah kanan Sdr. MARKUS AMIR yang mengakibatkan Sdr.MARKUS AMIR mengalami luka robek. Kemudian setelah adanyakejadian tersebut Saksi membawa Sdr. MARKUS AMIR menuju kePuskesmas Desa Sekatak Buji Kec. Sekatak Kab. Bulungan.

GISy eg 5l cal tel gi, dag At ell Gi gradi Adi Ade gale Legis CDuahy) Ge pcalll jas 5 Legis Gus Bpdiall al ga AneArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuan keduabelah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak ba'in:Menimbang, bahwa dalam persidangan dan berdasarkan

melangsungkan pernikahan menurut hukum agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariat Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. maksud Pasal 7 aya (8) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam serta Kaedah Fighdalam kitab lanatul AtThalibin Juz IV Halaman 254 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi :J p82 gradi

AI FighAl Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690 :Byleg pr eabiY eu sulla gradi le JIcuigsind jgdlg/I9h9 55 Lalyj elKgl Luld aiguilygryalk 285 d4yby Irdsia asl sylSglozlojllSSsumi sey Aromyll glo jll dle 00 bruWel co dl poll ailileArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.

telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, maka bagi Majelis Hakim merupakan fakta adanyaperselisihan yang terus menerus yang menyebabkan perkawinan pecah(marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheel baar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan kaidahhukum Islam dalam kitab al Bajuri juz Il halaman 354 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Ley Al aSam g Stall gradi

3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Ernest Oktavianes bin Bastian) Terhadap Penggugat (Gradi Nirmala Iskandar binti Dedi Sofyan Iskandar Dinata );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

ada hubungannya dengan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariat Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. maksud Pasal 7 aya (8) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam serta Kaedah Fighdalam kitab lanatul AtThalibin Juz IV Halaman 254 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi :J p82 gradi

Putusan No.240/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa kewajiban tersebut diatas sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 189.5 yada 89 og Wh ele tial g gradi po diaal/da g jl/ Aisi gArtinya : Nafkah istri yang tamkin menjadi kewajiban atas suami menurut kadarkemampuannya.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mengajukan tuntutankepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernamaAnak Pemohon dan Temohon umur 9 bulan sampai anak tersebut dewasa,sejumlah

Penggugat:
Luki lukman bartajaya
Tergugat:
1.Herry setiyono
2.Rycano dewa garlanda
3.Jeffry marhara dian simbolon
4.Gradi desendra
5.Notaris PPAT ichda adieba, SH
Turut Tergugat:
1.Deden fajar guruh
2.Kepala Kantor agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kota cimahi
3.Kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang/KPKNL kota bandung

Pembanding/Penggugat : Luki lukman bartajaya
Terbanding/Tergugat I : Herry setiyono
Terbanding/Tergugat II : Rycano dewa garlanda
Terbanding/Tergugat III : Jeffry marhara dian simbolon
Terbanding/Tergugat IV : Gradi desendra
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT ichda adieba, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Deden fajar guruh
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kota cimahi
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala kantor

dari buruknya perzinahanyang harus dihindari oleh semua umat manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II(sebagaimana telah dipertimbangkan di atas), saat mereka menikah, PemohonIl sudah dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan sekitar lima bulan,sehingga lebih kurang empat bulan setelah mereka menikah, Pemohon IImelahirkan anak yang bernama XxxxxxxXxXXXxXxXXxxxx yang apabila jika dirujukkepada hadis Nabi Saw yang diriwayatkan oleh Jamaah kecuali Abu Dauddikatakan bahwa :gradi

permulaantetapi bukti permulaan yang cukup karena ada upaya paksa berupapenangkapan, bukrti permulaan yang cukup suka tidak suka mau tidak maudia harus menurut pasal 184 KUHAP menggunakan bukti yang cukup dalamkonteks dokrtrin dihnubungan dalam pasal 21 ada 2 yang terkait unsur pasalyang dakwakan melarikan diri atau mengulangi perbuatan pidana, pacaputusan Mahkamah Konstitusi, Mahkamah Konstitusi memertejahmakanpasal 1 butir 14 kembali sebagai alat bukti, Mahkamah Konstitusi tidak adaperrbedaan gradi

Bisma Kasada yaitu Deni Hafsan,ST sebagai ahli pengairan, Mohammad Gradi Wira Paksi, ST sebagaiarsitekur, Ir. July Giswantoro sebagai ahli pengairan, saksi sebagai ahlipengairan;Bahwa kegiatan review design tersebut disubkontrakkan kepada Hari M.Sungguh di Malang;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang saksi memberitahukan kepada HariM. Sungguh di Malang bahwa perusahaan saya CV.

Bisma Kasada yaitu Deni Hafsan,ST sebagai ahli pengairan, Mohammad Gradi Wira Paksi, ST sebagaiarsitekur, Ir. July Giswantoro sebagai ahli pengairan, saksi sebagai ahlipengairan;Bahwa kegiatan review design tersebut disubkontrakkan kepada Hari M.Sungguh di Malang;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang saksi memberitahukan kepada HariM. Sungguh di Malang bahwa perusahaan saya CV.

Bisma Kasada yaitu Deni Hafsan,ST sebagai ahli pengairan, Mohammad Gradi Wira Paksi, ST sebagaiarsitekur, Ir. July Giswantoro sebagai ahli pengairan, saksi sebagai ahlipengairan;Bahwa kegiatan review design tersebut disubkontrakkan kepada Hari M.Sungguh di Malang;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang saksi memberitahukan kepada HariM. Sungguh di Malang bahwa perusahaan saya CV.