Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2017/PN Btm
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
PT PERKASA BETON BATAM
Tergugat:
PT Grahaindo Jaya Abadi
3112
  • Penggugat:
    PT PERKASA BETON BATAM
    Tergugat:
    PT Grahaindo Jaya Abadi
Register : 22-06-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 227/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT McDermott Indonesia
Tergugat:
PT Grahaindo Jaya Abadi
4541
  • Penggugat:
    PT McDermott Indonesia
    Tergugat:
    PT Grahaindo Jaya Abadi
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 11 Mei 2021 — GRAHAINDO JAYA ABADI,
Terbanding/Tergugat : PT. MCDERMOTT INDONESIA
5328
  • GRAHAINDO JAYA ABADI,
    Terbanding/Tergugat : PT. MCDERMOTT INDONESIA
    Grahaindo Jaya Abadi, beralamat di Ruko Permata Niaga Blok DNomor. 12B Sukajadi Kota Batam, dalam hal ini ditingkat banding diwakili oleh kuasanya DadangNugroho,SH dan Yohanes H,SH. Advokat dari AMDLAWYERS, berkedudukan di Jalan Gadjah MadaKomp.Tiban Center Blok O No.9 Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:PT.
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2014 —
7348
  • GRAHAINDO ALAM dengan SUWITO tertanggal 15 Mei 2012 yang telah di legalisasioleh Notaris AZWAR, SH tertanggal 15 Mei 2012 Nomor : 762/L/V/2012 danPerjanjian Sewa Menyewa Antara PT.
    GrahaIndo Alam dengan Suwanto (Penggugat) tanggal 15 Mei 2012 ;2. BuktiP2 : Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara PT. GrahaIndo Alam dengan Suwanto (Penggugat) tanggal 22 Mei 2012 ;3. Bukti P3 : Foto copy Kwitansi dari PT. Graha Indo Alam No. 057/VGIA/2012 tanggal 29 Mei 2012 ;4. Bukti P4 : Foto copy Kwitansi dari PT. Graha Indo Alam No. 024.A/VGIA/2012 tanggal 29 Mei 2012 ;5. Bukti P5 : Foto copy Kwitansi dari PT.
Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2018 — SOEIRYANI WINOTO dkk lawan - PT. Jaya Perkasa Investama dkk
8331
  • Merdeka GrahaIndo, Tergugat )14.Bahwa dari alasan tersebut diatas menunjukan ketidak jelasanmengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dihubungkan antaraadanya sifat mendesak, memaksa, dan / atau menuntut yangdihubungkan dengan adanya Laporan Pengaduan sebagaimanatersebut diatas, karena apabila dicermati Laporan Pengaduansebagaimana yang dimaksud ditujukan kepada Eddy SoesantoSoegiarto (selaku direktur PT. Merdeka Graha Indo, Tergugat !)
Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 327/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Ir. SANTOSO SOEGIARTO lawan PT. JAYA PERKASA INVESTAMA dkk
9454
  • Merdeka GrahaIndo tertanggal 24 Mei 2011;Pernanjian kerja sama tersebut berlaku untuk jangka waktu 30 (tiga puluh)bulan lamanya, terhitung sejak bulan Januari 2011 sehingga dengandemikian akan berakhir nanti pada bulan Juni 2013Berdasarkan kutipan Pasal 2 Perjanjian Kerjasama antara PT. Jaya PerkasaInvestama dengan PT.
Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/PDT/2018/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2018 — PT. JAYA PERKASA INVESTAMA lawan PT. MERDEKA GRAHA INDO dkk
10155
  • Merdeka GrahaIndo tertanggal 24 Mei 2011;Perjanjian kerja sama tersebut berlaku untuk jangka waktu 30 (tiga puluh)bulan lamanya, terhitung sejak bulan Januari 2011 sehingga dengandemikian akan berakhir nanti pada bulan Juni 2013Berdasarkan kutipan Pasal 2 Perjanjian Kerjasama antara PT. Jaya PerkasaInvestama dengan PT.
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/PID.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2017 —
424356
  • GrahaIndo Surya Lt. 6 Jl. H.R. Rasuna Said Kuningan, selanjutnyabertemu dengan sdr. STEVEN selaku Investment Manager.Selanjutnya surat penawaran berikut formulir pembukaan rekeningHalaman 132 dari 182 Putusan Nomor 483/PID.Sus/2017/PN JKT.SELDeposito diterima oleh sdr. STEVEN dan sdr. STEVEN menerimasurat penawaran dan meminta waktu untuk membicarakan denganDireksi dimana surat penawaran tersebut dibawa terdakwaBAMBANG SUPARNO.Beberapa hari kemudian sdr.