Satyatama GrahaTara, maka PT. Perwita Karya berupaya mengajukan pengaduan kepadaDewan Penilai Masyarakat Profesi Penilai Indonesia (DP MAPPI) yangbertugas dan berwenang untuk menerima pengaduan atas dugaanHal. 5 dari 60 hal. Put. Nomor 2512 K/Pdt/201211.12.13.penyimpangan yang dilakukan oleh Turut Tergugat Il yang tidak melakukansebagaimana mestinya (Independent);Bahwa pada tanggal 3 Februari 2010, DP MAPPI telah mengeluarkanrekomendasi yang isinya antara lain adalah sebagai berikut:a.

Satyatama Grahatara;Bahwa karena PT. Satyatama Graha Tara sudah bisa melakukan penilaianterhadap Satuan Sambungan Telepon (SST), Pematangan Tanah danPiutang PT. Perwita Karya (Penggugat) dimana ketiganya adalah halhalyang sudah dikerjakan oleh PT. Perwita Karya dalam Kerjasama Investasidiatas dan sudah sesuai dengan fakta, data serta telah dilakukanpengecekan secara bersamasama oleh Pihak Pemerintah Kota dan PihakPT.

Satyatama GrahaTara bukanlah Tergugat, karena yang mempunyai kewenangan untukmenetapkan hasil akhir penilaian adalah PT. Satyatama Graha Tara,sehingga apabila Penggugat keberatan dengan hasil akhir penilaian tersebutseharusnya yang digugat adalah PT. Satyatama Graha Tara.

., MAPPI (Cert) selaku Kepala Cabang PT Satyatama GrahaTara berkedudukan di Jalan Kaliurang Km. 6 Nomor 44, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta (Turut Tergugat Il)sebagaimana tersebut dalam Kontrak Pekerjaan Appraisal dengan duediligence Terminal Penumpang Tipe A di Giwangan Kota Yogyakarta Nomor20/Ktrk/Appraisal/09;PK014/V/2009Antara: Pejabat Pembuat Komitmen (PPKOM) Kegiatan PeningkatanPemanfaatan dan Pengelolaan Aset Daerah pada bagianPerekonomian Pengembangan Pendapatan

Penilaian dengan due diligent yang dilakukan oleh PT Satyatama GrahaTara sudah memenuhi SPI (Standar Penilaian Indonesia);b. Terhadap Satuan Sambungan Telepon yang dilakukan Penilaian oleh PTSatyatama Graha Tara dengan Metode Sampling dibenarkan dan tidakmelanggar Standar Penilaian Indonesia (SPI) serta seharusnya dimasukkandalam penjumlahan penilaian;c.

posisi hutang piutang, sewa menyewa, posisikeuangan, dan pendapatan/biaya operasional;Dengan demikian jelas bahwa sesuai dengan Pasal 3 KontrakPekerjaan Appraisal dengan due diligence Terminal PenumpangTipe A di Giwangan Kota Yogyakarta Nomor 20/Ktrk/Appraisal/09dan Nomor PK014/V/2009 tanggal 16 Mei 2009 (Bukti T.10), yangbertugas untuk melaksanakan Appraisal berdasar nilai pasar atauekonomis dari bangunan dan sarana penunjang lainnya yang telahdikerjakan oleh PT Perwita Karya adalah PT Satyatama GrahaTara

Satyatama GrahaTara, guna melakukan penilaian harga tanah dan bangunan yang berlokasi diJalan Ngagel Nomor 109 Kelurahan Ngagel Kecamatan WonokromoSurabaya dengan alasan PT. Satyatama Graha Tara sudah pernahmelakukan penilaian aset milik PT. Barata Indonesia (Persero); dan setelahPT.

Satyatama GrahaTara Nomor Laporan: 00251/PN/SGTSBY/2004, tanggal 20 Februari2004;1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2001 PT. Barata Indonesiatanggal 29 Januari 2001 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT. Barata Indonesia tanggal 18 Desember 2002;1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2004 PT. Barata Indonesiatanggal 11 Maret 2004 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT.

Satyatama GrahaTara Nomor Laporan: 00251/PN/SGTSBY/2004, tanggal 20 Februari2004;Hal 79 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.70.71.72.73.7A.75.76.77.78.79.80.81.1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2001 PT. Barata Indonesiatanggal 29 Januari 2001 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT. Barata Indonesia tanggal 18 Desember 2002;1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2004 PT. Barata Indonesiatanggal 11 Maret 2004 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT.

Satyatama GrahaTara sebesar Rp. 5.500.000,00 per m?

Satyatama GrahaTara, guna melakukan penilaian harga tanah dan bangunan yang berlokasi diJalan Ngagel Nomor 109 Kelurahan Ngagel Kecamatan WonokromoSurabaya dengan alasan PT. Satyatama Graha Tara sudah pernahmelakukan penilaian aset milik PT. Barata Indonesia (Persero); dan setelahPT.

Satyatama GrahaTara Nomor Laporan: 00251/PN/SGTSBY/2004, tanggal 20 Februari2004;1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2001 PT. Barata Indonesiatanggal 29 Januari 2001 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT. Barata Indonesia tanggal 18 Desember 2002;1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2004 PT. Barata Indonesiatanggal 11 Maret 2004 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT.

Satyatama GrahaTara Nomor Laporan: 00251/PN/SGTSBY/2004, tanggal 20 Pebruari2004;1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2001 PT. Barata Indonesiatanggal 29 Januari 2001 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT. Barata Indonesia tanggal 18 Desember 2002;1 (satu) lembar asli SPPT PBB tahun 2004 PT. Barata Indonesiatanggal 11 Maret 2004 beserta 1(satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran PT.

Satyatama GrahaTara, guna melakukan penilaian harga tanah danbangunan yang berlokasi di Jalan Ngagel Nomor 109Kelurahan Ngagel Kecamatan Wonokromo Surabayadengan alasan PT. Satyatama Graha Tara sudahpernah melakukan penilaian aset milik PT. BarataIndonesia (Persero); dan setelah PT. Satyatama GrahaTara melakukan perhitungan aset. Bahwa Sekitar Februari 2004, Harry Purnomo tidak pernah mengeluarkan SuratKeterangan harga pasar tanah di Jalan Ngagel Surabaya.

Satyatama GrahaTara untuk menurunkan perhitungan aset PT. Barata Indonesia adalah juga perbuatan yangtidak patut, karena mengabaikan kepentingan Negara c.q. PT. Barata Indonesia (Persero)yang sudah hampir bangkrut, yang seharusnya apabila aset tersebut bisa dijual denganharga yang lebih tinggi dan wajar dapat membantu keuangan PT. Barata Indonesia.Demikian pula Terdakwa dan Direksi PT. Barata Indonesia yang meminta PT.

POLY AGRO MANDIRI dari Satyatama GrahaTara Appraisal & Consultant Winara Sabena tanggal 15 Nopember 2007,diberi tanda P9;Foto copy Penilaian Aset PT. POLY AGRO MANDIRI dari Kantor JasaPenilai Publik Kusmanto, Kemas dan Rekan No.Laporan 0.0.1446a.14tanggal 21 Nopember 2014, diberi tanda P10;Foto copy Penilaian Aset PT. POLY AGRO MANDIRI dari Kantor JasaPenilai Publik Kusmanto, Kemas dan Rekan No.Laporan 0.0.1446b.14tanggal 21 Nopember 2014, diberi tanda P11;Foto copy Penilaian Aset PT.

Bank UOB Buana Tbk, nilainyasebesar Rp. 8.854.000.000, (delapan milyar delapan ratus lima puluh empat riburupiah) dan laporan penilaian asset yang dilakukan Appraisal pada Satyatama GrahaTara yang berkantor di wisma BII lantai 6 jalan Pemuda No. 6070 Surabaya nilaiterhadap obyek jaminan tersebut sebesar Rp. 8.914.000.000, (delapan milyar sembilanratus empat belas juta rupiah).Bahwa meskipun Tergugat I mengetahui harga limit obyek lelang hanya sebesar Rp.5.010.000.000, (ima milyar sepuluh juta rupiah

perihal addendum II perjanjian kredit;1 (satu) bundel asli Akta 177 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antara pengurusPUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku Divisi PerumahanPuskopkar Jatim;1 (satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa;1 (satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja samakonsultanpendamping antara PT SETYATAMA GRAHATARA

SBY.45)46)47)48)49)50)51)52)53)1 (satu) bundel asli Akta 177 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antara pengurusPUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku Divisi PerumahanPuskopkar Jatim ;1 (Satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa ;1 (Satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja sama konsultanpendamping antara PT SETYATAMA GRAHATARA

1 (satu) bundel asli Akta 177 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antara pengurus PUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku Divisi Perumahan Puskopkar Jatim;

1 (satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa;

1 (satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja sama konsultan pendamping antara PT SETYATAMA GRAHATARA

tanggal 27 September 2002 dariNotaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antarapengurus PUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku DivisiPerumahan Puskopkar Jatim;Halaman 121 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA201. 1 (satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dariNotaris NOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa;202. 1 (satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dariNotaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja sama konsultanpendamping antara PT SETYATAMA GRAHATARA

Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA 1 (Satu) bundel asli Akta 177 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antara pengurusPUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku Divisi PerumahanPuskopkar Jatim; 1 (Satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa; 1 (Satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja sama konsultan pendampingantara PT SETYATAMA GRAHATARA

11.Saksi KURNIAWAN;S.Sos :Bahwa pada awalnya saksi pernah meminta data APBN tahun 2012 untukrehabilitasi ruang kelas sekolah dasar ke kantor Dikpora kabupaten Bima,namun oleh Dikpora Kabupoaten Bima tidak pernah memberikan data yangsaksi minta tersebut dan terksan dirahasiakan, kemudian pada sata saksiturun lapangan untuk melakukan pengecekan terhadapa adanya indormasiSekolah Dasar yang telah menerima bantuan dana APBN tahun 2012tertang rehabulitasi ruang kelas sekolah dasar tersebut, perusahan GRAHATARA

;Saksi KURNIAWAN;S.Sos : Bahwa pada awalnya saksi pernah meminta data APBN tahun 2012 untukrehabilitasi ruang kelas sekolah dasar ke kantor Dikpora kabupaten Bima,namun oleh Dikpora Kabupoaten Bima tidak pernah memberikan data yangsaksi minta tersebut dan terksan dirahasiakan, kKemudian pada sata saksiturun lapangan untuk melakukan pengecekan terhadapa adanya indormasiSekolah Dasar yang telah menerima bantuan dana APBN tahun 2012tertang rehabulitasi ruang kelas sekolah dasar tersebut, perusahan GRAHATARA

TPK/2015Bahwa pada awalnya saksi pernah meminta data APBN tahun 2012 untukrehabilitasi ruang kelas sekolah dasar ke kantor Dikpora kabupaten Bima,namun oleh Dikpora Kabupoaten Bima tidak pernah memberikan data yangsaksi minta tersebut dan terksan dirahasiakan, kemudian pada sata saksiturun lapangan untuk melakukan pengecekan terhadapa adanya indormasiSekolah Dasar yang telah menerima bantuan dana APBN tahun 2012tertang rehabulitasi ruang kelas sekolah dasar tersebut, perusahan GRAHATARA selaku PT

Riau Energi Tiga lokasiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis oleh Satyatama GrahaTara (asli);1 (satu) bundel Proposal 2x140 TPH CFB Boiler & 2x35 MW TurbineGenerator Coal Fueled Steam Power Plant untuk PT. SumateraTimur Energi oleh PT. Zug Industry Indonesia (asli);1 (satu) bundel Proposal for 1x35 Mw GTG Single Cycle & 1x15 MWHRSG Combined Cycle Turnkey Power Plant untuk PT. Riau EnergiTiga oleh PT.

addendum II perjanjian kredit;1 (satu) bundel asli Akta 177 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antara pengurus PUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku Divisi Perumahan Puskopkar Jatim1 (satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa;1 (satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja sama konsultan pendamping antara PT SETYATAMA GRAHATARA

addendum II perjanjian kredit;1 (satu) bundel asli Akta 177 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antara pengurus PUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku Divisi Perumahan Puskopkar Jatim1 (satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa;1 (satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja sama konsultan pendamping antara PT SETYATAMA GRAHATARA

addendum II perjanjian kredit;1 (satu) bundel asli Akta 177 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kontraktual antara pengurus PUSKOPKAR Jatim dengan Haji ISKANDAR selaku Divisi Perumahan Puskopkar Jatim;1 (satu) bundel asli Akta 178 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal Surat Kuasa;1 (satu) bundel asli Akta 180 tanggal 27 September 2002 dari Notaris NOOR IRAWATI, SH perihal perjanjian kerja sama konsultan pendamping antara PT SETYATAMA GRAHATARA