• Grasianus Togi Sirait

  PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2019/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ee Fots8.Nama Lengkap : Grasianus Togi Sirait;Tempat Lahir : Balige;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/8 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Piere Tandean Kel.

  Menyatakan terdakwa GRASIANUS TOGI SIRAIT telah terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menananam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dalam dakwaan ketigasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GRASIANUS TOGI SIRAITdengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.3.

  tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada pokoknya Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap sebagaimanadengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun dengan bentuk dakwaan alternatiftanggal 5 Oktober 2019, Nomor Register Perkaras PDM 42/BLG/TPUL/10/2019 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa GRASIANUS

  Menyatakan Terdakwa Grasianus Togi Sirait tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

• GRASIANUS SUNANTO,DK.LAWAN ; KARSONO,DKK.

  PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2014/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.GRASIANUS SUNANTO, 2.

  Ignatius Kunting alias Priyo Admodjo.2 Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak kandung yangbernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat I ), Herybertus Pamor Tjahjanto( Tergugat V ) dan Margaretha Sundari ( Penggugat II ), dan kedua orang ParaPenggugat saat ini telah meninggal dunia.3 Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti dan Bp.

  Grasianus Sunanto 3).

  Ignatius Kunting alias Priyo Admodjo.Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak kandung yangbernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat I ), Herybertus Pamor Tjahjanto( Tergugat V ) dan Margaretha Sundari ( Penggugat II ), dan kedua orangPara Penggugat saat ini telah meninggal dunia.Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti dan Bp.Ignatius Kunting alias Priyo Admodjo juga meninggalkan harta warisan yangberupa tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak

  Grasianus Sunanto 3). HerybertusFamor Tjahjanto 4).

• GRASIANUSSUNANTO, dan, 2. MARGARETHA SUNDARI, tersebut;

  GRASIANUS SUNANTO, DKVSKARSONO, DKK

  PUTUSANNomor 3424 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.GRASIANUS SUNANTO, bertempat tinggal di KarangasemRT.02/RW.04, Ngering, Jogonalan, Kabupaten Klaten;MARGARETHA SUNDARI, bertempat tinggal di KarangasemRT.02/RW.04, Ngering, Jogonalan, Kabupaten Klaten, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Agus Supriyanro, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Gelarsena

  Nomor 3424 K/Pdt/2015percakapan antara Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V) danKarsono (Tergugat ) dengan saksi Grasianus Sunanto (Penggugat 1); Lelang eksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 11 April 2014 adalahcacat formil/tidak mempunyai kekuatan untuk berlaku dimana dengantibatiba pembeli lelangnya adalah : Erick Catur Saputro (Tergugat II)yang notabene bukan sebagai calon peserta lelang;7.

  Bahwa apabila kita simpulkan faktafakta persidangan dan tanpa di sanggaholeh Karsono (Tergugat ) dengan alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi maka dapat ditarik benang merahnyayaitu : Hadirnya Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V), Grasianus Sunanto(Penggugat ).

  Hadirnya Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V), Grasianus Sunanto(Penggugat ). Karsono (Tergugat ) berserta kakaknya yaitu Kartoyoyang datang bersama ketemu di Kantor KPKNL (Tergugat IV padatanggal 11 April 2014;b. Munculnya Surat Pernyataan Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V)tertanggal 11 April 2014 tersebut di tanda tangani oleh saksi yaitukakaknya Karsono (Tergugat I) yaitu Pak Kartoyo serta Penggugat ;c.

  , dengan saksi Grasianus Sunanto (PenggugatI);d. Karsono (Tergugat 1!) tidak menyanggah/mengakui jika Karsono(Tergugat ) sebagai calon peserta lelang;Bahwa jika Karsono (Tergugat 1!) hanya sebagai kuasa untukmenyetorkan uang jaminan milik Erick Catur Saputro/Tergugat Il, kKenapapada tanggal 11 April 2014 Karsono (Tergugat !) dan kakaknya Kartoyodatang ke Kantor KPKNL untuk mengundurkan diri sebagai calon pesertalelang ??

• GRASIANUS SUNANTO, dkk melawan KARSONO, dkk

  GRASIANUS SUNANTO,Alamat Karangasem Rt. 02 / Rw. 04, Ngering, Jogonalan,Kabupaten Klaten ;2. MARGARETHA SUNDARI Alamat Karangasem Rt. 02 / Rw. 04, Ngering, Jogonalan,Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada AGUSSUPRIYANTO, SH., HENDRA SETIAWAN, SH. dan AGUSTRIYANTO, SH. Advokat dan Calon Advokat (Magang), yangberalamat di Jin.

  Ignatius Kunting alias PriyoAdmogjo.Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anakkandung yang bernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat ),Herybertus Pamor Tjahjanto ( Tergugat V ) dan Margaretha SundariHalaman 3, Putusan No. 166/Pdt/2015/PT SMG( Penggugat II ), dan kedua orang Para Penggugat saat ini telahmeninggal dunia.. Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti danBp.

  Maria Suharti, Nyonya 2).Grasianus Sunanto 3). Herybertus Famor Tjahjanto 4).Margaretha Sundari, Nyonya, kemudian dialinkan menjadi atasnama Maria Suharti, Nyonya sesuai Pembagian Hak Bersamaberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 110/JGN/174/2009,tanggal 06 April 2009 yang dibuat oleh Ekani Nur Widyayanti selakuPPAT ;Bahwa SHM No. 117 Desa Ngering tersebut dijadikan jaminankredit ke PT.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Blg tanggal 25 Februari 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Grasianus Togi Sirait tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Penuntut Umum : JOSRON SARMULIA MALAU, SH
  Terbanding/Terdakwa : GRASIANUS TOGI SIRAIT

  Menyatakan Terdakwa GRASIANUS TOGI SIRAIT telah terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dalam dakwaan ketigasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GRASIANUS TOGI SIRAITdengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa Grasianus Togi Sirait tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PT MDNatau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

  Menyatakan Terdakwa Grasianus Togi Sirait tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PT MDNTanpa hak memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

• Terdakwa saat itu yang selanjutnya Saksi Grasianus Togi Siraitpergi untuk menjumpai Kincong Hutabarat;Bahwa pada saat Saksi Grasianus Togi Sirait menyerahkan bungkusanplastik yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis Shabukepada Terdakwa, Saksi Grasianus Togi Sirait dengan Terdakwa tidakada bertatap muka serta saat Saksi Grasianus Togi Sirait menitipkanbungkusan plastik yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket narkotika jenisShabu ke tangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui sebelumnya

  apaisi kantongan plastik yang dititipkan oleh Saksi Grasianus Togi Siraitkarena Saksi Grasianus Togi Sirait tidak ada memberitahu kepadaTerdakwa tentang isi yang ada di dalam bungkusan plastik tersebutkarena Saksi Grasianus Togi Sirait hendak pergi menjumpai KincongHutabarat;Bahwa beberapa saat setelah Saksi Grasianus Togi Sirait pergi keluar dariCafe tersebut, tibatiba datang Anggota Polisi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, dimana Anggota Polisi melakukan penggeledahanterhadap saku celana

  Toba Samosirdengan tujuan agar Terdakwa mendengarkan Saksi Grasianus Togi Siraitmenyanyi; Bahwa setelah Terdakwa sampai di cafe tersebut, Saksi Grasianus TogiSirait menegur Terdakwa lalu Saksi Grasianus Togi Sirait bermain gitardan mengatakan kepada Terdakwa tunggu dulu disini ya, saya adajanjian dengan Kincong Hutabarat lalu Saksi Grasianus Togi Siraitmeminjam sepeda motor Terdakwa yang kemudian Saksi Grasianus TogiSirait mengambil kunci sepeda motor milik Terdakwa yang berada di atasmeja sambil

  untuk mendengarkan Saksi Grasianus Togi Sirait menyanyi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan saat sampai di cafetersebut, Saksi Grasianus Togi Sirait menegur Terdakwa lalu Saksi GrasianusTogi Sirait bermain gitar dan mengatakan kepada Terdakwa tunggu dulu disiniya, saya ada janjian dengan Kincong Hutabarat lalu Saksi Grasianus TogiSirait meminjam sepeda motor Terdakwa yang kemudian Saksi Grasianus TogiSirait mengambil kunci sepeda motor milik Terdakwa yang berada di atas mejasambil Saksi Grasianus

  Saksi Grasianus Togi Siraitmenyerahkan bungkusan plastik yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketnarkotika jenis Shabu kepada Terdakwa, Saksi Grasianus Togi Sirait denganTerdakwa tidak ada bertatap muka serta saat Saksi Grasianus Togi Siraitmenitipbkan bungkusan plastik yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketnarkotika jenis Shabu ke tangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuisebelumnya apa isi kantongan plastik yang dititipbkan olen Saksi Grasianus TogiSirait karena Saksi Grasianus Togi Sirait tidak

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau dengan panjang 54 cm dan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat muda;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 50 cm dan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat tua;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan I LOVE KOMODO dan ada bekas robek di lengan kiri;Saksi Grasianus Naruk anak dari Bernadus Tete;5.

  sambil melemparsebilah parang yang ada ditangan kirinya ke saksi GRASIANUS NARUK anak dariBERNADUS TETE sambil berkata ayo lawan saya namun saksi GRASIANUSNARUK anak dari BERNADUS TETE tidak menghiraukan dan pergi meninggalkantempat kejadian;Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban GRASIANUS NARUK anak dariBERNADUS TETE mengalami luka gores pada lengan bagian kiri atas dan lengan kiribagian bawah, pada punggung sebelah kiri tampak luka memar warna merah, haltersebut sebagaimana Visum et Repertum

  atas nama GRASIANUS NARUK Nomor :445.1.808/0295/T U/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

  kiri, dan kepala sebelah kiri bagian telinga, selanjutnya karenaSaksi Grasianus Naruk anak dari Bernadus Tete kaget dengan timpasanTerdakwa maka Saksi Grasianus Naruk anak dari Bernadus Tete langsungmembalikkan badannya kearah Terdakwa dan pada saat itu Saksi GrasianusNaruk anak dari Bernadus Tete melihat Terdakwa sedang memegang 2 (dua)bilah parang di tangan kanan dan ditangan kirinya, lalu Saksi Grasianus Narukanak dari Bernadus Tete bertanya kepada Terdakwa ada apa ri?

  sambil melempar sebilah parang yang adaditangan kirinya ke arah Saksi Grasianus Naruk anak dari Bernadus Tete sambilberkata ayo lawan saya namun Saksi Grasianus Naruk anak dari Bernadus Tetetidak menghiraukan dan pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap dan Saksi Ana SusiloWati alias Bulek binti Tukiman dengan menggunakan tangan kanan sedangkanketika Terdakwa melakukan penimpasan terhadap Saksi Grasianus Naruk anakdari Bernadus Tete dengan menggunakan 1

• Sarinah;

Dikembalikan Kepada yang berhak yakni Bahrani Bin Gazali;

• Buah sawit sebanyak kurang lebih 1,3 (satu koma tiga) ton;
• 5 ( lima ) lembar karung warna putih ;

Dikembalikan Kepada yang berhak yakni David Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm);

6.

Pada saat ituTerdakwa dan Anak Saksi bersedia mengikuti Saksi David GrasianusPurba setelah sampai Saksi David Grasianus Purba mengatakan bahwabuah sawit yang Terdakwa bersama Anak Saksi ambil adalah milik saksiDavid Grasianus Purba hingga selang berapa waktu kemudian datangPetugas Kepolisian dan selanjutnya membawa Terdakwa bersama AnakSaksi, dan mobil Pick Up yang berisi buah sawit ke Polsek Kahayan Hilirintuk dimintai keterangan;Bahwa Terdakwa Bersama Anak Saksi mengambil buah sawitsebanyak kurang

Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pemilik buah sawit yang hilangtersebut adalah saudara David Grasianus Purba;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pps Bahwa Saksi menerangkan yang memberitahu Saksi dan rekan saksitentang kejadin pencurian buah sawit tersebut adalah pemiliknya sendiriyakni Saksi David Grasianus Purba yang ada menghubungi anggota UnitReskrim Polsek Kahayan Hilir via Hand Phone bahwa Saksi lokasi kejadianbersama dengan anggota reskrim; Bahwa Saksi menerangkan

David Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi baru mengetahui buah sawit hilang pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekitar jam 20.00 wib di pinggir jalan Lintas KalimantanDesa Gohong Rt 04 Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.

SARINAH;yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan milik Bahrani Bin Gazali, makadikembalikan kepada yang berhak yakni Bahrani Bin Gazali;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Buah sawit sebanyak kurang lebih 1,3 ton; 5 (lima) lembar karung warna putihyang merupakan milik Saksi David Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm),maka dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi David Grasianus Purba BinManamba Purba (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

Sarinah;Dikembalikan Kepada yang berhak yakni Bahrani Bin Gazali; Buah sawit sebanyak kurang lebih 1,3 (Satu koma tiga) ton;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pps 5 (lima ) lembar karung warna putih ;Dikembalikan Kepada yang berhak yakni David Grasianus PurbaBin Manamba Purba (Alm);6.

• Purbasetelah sampai Saksi David Grasianus Purba mengatakan bahwa buahsawit yang Anak XXX bersama saudara Muhammad Anton ambil adalahmiliknya hingga selang berapa waktu kemudian datang PetugasKepolisian ke tempat Anak XXX bersama saudara Muhammad Anton danSaksi David Grasianus Purba langsung pergi bersama mobil Pick Upyang berisi buah sawit yang Anak XXX bersama saudara MuhammadAnton gunakan ke Polsek Kahayan Hilir; Bahwa Anak XXX bersama Muhammad Anton dalam mengambilbuah sawit sebanyak kurang lebih

  1,3 (Satu koma tiga) ton, milik saudaraHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN PpsDavid Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm) tidak ada meminta jindan tidak memliki hak atas buah sait tersebut; Bahwa akibat perbuatan Anak XXX bersama Muhammad Anton,mengambil buah sawit sebanyak kurang lebih 1,3 (Satu koma tiga) tonpada saudara David Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp Rp 3.127.500, (tiga juta seratus duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) atau setidaktidaknya

  Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah dimana pemilik buah sawit yang hilang tersebut adalahsaudara David Grasianus Purba Bahwa pada saat di TKP Saksi langsung bertemu dengan Anak, Saksi M.Anton dan Saksi David Grasianus Purba Bin Manamba Purba;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pps Bahwa Saksi melihat Anak dan Saksi Anton membawa mobil pick upbermerk Daihatsu dimana mobil pick up tersebut sudah berisi buah sawitdidalamnya; Bahwa pada saat di lokasi Saksi menanyakan kepada Anak apakah

  Kalimantan Tengah anak dan Saksi Muhammad Anton telahmengambil buah sawit sebanyak 1, 3 (Satu koma tiga) ton milik saudaraDavid Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm); Bahwa pada awalnya Saksi Muhammad Anton mengajak Anak untukmembeli sawit dengan mengendarai 1 ( satu ) unit mobil Pick Up merekHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN PpsDaihatsu warna silver No.

  Kalimantan Tengah, Anak bersamadengan Saksi Muhammad Anton telah mengambil buah sawit ditempat yangpertama sekitar 800 (delapan ratus) kilogram dan di tempat yang kedua 500(lima ratus) kilogram dengan berat total 1,3 (Satu koma tiga) ton milik SaksiDavid Grasianus Purba Bin Manamba Purba (Alm);Menimbang, bahwa pada awalnya Saksi Muhammad Anton mengajakAnak untuk membeli sawit dengan mengendarai 1 ( satu ) unit mobil Pick Upmerek Daihatsu warna silver No.

• O 00482251 Nomor Polisi KH 4332 JJ Atas