Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama KAYLENN GRAZIA LUMINTO yang lahir pada tanggal 22 Nopember 2013 diberikan kepada Penggugat selaku ibunya ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar buku perceraian yang disediakan untuk itu agar Tergugat dan Penggugat mendapatkan Akta Cerai ; 5.

mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaipasangan suami istri dengan mengambil tempat kediaman di jalan Tanjung SariBaru IIIl/27 Surabaya; 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang masih dibawah umur, yaltu :e KAYLENN GRAZIA

meninggalkan ruangansehingga adik dari penggugat yang terpaksa menandatangani surat persetujuanoperasi Caesar karena Tergugat menolak untuk menandatangani suratpersetujuan tersebut == nne nnn intiminBahwa pada saat ibu Penggugat berkunjung untuk melihat anak Penggugat yangbaru saja dilahirkan di rumah Penggugat dan Tergugat yang terletak di JalanTanjung Sari Baru III/27 Surabaya, Tergugat mendorong dengan kasar ibuPenggugat hingga jatun menabrak meja karena disangka hendak mengambilanak Kaylenn Grazia

Luminto telah bertumbuh dan berkembang baikselama berada di dalam pemeliharaan dan perawatan Penggugat, sehingga telahterjalin kasih sayang dan kedekatan batin dengan Penggugat serta mengingatanak tersebut masih di bawah umur, maka kiranya Penggugat ditetapkan sebagaiwali bagi anak Kaylenn Grazia Luminto ; Bahwa Tergugat sebagai ayah berkewajiban untuk memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan bagi anak Kaylenn Grazia Luminto sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulan sampai anak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU131220130118, tertanggal 13 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama KAYLENN GRAZIA LUMINTO, diberitanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3578275008830004,atas nama LENNY DIANA KURNIAWAN, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor : 3578272002130004,tertanggal 27 Desember 2013, diberi tanda bukti P 4;5.

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama KAYLENN GRAZIA LUMINTOyang lahir pada tanggal 22 Nopember 2013 diberikan kepada PenggugatSelaku IDUNYa ; nn none nnn nn nner nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nnn nnn n cnc ne nc ncnn nenHal 17 Putusan No.592/Pdt.G/2015/PN.Sby.4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun~ sejakAgustus 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkanantara lain Tergugat diketahui selingkuh dengan wanitalain yang bernama Grazia dari Kec. Perak Kab. Jombangbahkan tergugat telah melakukan poligami tanpa ijin dantelah ditahan pihak berwajib;5.

beperkara membinarumah tangga di selama 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampakharmonis, sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 1 tahun,akan tetapi sejak Agustus 2009 yang lalu rumah tanggakedua belah~ pihak sering diwarnai percekcokan danperselisihan yang sulit didamaikan; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalahkarena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lainyang bernama Grazia

beperkara membinarumah tangga di selama 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampakharmonis, sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 1 tahun,akan tetapi sejak Agustus 2009 yang lalu rumah tanggakedua belah~ pihak ~ sering diwarnai percekcokan danperselisihan yang sulit didamaikan; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalahkarena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lainyang bernama Grazia

Bella Grazia Putri Al Mansyah, umur 3 tahun, 2. Beryl AlDebaran, umur 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang.

Bella Grazia Putri AlMansyah, umur 3 tahun, 2. Beryl Al Debaran, umur 2 bulan;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;Halaman 4 dari 9 Pntp.No.0275/Padt.P/2017/PA.Krw2. Usen Lesmana bin H.

Bella Grazia Putri Al Mansyah,umur 3 tahun, 2.

GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA ATAS PERBUATAN SALESMAN AGUS SOLEHUDIN DI WILAYAH TASIKMALAYA tanggal 01 Juli 2021; 2 ( dua ) lembar faktur putih dan merah PT. GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA Nomor 00018875 tanggal 26 Mei 2021 kepada Sahabat PLK Indihiang; 2 ( dua ) lembar faktur putih dan merah PT. GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA Nomor 00018884 tanggal 26 Mei 2021 kepada Toko Niaga; 2 ( dua ) lembar faktur putih dan merah tanggal 04 Mei 2021 PT.

GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA Nomor 00018695 tanggal 04 Mei 2021 kepada Toko 5 ( Faktur Fiktif ); 2 ( dua ) lembar faktur putih dan merah PT. GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA Nomor 00018392 tanggal 24 April 2021 kepada Roti Sekar Arum; 2 ( dua ) lembar faktur putih dan merah PT. GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA Nomor 00018716 tanggal 05 Mei 2021 kepada Roti Sekar Arum; 2 ( dua ) lembar faktur putih dan merah PT.

GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA Nomor 00018212 tanggal 20 April 2021 kepada TBM Rajawali. Dikembalikan kepada saksi Dedi Suhardi Kepala Depo PT. GRAZIA MAKMUR SEJAHTERA Cabang Tasikmalaya.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Grazia Anindya Berly, umur 1 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat .Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2017.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT. 031 RW. 008 Desa Tanjung Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Grazia

pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah paman Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2017.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di RT. 031 RW. 008 Desa Tanjung Kecamatan BendoKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Grazia

dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 031 RW. 008Desa Tanjung Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Grazia

Khalas Indo Internasional bergerak dalam bidang DistributorKeramik Merk Diamond dan Grazia dengan pemasaran lokal Jawa Timuryang mempunyai Gudang untuk penyimpanan keramik di Jalan Bambe No.67 Driyorejo Kabupaten Gresik.Bahwa terdakwa selaku Staff Administrasi Umum pada PT.

Khalas Indo Internasional bergerak dalam bidang distributorkeramik dan penjualan keramik merk Diamond dan Grazia untuk areaJawa Timur; Bahwa terdakwa juga karyawan Staff Administrasi Umum di PT.

Khalas Indo Internasional bergerak dalam bidang distributorkeramik dan penjualan keramik merk Diamond dan Grazia untuk areaJawa Timur, yang mempunyai Gudang untuk penyimpanan keramik diJalan Bambe No. 67 Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa terdakwa adalah karyawan Staff Administrasi Umum di PT.

Khalas Indo Internasional bergerak dalam bidang distributorkeramik dan penjualan keramik merk Diamond dan Grazia untuk areaJawa Timur; Bahwa saksi bekerja di gudang PT. Khalas Indo Internasional yangberalamatkan di JI.

Khalas Indo Internasional bergerak dalam bidang DistributorKeramik Merk Diamond dan Grazia dengan pemasaran lokal Jawa Timuryang mempunyai Gudang untuk penyimpanan keramik di Jalan Bambe No.67 Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa terdakwa selaku Staff Administrasi Umum pada PT.

Bahwa pemohon (Martha Pareda) telah menikah dengan suami pemohon yangbernama Duarte Ximenes pada tanggal 08 Februari 2013 di Mataram dan telahmemiliki 4 anak yang bernama :e Anak Ke1 Totti Gusmao Ximenese Anak Ke2 Agatha Sanitti Dela Ximenese Anak Ke3 Kristian Imanuel Ximenese Anak Ke4 Amora Grazia Ximenes2. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari anak kedua pemohon yang bernamaAgatha Saniti Dela Ximenes;3.

AMORA GRAZIA XIMENES;2.

AMORA GRAZIA XIMENES;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2019/PN.AtbTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan dari Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Atambua memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namadidalam paspor anak pemohon dengan nomor V 970491 atas nama SANTTI DELLAXIMENESA

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama CUT GRAZIA NEYSA Binti T. SAIFUL, yang lahir tanggal 25 September 2013, berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tidak mengurangi atau menghambat hak akses Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Hutang buat usaha velgmobil di Grazia Ban Salatiga Rp20.000.000,( duapuluh juta rupiah)Dengan Angsuran yang menjadi kewajiban tergugat rekonvensi setiapbulan:a. Angsuran BRI Cabang Serengan Rp.631.000,/bulanb. Angsuran BRI Wonogiri Rp.1.666.000,/bulanc. Angsuran Kendaraan roda 2 FIF SILOBARU Rp.760.000,/buland. Masih ada tanggungan di Grazia Ban SalatigaDimana hutang hutang tersebut juga diketahui oleh PenggugatRekonfensi.5.

Fotokopi bukti tanggungan di Grazia Ban Salatiga , bukti surattersebut telah diberi matera cukup dan nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (TR.4);B. SaksiSaksi 1. xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gunan RT.001 RW.005, Desa Gunan,Kecamatan Slogohima.

Angsuran atau tunggakan di Grazia Ban Salatiga sejak, bisnisPelk kendaraan dengam modal tambahan dari hasil pinjaman diBank Rakyat Indonesia Cabang Serengan, Surakarta, bisnistersebut mengalami kerugian sehinga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih memiliki sisa angsuran atau tunggakan di GraziaBan Salatiga sejak tanggal 28 (dua puluh delapan) September 2018dengan total kekurangan pembayaran sebesar Rp.21.430.000,(dua puluh satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) (Vide BuktiHal. 35 dari

setiap hari saksi ke pasar, saksi pasti harus melewati jalan didepan penginapan Casamia dan Laundry;Bahwa setahu Saksi di Jalan Dewi Sri (Legian) sering terjadi banjir,khususnya pada saat musim hujan, karena hal ini juga dialami olehwarung saksi yang berada dipinggir di Jalan Dewi Sri (Legian), selain iturumahrumah dan bangunan yang berada disekitar Jalan Dewi Sri(Legian), juga terkena dampak banjir;Terhadap keterangan Saksi ini para pihak akan menanggapi masingmasingdalam kesimpulan;2.Saksi MARIA GRAZIA

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat berupa P1 s/d P20 dan 4 (empat ) orang saksi yangmasingmasing bernama : Risa Tribuana Sari, Susi Haryani, Erwin Dwiyantodan Komang Sugiarta, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalisangkalannya mengajukan alat bukti Surat berupa T1 sampai dengan T16 dan3 (tiga) orang Saksi yaitu: Eny Rostiani, Maria Grazia Capuano

Pembanding dengan Tergugat / Terbanding, maka hartabersama haruslah dibagi dua sama besar; Bahwa Penggugat / Pembanding keberatan terhadappertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa bukti P20 mengandung cacat hukum dansaat pembuatannya Tergugat / Terbanding tidak dapatberbahasa Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding didalam kontramemori bandingnya mengajukan tanggapan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa keterangan saksisaksi semuanya telah benar,sedangkan saksi Maria Grazia

Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan dalam masalah laporanpenelantaran;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Seter Manufandu dan saksi korbanSuzan menikah pada tanggal 29 Juli 2013 di Gereja Harapan;Bahwa yang menjadi penyebab masalah Terdakwa dan saksi korbanberpisah yaitu karena saksi koroban sering memakimaki suaminya dankalau marah sering membantingbanting barang di rumah dan seringpulang malam;Bahwa saksi tidak tahu, saksi korban pergi kemana saat pulang malam;Bahwa anak saksi yang bernama Grazia