Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bitung
Tanggal 5 Oktober 2012 — GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW vs MARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW
11247
  • GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOWvsMARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW
    PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Btg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kel. ManemboNembo Lingk. I RT. 02, Kec.
    JEANET SEMPO SUMAMPOWMenimbang, bahwa PARUNTU AMBROSIUS SUMAMPOW menikahdengan PAULINA PANGEMANAN dan dikarunia seorang anak GREITJE KETTYSUMAMPOW (Penggugat) (bukti P2 dan P3);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Penggugat adalah anak dari PARUNTU AMBROSIUS SUMAMPOW, halmana juga tidak dibantah bahkan dibenarkan oleh TergugatTergugat dalamJawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, sepeninggal JUSOPH LENGKONGSUMAMPOW pada tahun 1950 yang kemudian diikuti
Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW vs MARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW, dkk
240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW vs MARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW, dkk
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Btg
Tanggal 5 Oktober 2012 — -GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW LAWAN -MARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW, DKK
9316
  • -GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOWLAWAN-MARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW, DKK
    PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Btg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kel. ManemboNembo Lingk.
Register : 28-04-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 104/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 23 Februari 2011 — - LINDA WAKARY melawan Arthur D. Tambajong, DKK
10212
  • Greitje Wakary ;9. Yohanis Rulan Wakary (Alm) ;Adalah anak anak/ para ahli waris yang sah dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W. Sumayku;- Menyatakan menurut Hukum bahwa : Yanti dan Yani adalah anak-anak/para ahli waris yang sah dari almarhum Sintje Albertina Wakary- Menyatakan menurut Hukum bahwa Gertje Runtulalo adalah anak/ ahli waris yang sah dari Almarhumah Carolina Wakary;- Menyatakan menurut Hukum bahwa :1. Berty Sompie ;2. Mus Sompie (Alm) ;3.
    Lumentut, Ol Mandagi sekarang dengan jalan umum ;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumayku yang belum dibagi waris ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat Linda Wakary, Royke Wakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary, Greitje Wakary (Tergugat XXXVII), Berty Sompie (Tergugat XXXVIII), Santje Sompie (Tergugat XXXIX), Heny Sompie (Tergugat XL), Hilda Sompie (Tergugat XLI), Yantje Sompie (Tergugat XLII), Gertje Helena
    Freke Nayoan adalah tidak sah menurut Hukum ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh almarhumah Eske Wakary semasa hidupnya kepada Tergugat XXXIV Roby Muwu adalah tidak sah menurut Hukum ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat XXXVII Greitje Wakary kepada Tergugat XXXIII Ir.
    Freke Nayoan adalahtidak sah menurut Hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objeksengketa yang dilakukan oleh almarhumah Eske Wakary semasahidupnya kepada Tergugat XXXIV Roby Muwu adalah tidak sahmenurut Hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat XXXVII Greitje Wakarykepada Tergugat XXXIll Ir.
    WAKARY, GREITJE WAKARY, kepadapara Tergugat pembeli, membuktikan obyek sengketa telah dibagiwaris.3.
    Lemuntet, OlMandagi sekarang berbatasan dengan jalan.e Bahwa, Charles Arnoldus Wakary mempunyai 9 (Sembilan) oranganak tetapi yang masih hidup sekarang tinggal 2 (dua) orangyaitu Gertje Helena Wakary dan Greitje Wakary.e Charles Wakary mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaituNicolas W. J.
    Greitje Wakary ;999. Yohanis Rulan Wakary (Alm) selain meninggalkan para ahli waristersebut, Almarhum meninggalkan pula harta berupa sebidang tanah milikyang terletak di Desa Tateli Jaga V sekarang Desa Tateli jaga Il KecamatanPineleng, Kabupaten Minahasa dengan luas + 150.000 m?
    Freke Nayoan adalahtidak sah menurut Hukum ;113Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objeksengketa yang dilakukan oleh almarhumah Eske Wakary semasahidupnya kepada Tergugat XXXIV Roby Muwu adalah tidak sahmenurut Hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat XXXVII Greitje Wakary kepadaTergugat XXxXIll Ir.
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/PDT/2013
Tanggal 16 Agustus 2013 — SUTAR VS WARIJAN Alias HAJI WARIJAN Bin HAJI KAOLAN
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1171 K/PDT/2013pembagian waris, sehingga dengan demikian terdapat kesalahandalam penerapan hukum atas putusan a quo;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukum tentangtanah pekarangan dan tanah perkebunan sebagaimana dalilgugatan Penggugat pada poin 4 Posita gugatan yang belumdapat diwaris kepada ahli warisnya sebelum si pewaris meninggaldunia in casu Welmintje Wowiling meninggal dunia pada tahun2008 sedangkan Nelly Greitje Wowor meninggal dunia padatahun 2002, sehingga tidak mungkin
    tanah warisan tersebut telahdibagibagi oleh Nelly Greitje Wowor kepada ahli warisnya;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bitung dan PengadilanTinggi Manado salah dalam penerapan hukum, dimana telahmengabulkan dalil gugatan yang tidak didukung dengan bukti,sebagaimana diketahui dalam persidangan tidak adanya/tidakdiajukan bukti Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa tetapi olehMajelis Hakim Judex Facti telah mengabulkan gugatanPenggugat/Termohon Kasasi dan di dalam pertimbangan hukumtidak dijelaskan
Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 90/PDT/2011/PT.MDO
Tanggal 4 Oktober 2011 — RIA M.PAPALAPU, DKK ; LINDA WAKARY
92187
  • Greitje Wakary ;9. Yohanis Rulan Wakary (Alm) ;Adalah anak anak/ para ahli waris yang sah dariAlmarhum Charles Arnoldus Wakary dan AlmarhumahHendriyete W. Sumayku;Menyatakan menurut Hukum bahwa1. Yatty ;2. Yani ;Adalah anak anak/ para ahli waris yang sah dariAlmarhumah Sintje Albertina Wakary ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Gertje Runtulaloadalah anak/ ahli waris yang sah dari AlmarhumahCarolina Wakary ;Menyatakan menurut Hukum bahwa1.
    WAKARY, GREITJE WAKARY, kepada para Tergugatpembeli, membuktikan obyek sengketa telah dibagiwaris.. Bahwa bukti lain tanah sengketa sudah dibahagi waristerurai jelas dalam gugatan point 11, telahditerbitkan sertifikat pemilikan masing masingyakni SHM No. 51/Desa Tateli atas nama JEFRY WILLIAMSRETOR WAKARY luas 23.930 nf. SHM No. 52/Desa Tateli atas nama BRAMY RONY KODONGluas 1.728 mf. SHM No. 843/Desa Tateli atas nama JOHANA MARIAKAIRUPAN luas 20.090 ne.
    SUMAYKU, Pembelian keduadari bahagian Tergugat 37 GREITJE WAKARY, juga anakpewaris CHARLES ARNOLDUS WAKARY dan AlmarhumahHENDRIYETE W. SUMAYKU, Tergugat 33 sebagai cucu daripewaris CHARLES ARNOLDUS WAKARY dan AlmarhumahHENDRIYETE W.
    Bahwa pada prinsipnya saya sebagai Tergugat XXXVImembenarkan Gugatan Penggugat ;Tergugat XXXVII GREITJE WAKARY mengajukan jawabannyatertanggal 29 September 2010 dan diserahkan tanggal13 Oktober 2010 sebagai berikut. Bahwa benar saya adalah anak dari almarhum CharlesArnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W.Sumayku ;. Bahwa adalah benar susunan keluarga dari AlmarhumCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W.Sumayku yang diuraikan dalam gugatan Penggugat;.
    Greitje Wakary ;9. Yohanis Rulan Wakary (Alm) ;Adalah anak anak/ para ahli waris yang sah dariAlmarhum Charles Arnoldus Wakary dan AlmarhumahHendriyete W.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 —
7431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakary (Alm);Greitje Wakary;oO ON Oa FPF WwW NDJohanes Rulan Wakary (Alm);. Bahwa Almarhumah Sintje Albertina Wakary semasa hidupnya menikahdengan Sumarno dan memperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing:Yatty;Yani;. Bahwa Almarhumah Carolina Wakary semasa hidupnya menikah denganJan Runtulalo dan memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu GertjeRuntulalo;. Bahwa Almarhumah Anatje Bertha Wakary semasa hidupnya menikahdengan Gerald Sompie dan memperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing:1.
    Wakary (Alm);Greitje Wakary;oon FP a Pw PDYohanis Rulan Wakary (Alm);Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum CharlesArnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W. Sumayku;Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Yatty;2. Yani;Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa Gertje Runtulalo adalah anak/ahliwaris yang sah dari Almarhumah Carolina Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa:1.
    Freke Nayoan adalah tidak sahmenurut hukum;2120.21.22.23.24.2k26,2/.Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Almarhumah Eske Wakary semasa hidupnya kepadaTergugat XXXIV Roby Muwu adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat XXXVII Greitje Wakary kepada TergugatXXXIll Ir.
    Greitje Wakary;oO ON OO Oo FP WD PD. Yohanis Rulan Wakary (Alm);Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum Charles ArnoldusWakary dan Almarhumah Hendriyete W. Sumayku;e Menyatakan menurut hukum bahwa: Yanti dan Yani adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari almarhum Sintje AlbertinaWakary;e Menyatakan menurut hukum bahwa Gertje Runtulalo adalah anak/ahli waris yang sah dari Almarhumah Carolina Wakary ;e Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Berty Sompie;. Mus Sompie (Alm);.
    Nomor 2500 K/Pdt/20124242Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat XXXVII Greitje Wakary kepada TergugatXXXIll Ir. Freke Nayoan adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat Arthur D.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 —
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakary (Alm);Greitje Wakary;oO ON Oa F WO DNJohanes Rulan Wakary (Alm);. Bahwa Almarhumah Sintje Albertina Wakary semasa hidupnya menikahdengan Sumarno dan memperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing:Yatty;Yani;. Bahwa Almarhumah Carolina Wakary semasa hidupnya menikah denganJan Runtulalo dan memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu GertjeRuntulalo;. Bahwa Almarhumah Anatje Bertha Wakary semasa hidupnya menikahdengan Gerald Sompie dan memperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing:1.
    Wakary (Alm);Greitje Wakary;oon oa PF eo DPYohanis Rulan Wakary (Alm);Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum CharlesArnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W. Sumayku;Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Yatty;2. Yani;Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa Gertje Runtulalo adalah anak/ahliwaris yang sah dari Almarhumah Carolina Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa:1.
    Freke Nayoan adalah tidak sahmenurut hukum;2120.21.22.23.24.2x26.2/.Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Almarhumah Eske Wakary semasa hidupnya kepadaTergugat XXXIV Roby Muwu adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat XXXVII Greitje Wakary kepada TergugatXXXIll Ir.
    Greitje Wakary;oO ON OO Oo FP WD PD. Yohanis Rulan Wakary (Alm);Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum Charles ArnoldusWakary dan Almarhumah Hendriyete W. Sumayku;e Menyatakan menurut hukum bahwa: Yanti dan Yani adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari almarhum Sintje AlbertinaWakary;e Menyatakan menurut hukum bahwa Gertje Runtulalo adalah anak/ahli waris yang sah dari Almarhumah Carolina Wakary ;e Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Berty Sompie;. Mus Sompie (Alm);.
    Nomor 2500 K/Pdt/20124242Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat XXXVII Greitje Wakary kepada TergugatXXXIll Ir. Freke Nayoan adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat Arthur D.
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
ADRIANA PONTOH
Tergugat:
1.TOMMI MANDEROS
2.YOPI MANDEROS
Turut Tergugat:
1.YAN PITERSON MANDEROS
2.BENHUR MANDEROS
3.MEITI MANDEROS
4.VIKSON MANDEROS
5.YULIANA HERMANUS
6.NEYBI HERMANUS
7.HERDI MANDEROS
8.CHRISTINA MANDEROS
9034
  • Panjang 45 m )Sebelah Timur : Semuel Bawowode dan Tulende Wodi (Panjang 272 m)Sebelah Selatan : Jalan Raya ( Panjang 45 m )Sebelah Barat: Kristian Adam ( Panjang 272 m ).Bagian.BSebelah Utara : Jalan Raya ( Panjang 45 m )Sebelah Timur : Yunus Masala ( Panjang 30 m)Sebelah Selatan: Sungai ( Panjang 45 m )Sebelah Barat : Kristian Adam ( Panjang 23 m ).selanjutnya disebut sebagai tanah warisan Objek Sengketa.Bahwa sebagian dalil Penggugat pada posita angka 2 telah dibagi waris antaraPenggugat dan GREITJE
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 75/PDT/2020/PT MND
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : WILLEM MAC TUMENGKOL
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TOMOHON
Terbanding/Penggugat I : BUDI SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : STEFANO INDRA BRAMONO,SE
13243
  • (hal ini didukung dengan keterangansaksi Penggugat/Terbanding Pdt.Manuel Edison Monintja,MA, SimonPetrus Ramapolii, Clara Greitje Rintjab dan Frangky Stontje Pantaow,Mthyang dipersidang menerangkan bahwa saksi mengetahui perihalpermintaan uang oleh Tergugat/Pembanding guna pengurusan sertipikattanah milik Gereja SidangSidang Jemaat Allan dan saksi saksi ini pernahmelihat surat P9 dan P10).4.
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 14 September 2016 — FRANCISCUS A. PELLO, dkk Melawan ABRAHAM BENYAMIN PELLO, dkk
11738
  • Pello sebagai kuasapara penggugat dalam perkara ini saya katakan kalian ukur kasiFranciscus juga dia bukan anak kandung dari Bapak Jehuda Pellosebelum dia punya Mama nikah dengan Bapak Jehuda Pello dia sudahada, dia anak bawaan dari Mama Selfina Greitje Kiuk dari dulu BapakJehuda Pello tidak mau Franciscus masuk marga Pello sampai Bapakttmeninggal supaya lu tau he Willem, kasih tau dong semua sayatidak setuju dengan surat pengukuran ini, saya tidak setuju, lu kasi taumereka semua langsung saya pulang
    Pello sebagai kuasapara penggugat dalam perkara ini saya katakan kalian ukur kasiFranciscus juga dia bukan anak kandung dari Bapak Jehuda Pellosebelum dia punya Mama nikah dengan Bapak Jehuda Pello dia sudahada, dia, anak bawaan dari Mama Selfina Greitje Pello Kiuk dari duluBapak Jehuda Pello tidak mau Franciscus masuk marga Pello sampaiBapak meninggal supaya lu tau he Willem, kasih tau dong semuasaya tidak setuju dengan surat pengukuran ini, saya tidak setuju, lu kasitau mereka semua langsung saya