Ditemukan 3 data
LIEM GIOK MEI
Tergugat:
1.NELLY FRANS
2.DEISY MAINDOKA STh MTh
3.GRIETH TAKAPENTE
4.ODI BAGUNA
105 — 43
Penggugat:
LIEM GIOK MEI
Tergugat:
1.NELLY FRANS
2.DEISY MAINDOKA STh MTh
3.GRIETH TAKAPENTE
4.ODI BAGUNATakapente; Bahwa di tanah tersebut pernah berdiri sebuah bangunanPada tahun 2017 yang terbuat dari kayu dan beratapkan seng yangdidirikan oleh Nelly Frans dan Desi Maindoka; Bahwa sekarang bangunan itu sudah tidak ada lagi sudah di bongkaroleh Grieth Takapente;5.
/2018/PN Amr Halaman 19 dari 48Bahwa jarak saksi dengan Penggugat dan Grieth Takapente berjarak5 meter ;Bahwa Pengukuran di lakukan pada siang hari sebelum makan siang;Bahwa Saat melakukan transaksi saksi pulang duluan pada pukul 3sore dan Penggugat bersama ibu Grieth Takapente saat itu masihberceritacerita belum langsung pulang;Bahwa setahu saksi ukuran tanah tersebut yang di ukur saat itu +1000 m?
Pongayow, Audy BagunaBarat : tanah Grieth TakapenteBukti Surat T12. 1 diperlinatkan dan dibenarkan oleh saksi bahwa saksiyang menanda tangani bukti tersebut; Bahwa saksi mengetahui luas tanah milik Penggugat kurang lebih1300 m?
Takpente tidak hadir saat melakukan pengukuran, saatitu saksi telah menunggu selama 2 jam tetapi ibu Grieth Takapentetidak datang ke lokasi;Bahwa karena Grieth Takapente tidak hadir yang menunjukan lokasitanah yang di berikan untuk gereja adalah Nelly Frans dan SartjeTakapente (almarhum) dan mengatakan bahwa tanah tersebut telahdiberikan kepada Gereja;Bahwa Grieth Takapente tidak pernah mengatakan langsung kepadasaksi bahwa akan memberikan tanah kepada Gereja namun GriethTakapente hanya mengajukan
Jd Grieth Takapente selaku pihakpertama memberikan tanah bekas HGB No.5 kepada Nelly Frans dan SartjeTakapente terhadap tanah seluas 1400 m, yang ditanda tangani oleh dua saksiyaitu H. Pelelalu dan D.
Pembanding/Tergugat IV : ODI BAGUNA
Pembanding/Tergugat II : DEISY MAINDOKA STh MTh
Terbanding/Penggugat : LIEM GIOK MEI
Turut Terbanding/Tergugat III : GRIETH TAKAPENTE
59 — 23
Pembanding/Tergugat I : NELLY FRANS
Pembanding/Tergugat IV : ODI BAGUNA
Pembanding/Tergugat II : DEISY MAINDOKA STh MTh
Terbanding/Penggugat : LIEM GIOK MEI
Turut Terbanding/Tergugat III : GRIETH TAKAPENTEBahwa tanah pekarangan tersebut diatas dahulu pemilikanpenguasaanya adalah Grieth Takapente (TT1) kemudian pada bulanAgustus 2000 tanah pekarangan tersebut TT 1 menjual dengan systemtransaksi ganti rugi kepada Penggugat sebagaimana dalam suratketerangan ganti rugi 25 Agustus 2000 yang diketahui dan ditandatangani kepala Lurah Buyungon dan kepala camat Tombasian, dan padawaktu terjadinya transaksi tersebut sebelumnya telah diumumkan dantidak ada keberatan dari siapappun dan selama penguasaan tanahpekarangan
Bahwa benar tanah pekarangan tersebut dahulu pemilikan penguasaan nyaadalah saya GRIETH TAKAPENTE (Turut Tergugat.l) kKemudioan pada bulamAgustus 2000 Tanah Pekarangan tersebut saya Turut Tergugat menjualdengan Sistem Transaksi ganti rugi kepada Penggugat sebagaimana dalamsurat keterangan Ganti Rugi tanggal 25 Agustus 2000 yang diketahui danditanda tangani Kepala Kelurahan Buyungan dan Kepala Camat Tombasianpada waktu itu ; Dan saya bersama pemerintah setempat dengan penggugatdan suaminya hadir dilokasi
Bahwa saya pernah menanda tangani surat yang disodorkan oleh HERRYPELEALU tanpa membacanya karena HERRY PELEALU mengatakan tandatangan saja surat itu yang ibu GRIETH TAKAPENTE ada berikan kepadaGereja ;6.
Fero Rondunuwu Bahwa tanah tersebut awalnya adalah milik dari bapak Mon Takapente(suami dari ibu Grieth Takapente) diberikan kepada Gereja melaluiSartje Takapente dan Nelly Frans sebagai Pelayan khusus GerejaGMIM Buyungon tahun 2000; Bahwa alasan pemberian adalah untuk mendirikan KANISA (GerejaKecil) oleh Keluarga TakapenteRangkang; Bahwa pihak Gereja pernah melakukan kegiatan diatas tanah tersebut,juga mendirikan Sabuah terbuat dari kayu ukuran 6 x 6 M untukkegiatan Paskah.
21 — 1
Kaspul Anwar. alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carolina Grieth Linda binti Mudoyo. alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).