Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 706/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 13 September 2016 — GRISS IRWAN SAPUTRA Bin IRWAN SAPUTRA( Alm):
297
  • Menyatakan terdakwa GRISS IRWAN SAPUTRA BIN IRWAN SAPUTRA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    GRISS IRWAN SAPUTRA Bin IRWAN SAPUTRA( Alm):
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bale bandung Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama : GRISS IRWAN SAPUTRA Bin IRWAN SAPUTRA( Alm):Umur ; 46 tahun ,Tempat /tanggal lahir ; Bandung , 29 Oktober 1970;Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan ; Indonesia .Tempat tinggal ; Taman Kopo Indah II Blok E2 No. 9BRT.01/22Kelurahan Mekar Rahayu, Kecamatan MargaAsih
    Menyatakan terdakwa GRISS IRWAN SAPUTRA BIN IRWAN SAPUTRA (ALM)bersalah melakukan tindak pidana "Penyalaguna Narkotika Golongan 1 Bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GRISS IRWAN SAPUTRA BIN IRWANSAPUTRA (Alm) dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan.3.
    keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwaberjanji tidak mengulangi lagi perobuatannyadan atas permohonan Penasehat hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM83/CMH/08/2016, tanggal 08 Agustus 2016,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;KESATUBahwa Terdakwa GRISS
    hasilpengujian berat netto sisa hasil pengujian 0,1248 (nol koma satu dua empatdelapan) gram dengan berat netto keseluruhan sebesar 0,1676 (nol komasatu enam tujuh enam) gram seluruhnya adalah benar (positif) kristalnarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GRISS
    Menyatakan terdakwa GRISS IRWAN SAPUTRA BIN IRWAN SAPUTRA (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2019 —
Terdakwa:
GRISS IRWAN SAPUTRA Bin IRWAN SAPUTRA Alm
3718
    1. Menyatakan Terdakwa GRISS IRWAN SAPUTRA Bin (Alm) IRWAN SAPUTRA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    GRISS IRWAN SAPUTRA Bin IRWAN SAPUTRA Alm
Register : 08-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 3068/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCHAMAD RHIZKI FIRDAUS BIN DADANG SUTISNA) terhadap Penggugat (GRISS PARDEDE BINTI GREEN PARDEDE (ALM));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kota Baru selama lebih kurang 1tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di pacitan sampai bulan Juni2018, dan terakhir kembali lagi kKerumah orang tua Penggugat di Desa KotaBaru, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Griss Alfan Delafit bin Andrias Triadmoko tanggal lahir 13 Januari2012 dan
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 30 Juli 2015 — A.MURDHANI,SE LAWAN LODEWIK CRISTOPEL IBAN,SH
4218
  • adalah milik dari istri dari P.S PongSamma ;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa surat keterangan dari kepalakelurahan kereng bangkirai nomor 105/Pem.KB/v.i/82 tanggal 15 Juli 1982menunjukkan adanya tanah yang dimiliki oleh Griss yang terletak di jalan berengbengkel km 1,5 desa kereng bangkirai kecamatan pahandut dengan luas 17.000 m?
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
469881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegunaan daripenilaian ini adalah untuk mengetahui/ mengukur sampai sejauhmana nasabah mampu untuk mengembalikan atau melunasi hutanghutangnya (ability to pay) secara tepat waktu dari kegiatanusahanya.Pengukuran kapasitas tersebut dapat dilakukan melaluiperkembangan dari waktu ke waktu (past performance dan proyeksi)Penilaian terhadap aspek capacity/ kapasitas PT ATM dan PT ABMdidasarkan pada operasional perusahaan yang masih tetap positifyang ditunjukkan dalam griss profit sehingga perusahaan masih