dengan nama ZAINAL FATAH,dan panggilan seharihari baik orang tua, saudarasaudara dan temanteman sewaktu kecil adalah: ZAINAL;Bahwa nama ZAINAL FATAH menjadi nama identitas yang tercantum dalam ijazahpemohon, baik mulai dari tingkat Sekolah Dasar sampai dengan tingkat SLTA,bahkan identitas Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon (Vide buktiP3, P4, P5, P6 dan P7) ; Bahwa tanggal 15 Juli 1996, pemohon didaftarkan oleh orang tua pemohon sebagaisiswa kelas 1 (satu) di Sekolah Dasar Negeri (SDN Groom

Kecamatan Proppo)senagaimana buku induk murid Nomor : 2477 dengan nama ZAINAL dan tercatatkelahiran tahun 1990 (Vide bukti P1) ; Bahwa pemohon tidak bisa menyelesaikan pendidikannya diSDN Groom KecamatanProppo yang disebabkan karena orang tua pemohon pindah pindah tempat tinggalsemula di Dusun Selatan, Desa Batukalangan kemudian pindah ke Dusun Mortrebung Desa Batukalangan ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 1977 pemohon didaftarkan oleh orang tua pemohonsebagai siswa kelas 1 (satu) si Sekolah Dasar Negeri

KADIR, Lahir di Pamekasan tanggal 04091954, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam , Pekerjaan : PNS, Alamat: Desa Teja Barat, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwasaksi adalah mantan kepala sekolah SDN Groom Kecaamatan Proppo sejak tahun 1993 sampai dengan tahun 2013 ; Bahwa saksi tahu kalau pemohon pernah terdaftar sebagai siswa pada kelas 1SDN Groom ; Bahwa saksi tahu

dalam buku induk di SDN Groom Nomor : 2477 tertulis dan tercatat atas nama ZAINAL dan kelahiran tahun 1990; Bahwasaksitahu kalau yang mendaftarkan pemohon sebagai siswa SDN Groomadalah ibunya pemohon sendiri dan menanyakan lahir tahun 1990 ; Bahwa yang menulis identitas pemohon didalam buku induk adalah saksi sen dirikarena saksi waktu itu sebagai kepala sekolah SDN Groom ; Bahwa saksi membenarkan alat bukti surat P1 yang ditunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Kadir, pada tanggal 15 Juli 1996 pemohon didaftarkanoleh orang tua pemohon sebagai siswa kelas I SDN Groom Kecamatan Propposebagaimana buku Induk murid Nomor : 2477 dengan nama ZAINAL tahun kelahirantertulis 1990 (bukti P1), oleh karena pemohon tidak dapat menyelesaikan pendidikan10di SDN Groom Kecamatan Proppo yang disebabkan karena orang tua pemohon pindahtempat tinggal ke Desa Batukalangan, maka pemohon didaftarkan sebagai siswa barukelas ISDN Batukalangan II Kecamatan Proppo tercatat dalam buku

JATIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 16.00Wib di pinggir jalan dekat Desa Groom Kec. Proppo Kab.

Pamekasansaksi telah mengambil sepeda motor Merk/Type Honda/NF 100SL warnahitam, Noka : MH1HB31196K38902, Nosin HB31E1383488 bersamadengan LUKMAN;Bahwa, awalnya LUKMAN mengajak saksi untuk mengambil barangkemudian LUKMAN datang menjemput saksi dan berangkat bersamasama mengendarai sepeda motor untuk mencari sasaran, sesampainyadi pinggir jalan dekat Desa Groom Kec. Proppo Kab.

LUKMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 16.00Wib di pinggir jalan dekat Desa Groom Kec. Proppo Kab.

Pamekasan terdakwa telah membeli sepeda motor Merk/TypeHonda/NF 100SL warna hitam, Noka : MH1HB31196K38902 NosinHB31E1383488 dari JATIM dan LUKMAN NUR HAKIMMenimbang, bahwa, sepeda motor tersebut hasil mengambil milikACHMAD pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wibdi pinggir jalan dekat Desa Groom Kec. Proppo Kab. Pamekasan.

Pencuriandilakukan dengan cara saksi LUKMAN mengajak saksi JATIM untuk mengambilbarang kemudian saksi LUKMAN datang menjemput saksi JATIM danHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pmkberangkat bersamasama mengendarai sepeda motor untuk mencari sasaran,sesampainya di pinggir jalan dekat Desa Groom Kec. Proppo Kab.

Pamekasan,sesampainya di Jalan Raya Patasean Desa Groom Kec.

Saksi AHMAD FARID; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa karena membawasenjata tajam;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Pmk Bahwa kejadiannya pada pada hari Kamis tanggal 15 September2016 sekitar pukul 22.00 Wib di simpang empat Jalan Raya PataseanDesa Groom Kec. Proppo Kab.

Saksi KUSMANTO; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa karena membawasenjata tajam; Bahwa kejadiannya pada pada hari Kamis tanggal 15 September2016 sekitar pukul 22.00 Wib di simpang empat Jalan Raya PataseanDesa Groom Kec. Proppo Kab.

kayu berukirwarna coklat, adalah barang bukti yang diamankan dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 September2016 sekitar pukul 22.00 Wib di simpang empat Jalan Raya PataseanDesa Groom

senjata penikam atau penusuk yang nyatanyata tidakdipergunakan untuk keperluan pertanian atau untuk pekerjaan rumah tanggaatau untuk kepentingan melakukan dengan sah suatu pekerjaan atau tidakberhubungan dengan pekerjaan yang digelutinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa ditangkap oleh saksi Ahmad Farid dan saksiKusmanto keduanya anggota Polsek Propo pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di simpang empat Jalan RayaPatasean Desa Groom

Saksi KUSMANTO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah ditangkapnyaterdakwa yang telah kedapatan membawa senjata tajam jenis clurit ; Bahwa terdakwa ketahuan membawa senjata tajam jenis clurit tersebut padahari Kamis, tanggal 15 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan RayaPatasean (simpang empat) Desa Groom, Kec. Proppo, Kab.

Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa terdakwa ketahuan membawa senjata tajam jenis clurit tersebut padahari Kamis, tanggal 15 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan RayaPatasean (simpang empat) Desa Groom, Kec. Proppo, Kab.

membenarkan barangbukti yang diajukan dalam pemerikasaan.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Saksi ROHADI UTOMO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah ditangkapnyaterdakwa yang telah kedapatan membawa senjata tajam jenis clurit ;Bahwa terdakwa ketahuan membawa senjata tajam jenis clurit tersebut padahari Kamis, tanggal 15 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan RayaPatasean (simpang empat) Desa Groom

saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dalam pemerikasaan.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaBAHRAM Bin MARKASAM dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polsek proppokarena ketahuan membawa senjata tajam jenis clurit pada harikamis, tanggal15 September 2016 sekira pukul 23.00 wib di Jalan Raya PerempatanPatasean Desa Groom

penusuk.Menimbang bahwa unsur ini adalah unsur alternatife sehingga satu sajaterpenuhi telah memenuhi kriteria unsur kedua tersebut.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan pula denganbarang bukti terungkap bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polsekproppo karena kedapatan membawa senjata tajam jenis clurit pada hari Kamis,tanggal 15 September 2016 sekira pukul 23.00 wib di Jalan Raya di perempatanPatasean Desa Groom

Umumsecara lisan yang pada pokoknya meyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan yang disampaikandidepan persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ROKIB Bin MARHALI pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat diSimpang Empat Patasean Desa Groom

Groom Kec. ProppoKab.

Groom Kec. ProppoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN. PmkKab.

Groom Kec. Proppo Kab.

Golongan I (satu) berupa (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih yang berat netto + 0,074 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa Adi Suherman bertemu dengan Eko (belum tertangkap)dan menyuruh terdakwa membeli Narkotika Golongan I kepada Dul Habi (belumtertangkap) bertempat di Desa Groom

bukan tanaman berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih yang berat netto + 0,074 gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa Adi Suherman bertemu dengan Eko (belum tertangkap)dan menyuruh terdakwa membeli Narkotika Golongan I kepada Dul Habi (belumtertangkap) bertempat di Desa Groom

Pamekasan di sebuahteras di halaman rumah yang mana saat itu terdakwa sedang duduk dankemudian saksi menemukan (satu) kantong plastik kecil yang berisi NarkotikaGolongan I jenis sabu disebelah kiri terdakwa duduk yang selanjutnya terdakwadan barang bukti di bawa ke Polres Pamekasan untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika Golongan I jenis sabu tersebutdiakui milik terdakwa yang didapat dengan cara membeli kepada seseorang yangbernama Dul Habi beralamat di Desa Groom

Groom, Kec. Proppo, Kab.

Bahwa tetapi 2 (dua) minggusebelum acara perkenalan keluarga tersebut dilakukan, pada saatitulah pertama kali PENGGUGAT mengetahui sifatsifat dan perbuatantercela TERGUGAT di STUDIO GROOM Sawangan Depok.. Bahwa saat itu disaat TERGUGAT sedang berlatin musik dengantemantemannya, telepon genggam TERGUGAT yang sedangdititpkan ke PENGGUGAT menerima SMS dari wanita yang bemamaVINA.

Bahwa perlu dijelaskan disini jika TERGUGAT memiliki hobbybermusik dan bersama Grup Bandnya TERGUGAT sering berlatih diSTUDIO GROOM Sawangan ODepok. Bahwa dikarenakanPENGGUGAT sering menemani TERGUGAT disaat sedang berlatih,PENGGUGAT juga mengenai baik temanteman satu = grupTERGUGAT dan temanteman TERGUGAT lainnya yang termasukdidalam komunitas musik di Studio tersebut..

Bahwa khususnya DINI, merupakan teman baik PENGGUGAT yangPENGGUGAT kenal baik karena sering bertemu di STUDIO GROOMdan kebetulan sama halnya PENGGUGAT, DINI sering datang keSTUDIO GROOM untuk menemani pacamya yang bernama ALI yangpada saat itu tergabung dalam satu grup band dengan TERGUGAT.10.Bahwa DINI salah satu sahabat PENGGUGAT yang sangat prihatin11.dengan keadaan hubungan PENGGUGAT dengan TERGUGAT danDINI pun sangat mengetahui prilaku tercela TERGUGAT karenawalaupun DINI adalah kekasih teman

diajukan oleh Penggugat / Pembanding dan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Para Tergugat / Para Terbandingternyata tidak ada hal hal baru, yang perlu dipertimbangkan,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar dalam Putusan dan dianggaptelah tercantum dalam Putusan dalam tingkat bandingWl groom

perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Bagarah ayat227;eS groom

dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:eulS groom

, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;eulS groom

ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu Majlis Hakimberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:els groom

(""S7)+ +6" "groom < ")+ 4.8 "13"J ; m) 4 7.7," " )+&t ( &" " # # "+& 22 "'!

.:1177/Pdt.G/2013/PA.Smpsebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227:oS groom Jl gle abl loose glyArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan

, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayatZod;7eS groom

perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Bagarah ayat227;eS groom

perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Bagarah ayat227;eS groom

bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisinan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:YYV (:8,5L1) ole "groom

PUTUSANNo. 655/Pid.B/2013/PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Saifulloh ;Tempat lahir : PamekasanUmur / Tg lahir : 22 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Timur Desa Groom Kec Proppo Kab PamekasanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;eis groom