(net), 155.00 M2 (semi groos), yang terletak di JalanRaya Kelapa Nias, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara ;6.

(net) 150.00 M2 (Semi groos) terletak diJalan Raya Kelapa Nias, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara. Dikenal dengan Apartemen Sherwood ResidenceSummarecon Kelapa Gading ; 29222 n2 enna n nn nnn nnn nnn nnn15.

(net) atau 155.00 (Semi) groos yang terletak di Jalan RayaKelapa Nias, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, yang dikenal dengan Apartemen Sherwood RecidenceSummarecon Kelapa Gading ;DALAM POROK PERIARRA pv nee ccennecereneen sere senseeenenronuseeeeereenmsemmeenneemeemeenn1.

(net), 150.00 M2 (Semi groos) yang terletak di JalanRaya Kelapa Nias, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara. Yang dikenal dengan Apartemen Sherwood ResidenceSummarecon Kelapa Gading 22 oon on nner nnn nc nn nn ncncnc encaseHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor :388/Padt.G/2017/PN. Jkt. Utr.4.

Apakah benar satu unit satuan rumah susun di Sherwood ResidenceMenara Wellington lantai 05, unit 002 type Cla luas satuan rumah susun 137.70M2 (net) 155,00 M2 (semi groos) yang terletak di Jalan Raya Kelapa Nias,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang belum4.

Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM.50 /Probo/09/2015, tanggal26 Oktober 2015, yang bunyinya sebagai berikut;SALIN DAKWAANJAKSA PENUNTUT UMUMMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan maksudnya dan terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsSi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumdalam persidangan perkara ini mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel dokumen2. 1 (satu) unit kapal 6 GT (groos

mengkonsultasikankendala yang timbul dalam pelaksanaan proses surat persetujuanberlayar, surat pengawasan pergerakan kapal; melaporkanpelaksanaan dan hasil kegiatan surat persetujuan berlayar, suratpengawasan pergerakan kapal kepada atasan secara harian maupunbulanan; Melaksanakan tugas kedinasan lainnya yang diperintahkanpimpinan baik secara tertulis maupun lisan;Bahwa saksi pernah ikut diklat tentang ketatalaksana angkutan lautpada tahun 2012 silam 5 Bahwa KLM AMINAH NOR kapal niaga berukuran 6 GT (Groos

setempat / dari pelabuahan asal ke pelabuhanTOA) jester emcees Re nmin nnn RRLsyaratsyarat surat yang dibutuhkan kapal untuk berlayar yaitu: Dokumen Kapal Surat ukur Pas kecil dari Dinas Perhubungan Daftar ABK / Trulis SPB (Surat Persetujuan Berlayar) SKK (Surat Keterangan Kecakapan) Manifes / MuatanBahwa Pada saat ditangkap Terdakwa sedang berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB); barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah 1 (satu) bendel Dokumen dan 1 (satu) unit kapal 6 GT (Groos

dalam pelaksanaan proses surat persetujuanberlayar, surat pengawasan pergerakan kapal; melaporkanpelaksanaan dan hasil kegiatan surat persetujuan berlayar, suratpengawasan pergerakan kapal kepada atasan secara harian maupunbulanan; Melaksanakan tugas kedinasan lainnya yang diperintahkanpimpinan baik secara tertulis maupun lisan;Bahwa saksi pernah ikut diklat tentang ketatalaksana angkutan lautpada tahun 2012 silam 5 222 222 wre nnn nnn enn nnn noeBahwa KLM AMINAH NOR kapal niaga berukuran 6 GT (Groos

Pas kecilyang dikeluarkan oleh kantor Kepala Dinas perhubungan Komunikasidan Informasi Kabupaten Sampang yang brlaku sampai tanggal 28 juli2016; Surat Keterangan Kecakapan yang dikeluarkan oleh KantorAdministratur Pelabuhan Penarukan; Bahwa alasan terdakwa tidak membawa SPB (Surat PersetujuanBerlayar) adalah keadaan kapal rusak dalam perbaikan sehingga lupamengurus surat tersebut ; Bahwa Ukuran KLM.AMINAH NOR adalah panjang 12 meter dan lebarSe a Bahwa KLM AMINAH NOR kapal niaga berukuran 6 GT (Groos

Bahwa Groos Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 1847 tanggal 02 Oktober 2017,atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, telah hilang/tercecerpada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dan telah dilaporkan ke KepolisianHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumResort Dumai, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB /3392 / XI / 2019 / RIAU / RES DUMAI tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepolisian

Bahwa Pemohon telah mencoba mengurus Groos Akta pengganti ke KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, sesuai ketentuan Pasal161 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, yang berbunyi Grosseakta pendaftaran kapal yang rusak, hilang, atau musnah dapat diberikangrosse akta baru sebagai pengganti, namun Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Kelas Dumai belum dapat menerbitkan Groos Aktapengganti karena terbentur dengan aturan yang mengisyaratkan adanyapenetapan dari Pengadilan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;- 1 (satu) lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No. 523.33/1066/SIPI/BPMD/06/2015;- 1 (satu) lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;- 1 (satu) lembar asli Groos Akte;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ukur Dalam Negeri No. 805/Qa;- 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Setoran No.24/STS-SIPI/CIP/VI/2015;- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.PK.001/35/7/KSOP CLP-14 (berlaku sampai

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanusaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar jalurpenangkapan ikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100UU Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana denda sebesar;Menyatakan barang bukti berupa :1 unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;1 lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No: 523.33/1066/SIPI/BPMD /06/2015;1 lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;1 lembar asli Groos

Yogyakarta memerintahkan agar terdakwamembawa kapal motor Semakin Jaya yang dinahkodainya tersebut sandar diPelabuhan Sadeng Girisubo, Gunung Kidul, dan petugas kemudian melakukanpenyitaan barang bukti berupa :1 unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;1 lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No: 523.33/1066/SIPI/BPMD /06/2015;1 lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;1 lembar asli Groos Akte;1 lembar fotocopy Surat Ukur Dalam Negeri No. 805/Qa;1 lembar asli Surat Tanda Setoran No.24/STSSIPI/CIP/V 1/2015

lainnya;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumendokumen kapal olehpetugas, selanjutnya petugas memerintahkan terdakwa membawa kapalmotor Semakin Jaya yang dinahkodainya tersebut sandar di PelabuhanSadeng Girisubo, Gunung Kidul, dan petugas kemudian melakukanpenyitaan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;2 1 (satu) lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No. 523.33/1066/SIPI/BPMD/06/2015;3 1 (satu) lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;10111213141 (satu) lembar asli Groos

dinahkodai terdakwaseharusnya menangkap ikan berada di jalur III;Bahwa selanjutnya petugas memerintahkan terdakwa membawa kapal motorSemakin Jaya tersebut sandar di Pelabuhan Sadeng Girisubo, Gunung Kidul;Bahwa barang bukti yang disita berupa :1 (satu) unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;1(satu) lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No. 523.33/1066/SIPI/BPMD/06/2015;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Wno.10111213141 (satu) lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;1 (satu) lembar asli Groos

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumendokumen kapal olehpetugas, selanjutnya petugas memerintahkan terdakwa membawa kapalmotor Semakin Jaya tersebut sandar di Pelabuhan Sadeng Girisubo, GunungKidulBahwa barang bukti yang disita berupa :1 (satu) unit kapal motor Semakin Jaya DT.21 No.805/Qa;Halaman 13 dari34 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Wno.210111213141 (satu) lembar asli SIPI KM Semakin Jaya No. 523.33/1066/SIPI/BPMD/06/2015;1 (satu) lembar Pas Besar KM Semakin Jaya;1 (satu) lembar asli Groos

GLOBAL ADVENTUREberdasarkan Groos akta Kapal nomor 9220, tanggal 1 oktober 2012,sehingga tidak mungkin logika pada dalil Penggugat ini yaitu PT. GLOBALADVENTURE sebagai pemilik kapal Zen merampas yang menjadi miliknya.Perlu.

Gugatan Penggugat dapatdikualifikasikan sebagai Gugatan yang kabur (obscuur libel) dan cacathukum sehingga sudah sewajarnya Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat angka 12 yang dimanaPenggugat memohonkan peletakan sita jaminan (ConservatoirBeslaag/CB) terhadap Kapal Zen adalah tidak jelas dan patut untuk ditolak,yang dimana secara sah dan berdasarkan Groos Akta Kapal Nomor 9220tanggal 1 Oktober 2012, menyebutkan

GLOBALADVENTURE serta mengacu kepada aturan UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, sehingga tidak ada pelanggaranataupun perbuatan melawan hukum yang dilakukan Pihak Tergugatkonvensi / Penggugat Rekonvensi maupun pihakpihak lainnya;Bahwa berdasarkan Groos Akta Kapal Nomor 9220, tanggal 1 Oktober2012, menyebutkan bahwa Kapal Zen merupakan hak kepemilikan dariPT.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Groos Akta PendaftaranKapal Nomor 9220 Tertanggal 1 Oktober 2012 dengan nama kapal ZENdan nama pemilik PT. GLOBAL ADVENTURE yang berkedudukan diKabupaten Badung, Provinsi Bali;5.

GlobalAdventure; Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Groos Akta PendaftaranKapal Nomor 9220 Tertanggal 1 Oktober 2012 dengan nama kapal ZENdan nama pemilik PT.

LUSI HERMALINA Nomor Paspor : 1555342;

LUSI HERMALINA NomorPaspor : 1555342; 1 (Satu) set kursi tamu/KTM tanduk; 1 (Satu) set kursi Romani pot; 1 (Satu) set kursi Makan plastic warna merah; 1 (Satu) set rak TV kaca; 1 (Satu) set kursi Sofa bet; 1 (Satu) set lemari kaca; 1 (Satu) set lemari kaca untuk pakaian;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Liw 1 (Satu) set bet sorong; 1 (Satu) unit frezer es warna abuabu merk sharp; 2 (dua) groos gelas; 1 (Satu) buah lemari kaca etalase; 1 (Satu) spring bed;1 (satu) unit motor merk Yamaha

LUS HERMALIA NomorPaspor : 1555342; 1 (Satu) set kursi tamu/KTM tanduk; 1 (Satu) set kursi Romani pot; 1 (Satu) set kursi Makan plastic warna merah; 1 (Satu) set rak TV kaca; 1 (Satu) set kursi Sofa bet; 1 (Satu) set lemari kaca; 1 (Satu) set lemari kaca untuk pakaian; 1 (Satu) set bet sorong; 1 (Satu) unit frezer es warna abuabu merk sharp; 2 (dua) groos gelas; 1 (Satu) buah lemari kaca etalase; 1 (Satu) spring bed;1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio warna Merah Noka:MH354P002CK173170 Nosin : 54P173427

LUSI HERMALIA NomorPaspor : 1555342;1 (Satu) set kursi tamu/KTM tanduk;1 (Satu) set kursi Romani pot;1 (Satu) set kursi Makan plastic warna merah;1 (Satu) set rak TV kaca;1 (Satu) set kursi Sofa bet;1 (Satu) set lemari kaca;1 (Satu) set lemari kaca untuk pakaian;1 (Satu) set bet sorong;1 (Satu) unit frezer es warna abuabu merk sharp;2 (dua) groos gelas;1 (Satu) buah lemari kaca etalase;1 (Satu) spring bed;1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio warna Merah Noka:MH354P002CK173170 Nosin : 54P173427;1 (

Bahwa telah terjadi peristiwa hukum melakukanIkatan Perjanjian Pinjaman dan Pengakuan HutangPenggugat pada = Tergugat dalam bentuk PinjamanRekening Koran No.179/H/BBS/VIII/2001, tanggal 8Agustus 2001, No. 261/A/BBS/IV/2005, tanggal 21April 2005 dan telah diperpanjang denganperpanjangan No.053/H/Perpj/BBS/VIII/2005 dan akanjatuh tempo tanggal 21 April 2008, perjanjiantersebut dilegalisasi oleh Turut Tergugat IRegister No.10.240/L SA/IV/2005 legalisasi tersebutdijadikan sebagai Alas Hukum membuat Groos

Penggugat pada Tergugat, adalah sebagaibukti Tergugat telah memaksakan Undangundang Koperasiseolah olah sama halnya Lembaga Pembiayaan atau Bank /Perbankan oleh karena itu Perjanjian Pinjaman Uang danPengakuan Hutang antara Penggugat dengan Tergugat,No.179/H/BBS/VIII, tanggal 8 Agustus 2001 danperjanjian No.261/A/BBS/IV/2005, tanggal 21 = April2005, dan telah diperpanjangNo.053/H/Perpnj/BBS/VIII/2005 perjanjian tersebuttelah dilegalisasi oleh Turut Tergugat I yangdigunakan sebagai dasar / Alas Hukum Groos

Menyatakan sebagai hukumnya Perjanjian Pinjaman danPengakuan Hutang No.179/H/BBS/VIII/2001, tanggal 8Agustus 2001, No.261/A/BBS/IV/2005, tanggal 21April 2005, dan perpanjangan perjanjianNo.053/H/Perpnj/BBS/VIII/2006, tanggal 21 ~~ April2008, Groos Akta No.5682/C/HT/2004 dan Groos AktaNo.6396/C/HT/2005 adalah batal demihukum ; eee ee er eee.

JAPGROUND, tempat dan tangtgal pemeriksaan FAKFAK 4AGUSTUS 2018, dikeluarkaatau dutanda tangani oleh pengawas perikanan DARTO, S.PS, NIP. 19801009201503 1 001 ;1 (satu) buah buku kesehatan kapal ( Ships Health Book ), nama kapal KMNASMARAENI, kebangsaan Indonesia, berat atau Groos Tonage 16 GT, pemilikSEMMANG Alias ARMAN, diterbitkan di BAJOE tanggal 18 Mei 2017, kepala KKPSUARNI. S.

ANDON) KAPAL TIDAK LAIK OPERASI MENUJU FISHINGGROUND, tempat dan tanggal pemeriksaan FAKFAK 4AGUSTUS 2018,dikeluarkan atau ditanda tangani oleh pengawas perikanan DARTO, S.PS, NIP.19801009 201503 1 001 ; 1 (Satu) buah buku kesehatan kapal ( Ships Health Book ), nama kapal KMNASMARAENI, kebangsaan Indonesia, berat atau Groos Tonage 16 GT, pemilikSEMMANG Alias ARMAN, diterbitkan di BAJOE tanggal 18 Mei 2017, kepalaKKP SUARNI. S.

Yudi ;Bahwa pada saat diperiksa KMN NUR ROHMAH sedang menangkapikan ;Bahwa sesuai pemerikasaan KMN NUR ROHMAH berukuran 10 GT( groos ton ) dan menggunakan merk Mitsubishi 6D.14,90PK,6Cyino.seri 259338 ;Bahwa pada saat diperiksa, dokumen yang menyertai KMN. NURROHMAH antara lain :1. Surat Penangkapan Ikan, dikeluarkan oleh Badan PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan yang berlaku sampai tanggal 23Maret 2013 ;2. ljin Usaha Perikanan, dikeluarkan oleh Badan PelayananPerijinan ;3.

Yudi ; Bahwa pada saat diperiksa KMN NUR ROHMAH sedang menangkapikan ; Bahwa sesuai pemerikasaan KMN NUR ROHMAH berukuran 10 GT( groos ton ) dan menggunakan merk Mitsubishi 6D.14,90PK,6Cyino.seri 259338 ; Bahwa pada saat diperiksa, dokumen yang menyertai KMN. NURROHMAH antara lain :1. Surat Penangkapan Ikan, dikeluarkan oleh Badan PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan yang berlaku sampai tanggal23 Maret 2013 ;2. jin Usaha Perikanan, dikeluarkan oleh Badan PelayananPerijinan ;3.

, sesuai Gambar Situasi Nomor 6036/1994 tanggal 1 Maret 1994, yangtercatat atas nama saya Susi Susanti Handayani, berikut bangunan yangberada di atasnya dengan segala turutannya, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Selatan, Kelurahan Pekayon Jaya;Hal ini dikarenakan saya tidak pernah mengetahui dan atau membaca isi/bunyi Groos Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 111/2008 tanggal 22Januari 2008 jo.

maka dimohon putusan untuk menetapkan yangseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Kuasa Hukum pemohon datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan KuasaHukum Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dalam permohonan yangdiajukan oleh Kuasa Hukum pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Kuasa Hukumpemohon mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.2.Foto copy Groos

Tergugat adalah upaya penyelesaian sengketa secara sepihaksehingga unsur patut yang dimaksud Undangundang tersebut tidakterpenuhi:Bahwa mengingat yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor No.3021.K/PDT/1984 tertanggal 30.1.1986 yang menyatakan bahwa:perdasarkan pasal 214 HIR pelaksanaan lelang akibat groos aktehypotheek yang memakai irahirah seharusnya dilaksanakan atasperintah ketua Pengadilan Negeri.

Bahwa undangundang tersebut mengingat eksekusi haktanggungan yang merujuk dari pasal 6 UndangUndang No. 4 Tahun 1996sampai saat ini belum memiliki Peraturan Pemerintah (PP) sehinggasecara teoritis demi mengisi kekosongan hukum akibat belum adanyaPeraturan Pemerintah (PP) yang mengatur eksekusi Groos Akte Hipotektersebut sehingga diperlukannya Fiat Pengadilan Negeri, dalam maknalain bukan lelang yang sewenangwenang sesuai dengan yang akandilakukan oleh pihak Bank /.e. Tergugat .

No. 930K/Pdt/2009tindakan melanggar hukum, karena pada Groos Akta yang kamitandatangani tidak pernah tercantum harga tersebut (Bukti 1.2), apalagiuntuk mengambil/menebus SHM nomor 840 sebagaimana tersebut diatassaja sudah dibutuhkan dana Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan jutarupiah) (bukti T.1).

SIMANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga)bulanDON Ala. 2 annem nnn nn nnn menose Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisiserbuk warna putin dengan berat 0,138 gramsetelah ditimbang sisa Lab berat 0,133e 1 (satu) unit Hand pone merk Groos (Dalamkeadaan sudahHal 6 dari 11 Hal, Put.

Bahwa mengenai jenis KapalTerdakwa yang ternyata berukuran hanya GT 3 ataukurang dari GI 5 (lima groos tonnage) ini, ataujauh dibawah kreterian GT 7 dalam pasal 158 ayat(2) huruf a UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran diatas, maka Kapal yang kurangdari 5GT yang demikian didalam Pasal 1 butir 11 UU45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU 31 Tahun2004 tentang Perikanan, dikatakan sebagai KapalNelayan Kecil , yang selengkapnya berbunyiNelayan Kecil adalah orang yang matapencahariannya melakukan

olehBPD Bali pada BNI Cabang Pembantu Radio Dalam yang akan disalurkankepada Terdakwa FAISAL A. dan saksi DEDY SURYAWAN, yang seolaholah Terdakwa FAISAL A. telah melakukan transaksi kredit dengan pihakBNI Cabang Pembantu Radio Dalam, padahal dalam kenyataannyaTerdakwa FAISAL A. tidak pernah membuat atau menandatangani AktaPerjanjian Kredit dan tidak pernah memberikan agunan sebagaimanalayaknya atau ketentuan yang berlaku dalam dunia perbankan ; Bahwa pengiriman dana oleh BPD Bali melalui Real Time Groos

Terdakwa FAISAL A. dan saksi DEDY SURYAWAN ;Dalam pertemuan tersebut telah disepakati bahwa setelah dana diterima dariBPD Bali, seolaholah Terdakwa FAISAL A. telah melakukan transaksi kreditdengan pihak BNI Cabang Pembantu Radio Dalam, padahal dalamkenyataannya Terdakwa FAISAL A. tidak pernah membuat ataumenandatangani Akta Perjanjian Kredit dan tidak pernah memberikanagunan sebagaimana layaknya atau ketentuan yang berlaku dalam duniaperbankan ;Bahwa pengiriman dana oleh BPD Bali melalui Real Time Groos

Agus Salimdan Dedy Suryawan dalam kaitannya dengan penempatan dana BPDBali kepada BNI Cabang Pembantu Radio Dalam yang dikirim oleh BPNsicl) melalui Real Time Groos Seatlement (RTGS), pada :1) Tanggal 19072002 RTGS No. 2912/RTGS/KP/02 Rp. 50 milyar) Tanggal 06082002 RTGS No. 4126/RTGS/KP/02 Rp. 30 milyar) Tanggal 08082002 RTGS No. 4166/RTGS/KP/02 Rp. 50 milyar4) Tanggal 20082002 RTGS No. 4325/RTGS/KP/02 Rp. 50 milyar) Tanggal 20082002 RTGS No. 4327/RTGS/KP/02 Rp. 10 milyar) Tanggal 20082002 RTGS

AlimuddinBin Sinosi, sementara Terdakwa Syarifuddin Bin Latang hanyalah nahkoda;=" Bahwa KMN Umega 02 baru sekitar 2 (dua) minggu dibeli oleh Terdakwa Il.Alimuddin Bin Sinosi dari Darise Bin Bannya;=" Bahwa KMN Umega 02 memiliki ukuran 6 Groos ton;=" Bahwa Terdakwa Alimuddin Bin Sinosi mengenal foto barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan berupa: 1 (satu) unit kapal kayu dengan namakapal KMN.

Syarifuddin BinLatang tidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan), maupun SIPI(Surat Izin Penangkapan Ikan) serta SIKPI (Surat Izin Kapal PengangkutIkan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) padahal KMN UMEGA 02memiliki ukuran 6 (enam) GT (groos ton);Menimbang, bahwa KMN Umega 02 yang dinahkodai oleh Terdakwa. Syarifuddin Bin Latang memiliki Pas Kecil No. 552.1/562/VVDISHUB2014atas nama kapal KMN.

fakta yang terbukti di persidangan menujukkanbahwa para terdakwa sama sekali tidak memiliki izin untuk melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap cantrang tersebut, bahkanpara terdakwa terdakwa sama sekali tidak dapat menujukkan adanya SIUP (SuratIzin Usaha Perikanan), maupun SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) serta SIKPI(Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) padahalKMN UMEGA 02 yang dipergunakan oleh para terdakwa adalah memiliki ukuran 6(enam) GT (groos

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat tertanggal 17 Maret 2016 dari Kepolisian Sektor Rembang, yangmenuliskan telah kehilangan barangbarang/suratsurat berharga berupaSurat Kapal (Groos Akta) Nama Kapal KM JAYA MAKMUR* NomorSIUP : 49/SIUP/DKP/02/2006, Nomor SIPI : 61/SIPI/DKP/03/2012,Tanda Selar : GT.16 No.842/la a.n. SULKAN yang dikeluarkan olehDirjen Perhubungan Laut Semarang / Syahbandar Semarang, diberitanda bukti P2;3.

Global Adventure;

GLOBALADVENTURE berdasarkan Groos akta Kapal nomor 9220, tanggal 1oktober 2012, sehingga tidak mungkin logika pada dalil Penggugat ini yaituPT. GLOBAL ADVENTURE sebagai pemilik kapal Zen merampas yangmenjadi miliknya. Perlu Tergugat ingatkan kembali sebaiknya sudahikebohongankebohongan yang memalukan ini, karena kemungkinan dalildalil Penggugat selanjutnya akan berpotensi merajut kebohongankebohongan baru yang akan menelanjangi diri Penggugat sendiri;10.

Bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat angka 12 yangdimana Penggugat memohonkan peletakan sita jaminan (ConservatoirBeslaag/CB) terhadap Kapal Zen adalah tidak jelas dan patut untuk ditolak,yang dimana secara sah dan berdasarkan Groos Akta Kapal Nomor 9220tanggal 1 Oktober 2012, menyebutkan bahwa Kapal Zen adalah milik PT.GLOBAL ADVENTURE, sedangkan apa yang didalilkan Pengguggat adalahKapal Zen milik Penggugat, akan tetapi permohonan sita jaminan yangdimohonkan adalah (Conservatoir Beslaag

Bahwa berdasarkan Groos Akta Kapal Nomor 9220, tanggal 1 Oktober2012, menyebutkan bahwa Kapal Zen merupakan hak kepemilikan dari PT.GLOBAL ADVENTURE hingga saat ini, sehingga tidaksatupun pihaklainnya termasuk Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berhakmengambil alin kepemilikan Kapal Zen secara melawan hukum;4. Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan melakukan perampasan Kapal Zenmilik PT.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Groos Akta PendaftaranKapal Nomor 9220 Tertanggal 1 Oktober 2012 dengan nama kapal ZENdan nama pemilik PT. GLOBAL ADVENTURE yang berkedudukan diKabupaten Badung, Provinsi Bali;5.

Global Adventure; Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Groos Akta PendaftaranKapal Nomor 9220 Tertanggal 1 Oktober 2012 dengan nama kapal ZENdan nama pemilik PT.

BONE, denganhasilpemeriksaan DOKUMEN KAPAL TIDAK LENGKAP (BELUM MEMILIKI SIPI ANDON) KAPAL TIDAK LAIK OPERASI MENUJU FISHING GROUND, tempat dan tanggal pemeriksaan FAKFAK 4AGUSTUS 2018, dikeluarkan atau ditanda tangani oleh pengawas perikanan DARTO, S.PS, NIP. 19801009 201503 1 001 ;

BONE, dengan hasilpemeriksaan DOKUMEN KAPAL TIDAK LENGKAP (BELUM MEMILIKISIPI ANDON) KAPAL TIDAK LAIK OPERASI MENUJU FISHINGGROUND, tempat dan tangtgal pemeriksaan FAKFAK 4AGUSTUS 2018,dikeluarka atau dutanda tangani oleh pengawas perikanan DARTO,S.PS, NIP. 19801009 201503 1 001 ;1 (satu) buah buku kesehatan kapal ( Ships Health Book ), nama kapalKMN ASMARAENI, kebangsaan Indonesia, berat atau Groos Tonage 16GT, pemilik SEMMANG Alias ARMAN, diterbitkan di BAJOE tanggal 18Mei 2017, kepala KKP SUARNI

ANDON) KAPAL TIDAK LAIK OPERASI MENUJUFISHING GROUND, tempat dan tanggal pemeriksaan FAKFAK4AGUSTUS 2018, dikeluarkan atau ditanda tangani oleh pengawasperikanan DARTO, S.PS, NIP. 19801009 201503 1 001 ; 1 (Satu) buah buku kesehatan kapal ( Ships Health Book ), nama kapalKMN ASMARAENI, kebangsaan Indonesia, berat atau Groos Tonage 16GT, pemilik SEMMANG Alias ARMAN, diterbitkan di BAJOE tanggal 18Mei 2017, kepala KKP SUARNI. S.

BONE,denganhasilpemeriksaan DOKUMEN KAPAL TIDAK LENGKAP (BELUMMEMILIKI SIPI ANDON) KAPAL TIDAK LAIK OPERASI MENUJUFISHING GROUND, tempat dan tanggal pemeriksaan FAKFAK4AGUSTUS 2018, dikeluarkan atau ditanda tangani oleh pengawasperikanan DARTO, S.PS, NIP. 19801009 201503 1 001 ;1 (Satu) buah buku kesehatan kapal ( Ships Health Book ), nama kapalKMN ASMARAENI, kebangsaan Indonesia, berat atau Groos Tonage 16GT, pemilik SEMMANG Alias ARMAN, diterbitkan di BAJOE tanggal 18Mei 2017, kepala KKP SUARNI