ajaran baru sekolah) sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan anakanakPenggugat tidak setuju Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 6 bulan yang lalu dengan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah datang ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Groso

HADISUPRAPTO/Martono2.MARYATI 83/UPK BKMSEMERU/V 1/2009tgl.10 Juli 2009 15.000.000 24 WirokertenBantul e Anggota 1orangPinjamanmelaluiSuradi(bukanpgw .BKM)e Diluarw ilayahkelurahane Jaminansertipikattanah Halaman 9 dari 53 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT YYK e Sertipikatdikuasaiterdakwa 17.ZUKI 81.97/UPK BKMSEMERU/VIIV2009 tgl. 20 Agustus2009Zukriyah20.000.000SewonBantule Anggota 1orange PinjamanmelaluiSuradidipakaiSuradiRp15.000.000ZukriyahRp5.000.000JaminansertipikattanahDiluarw ilayahkelurahan 18.GROSO

GROSO 8 Yamitini Tidak adaSPK 50.000.00030.000.000 18 PleretBantulle Anggota 1orang Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT YYK le PinjamanmelaluiSuradi(bukanpgw.BKM)BERITAACARAtgl.30 Juni2012DiluarwilayahkelurahanJaminansertipikattanahSertipikatdikuasaiterdakwa 19.ORGANIK8Suyatno157/UPKBKMSEMERU/XV/2009Tgl. 25Nov 20097.000.00018Jetis Bantulle Anggota 1orangPinjamanmelaluiSuradi(bukanpgw.BKM)DiluarwilayahkelurahanJaminansertipikattanah 20.HARYANT08ArisHaryanto17/UPKBKMSEMERU/1/2009tgl

GROSO Yamtini Tidak ada 50.000.000 18 Pleret le Jaminan8 SPK 30.000.000 Bantul sertipikat tanahle Sertipikatdikuasaiterdakwa Bahwa terdakwa juga tidak menyetorkan uang angsuran pinjamanbergulir dari peminjam kepada BKM Semeru namun terdakwa simpansendiri dengan perincian sebagai berikut : Siea Uang yang KeteranganNo. KSM . keterangan terdakwapinjaman erie1. Suntika 8 1.982.100 lunas 1.982.100 Tidak disetorkan2. Venus 9 1.815.000 lunas 1.815.000 Tidak disetorkan3.

secara langsung Aksa M.Taher datang menemuisanudin Bin Husen dipondoknya yang berada diatas tanahsengketa untuk meminjam tanah sengketa kepada sanudin Bin Husen karena AksaM.Taher tidak punya tanah disekitar tanah sengketa ; Bahwa ketika kedatanaganAksa M.Taher menemui sanudin Bin Husen selain saksi yang mendengar danmelihat Aksa M.Taher juga terdapat anak dari Idris yang bernama Ahmad yang ikutmendengarnya ; Bahwa maksud kedatangan Aksa M.Taher untuk meminjam tanahyang dipergunakan untuk menanam groso

kesatuan dengan tanah sengketa kepada saudara H.Manan dengancara barter dengan kerbau seluas kurang lebih 50 are namun untuk tanah sengketatidak pernah dijualnya ; Bahwa selain memilik tanah diatas jalan sanudin Bin Husenyaitu merupakan tanah sengketa yang dulunya dijadikan lahan bertani oleh sanudinBin Husen juga memilik tanah dibawah jalan yang sekarang dibangun rumah olehanak dan cucu sanudin Bin Husen ; Bahwa setelah Aksa M.Taher meminjam tanahsengketa tersebut kemudian Aksa M.Taher menama groso

atau srikaya diatas tanahsengketa tersebut dan saksi pernah dimintakan bantuan oleh Aksa M.Taher untukmengurus groso atau srikaya yang ditanaminya ; bahwa saksi pernah melihat danmendengar anak dari sanudin Bin Husen yang bernama idris berasam istrinyameminta kembali tanah tersebut kepada Aksa M.Taher namun Aksa M.Taher tidakmau mengembalikanya ; Bahwa diatas tanah sengketa sekarang oleh Aksa M.

THE PLANET HOTEL) menjalankan usahanya, makapara Penggugat mohon kepada Bapak Majelis Hakim untuk melarang dan ataumemerintahkan kepada Tergugat 3 agar menghentikan kegiatan usahanya diatas tanah sengketa selama perkara ini berjalan;Bahwa dengan dipertahankannya obyek sengketa oleh para Tergugatsecara melawan hukum sejak tahun 1999 sampai dengan sekarang makaPenggugat mengalami kerugian baik materil maupun moril yang perinciannyasebagai berikut:Kerugian materil berupa:e Hasil panen buah Srikaya Groso

Groso 8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.0003. Zuki 8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik 8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana 8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati 8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayung 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.00088. Rona8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryanto8 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.775.000 Hal. 13 dari 58 hal. Put.

Groso 8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.000 Hal. 25 dari 58 hal. Put. No. 210 K/Pid.Sus/2017 3. Zuki 8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik 8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana 8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati 8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayun 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.000g88. Rona 8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009.

Suradi20 dipakaiAgustus Suradi2009 Rp15.000.000ZukriyahRp5.000.000e Jaminansertipikattanahe Diluar wilayahkelurahan18 GROSO 1.Yamtini Tidak 50.000.000 18 Pleret Bantul e Anggota 18 ada 30.000.000 orangSPK e PinjamanmelaluiSuradi (bukanpgw.BKM)e BERITAACARA gl.30Juni 2012e Diluar wilayahkelurahane Jaminansertipikattanahe Sertipikatdikuasaiterdakwa19 ORGAN 1.lsdi 157/UP 7.000.000 18 Jetis Bantul e Anggota 1IK8 Suyatno KBKM orangSEMER e PinjamanU/XI/20 melalui Hal. 15 dari 230 Putusan No.11/Pid.S usTPK

Sindurejan fandatangan = dan3.Sri 2011 Yogyakarta. tidak pernah terimaPurwan uang)tl.9 WIDAR Widodo 69/UPK 50.000.000 18 Pleret e Pinjaman dipakaiAN 9 BKM (2 tahap) Bantul Sarjono (pleret bt)SEMERU/ dgn jaminanVI/2009 sertipikat tanah.tgl.20 Juni e Sertipikat dikuasai2009 terdakwa1 JATI8 1.HADI 83/UPK 15.000.000 24 Wirokerte e Pinjaman melalui0 SUPRA BKM n Bantul Suradi (bukanPTO/M SEMERU/ pgw.BKM)artono VII/2009 e Jaminan sertipikat2.MARYA tgl.10 Juli tanahTI 2009 e Sertipikat dikuasaiterdakwa1 GROSO

Taher menanam Groso/Srikaya Lalu) membangunsekolah di atas obyek SengketaBahwa berdasarkan uraian di atas, dalil bantahan ParaPembanding/ para Tergugat tidak berdasar hukum,bertentangan dengan Hukum, maka Pertimbangan dankeputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bimabenar, Cermat, berdasar Hukum, memenuhi rasa keadilan,kepastian Hukum, oleh karenanya haruslah di perkuatBahwa terkait Bantahan Para Pembanding/ Tergugatyang pada pokoknya mengatakan :Obyek di dapat Aksa M.

juta rupiah ) untuk pembayaran sebidang tanah sawah SHM 141 dengan luas 215m2, ditandatangani oleh SUNARTO di Warureja 23 September 2016 bermaterai 6000,- ;