, (Nota Nomor : 1108 PJ020098)dan melakukan pembayaran dengan bilyet giro GSBI 089407 sebesarRp. 75.756.000, dan bilyet giro GSBI 089408 sebesar Rp. 76.956.000.

dospaku beruang emas 3 senilai Rp. 178.170.000, (Nota Nomor : 1108PJ020119) dan melakukan pembayaran dengan bilyet giro GSBI 089404sebesar Rp. 78.763.899,, bilyet giro GSBI 089405 sebesar Rp.

PJ020236) dan melakukan pembayaran dengan bilyet giro GSBI 089454 sebesar Rp. 50.066.000.

dengan bilyet giro GSBI 089472sebesar Rp. 29.324.756,, bilyet giro GSBI 089471 sebesar Rp.25.389.756,, bilyet giro GSBI 089469 sebesar Rp. 25.389.756, danbilyet giro GSBI 089470 sebesar Rp. 25389.756,; Pada tanggal 12 Agustus 2011 terdakwa Tjoeng Kristanto memesan 60dos paku kapal layar 2.5 dan 100 rol bendrat senilai Rp. 44.145.000,(Nota Nomor : 1108 PJ020044) dan melakukan pembayaran denganbilyet giro GSBI 089459 sebesar Rp. 22.825.568,, bilyet giro GSBI089458 sebesar Rp. 22.680.568,; Pada tanggal

Nomor : 1108 PJ020147) dan melakukan pembayaran denganbilyet giro GSBI 089420 sebesar Rp. 66.906.830,, bilyet giro GSBI089422 sebesar Rp. 51.059.580,dan bilyet giro GSBI 089421 sebesar Rp. 51.059.580.

dengan bilyet giro GSBI 089407sebesar Rp75.756.000,00 dan bilyet giro GSBI 089408 sebesarRp76.956.000,00;Pada tanggal 13 Agustus 2011 Terdakwa TJOENG KRISTANTOmemesan 610 dos paku beruang emas 2, senilai Rp155.355.000,00 (NotaNomor : 1108 PJ020120) dan melakukan pembayaran dengan bilyet giroGSBI 089403 sebesar Rp55.657.079,00, bilyet giro GSBI 089401 sebesarRp50.302.079,00 dan bilyet giro GSBI 089402 sebesar Rp50.302.079,00;Pada tanggal 13 Agustus 2011 Terdakwa TJOENG KRISTANTOmemesan 50 dos paku

Nomor : 1108 PJ020237) dan melakukan pembayaran denganbilyet giro GSBI 089456 sebesar Rp52.154.750,00, bilyet giro GSBI089457 sebesar Rp53.554.750,00;Pada tanggal 19 Juli 2011 Terdakwa TJOENG KRISTANTO memesan135 dos paku beruang emas 2.5, 225 dos paku beruang emas 2.5, 50 dospaku beruang emas 3 senilai Rp103.935.000,00 (Nota Nomor : 1108PJ020153) dan melakukan pembayaran dengan bilyet giro GSBI 089472sebesar Rp29.324.756,00, bilyet giro GSBI 089471 ~~ sebesarRp25.389.756,00, bilyet giro GSBI 089469

) dan melakukan pembayaran dengan bilyet giroGSBI 089425 sebesar Rp29.585.173,00, bilyet giro GSBI 089424 sebesarRp76.287.703,00 dan bilyet giro GSBI 089423 sebesar Rp76.287.703,00;Hal. 5 dari 32 hal.

pembayaran dengan bilyet giro GSBI 089466sebesar Rp82.055.170,00, bilyet giro GSBI 089467 ~ sebesarRp81.165.170,00;Pada tanggal 12 Agustus 2011 Terdakwa TJOENG KRISTANTOmemesan 200 dos paku beruang emas 2, 50 dos paku beruang emas 2.5,100 dos paku beruang emas 3, 50 dos paku beruang emas 3.5 senilaiRp102.120.000,00 (Nota Nomor : 1108 PJ020121) dan melakukanpembayaran dengan bilyet giro GSBI 089413 sebesar Rp52.928.450,00dan bilyet giro GSBI 089412 sebesar Rp50.808.450,00;Pada tanggal 18 Agustus 2011

emas 2.5, 50 dospaku beruang emas 3 senilai Rp103.935.000,00 (Nota Nomor : 1108PJ020153) dan melakukan pembayaran dengan bilyet giro GSBI 089472sebesar Rp29.324.756,00, bilyet giro GSBI 089471 ~~ sebesarHal. 15 dari 32 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SBIK-GSBI PT WIRAJAYA PACKINDO (DALAM PAILIT) DIVISI WIRA PAPER tersebut

SBIK-GSBI PT WIRAJAYA PACKINDO (DALAM PAILIT) DIVISI WIRA PAPER VS TIM KURATOR PT WIRAJAYA PACKINDO (DALAM PAILIT)

Menolak Permohonan Renvoi dari Pemohon SBIK GSBI PT WirajayaPackindo (Dalam Pailit) divisi Wira Paper seluruhnya;2. Menyatakan sah dan mengikat Daftar Piutang Tetap Preferen tanggal 13Februari 2017;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Nomor 886 K/Pdt.SusPailit/2017permohonan Renvoi/bantahan terhadap daftar piutang tetap preferen tanggal12 Maret 2017 dan 9 (sembilan) orangkaryawan SBIK GSBI PT WirajayaPackindo tidak mempunyai wewenang/kuasa untuk mewakili 183 orangkaryawan PT Wirajaya Packindo yang tergabung dalarp SBIK GSBI";2.

Nomor 886 K/Pdt.SusPailit/201710.Packindo divisi Wira Paper yang tergabung dalam SBIK GSBI merupakanPengurus Serikat SBIKGSBI, berdasarkan SK Pengangkatan sebagaiPengurus Serikat Buruh Nomor KEP007/DPP.GSBI/JKT/I/2016, tanggal 4Januari 2016, yang mana secara hukum ketenagakerjaan diakui fungsi dariPengurus Serikat Pekerja/Serikat buruh ialah memberikan perlindungankepada anggota serikatnya, serta sebagai representasi anggota SBIKGSBI(183 orang) di dalam perkara a quo;Sehingga berdasarkan Pasal 4

ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat, 9 sembilan orang karyawan SBIKGSBI PT Wirajaya Packindo yang mewakili 183 orang karyawan PT WirajayaPackindo yang tergabung dalam SBIK GSBI memiliki wewenang / kuasa untukmewakilinya karena 9 sembilan orang karyawan SBIK GSBI PT WirajayaPackindo bertindak untuk mewakili hak dan kepentingan anggotanya;Bahwa terhadap kewenangan 9 sembilan orang karyawan SBIK GSBI PTWirajaya Packindo yang mewakili 183 orang karyawan

PI WirajayaPackindo yang tergabung dalam SBIK GSBI secara hukum tidak perlu dibuktikan karena telah adanya pengakuan yang sah dari undangundang danMajelis Hakimlah yang wajib untuk mengetahuinya;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan PengadilanNiaga Jakarta Pusat Nomor 49/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst,menyatakan surat kuasa pemohon cacat formil adalah keliru dan salahdalam penerapan hukumnya;Bahwa terhadap syarat surat kuasa diatur dalam Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 6 Tahun

Adapun serikat buruh ini berafiliasi kepadaDewan Pimpinan Pusat Gabungan Serikat Buruh Independen (BuktiP5) ;April 2008, Tergugat memberikan Surat Peringatan 2 kepada Sadr.Abidin, Ketua Umum PTP SBGTS GSBI di PT Megariamas Sentosakarena menghadiri panggilan dari Sdr. Didit, bagian PencatatanSP/SB Suku Dinas Tenaga Kerja (Sudinakertrans) Jakarta Utara padatanggal 3 April 2008. Panggilan ini guna menjelaskan tentang adanyasurat permohonan pencacatan PTP SBGTS GSBI di PT MegariamasSentosa.

MAtang, Kepala Departemen Pendidikan dan Propaganda PTP SBGTSGSBI di PT Megariamas Sentosa karena ditemukan membawaformulir pendaftaran keanggotaan PTP SBGTS GSBI di PTMegariamas Sentosa ke dalam lingkungan kerja ;Pada tanggal 10 12 Juli 2008, Sdr.

Sarti, dan Sdri Darsini, anggota PTPSBGTS GSBI di PT Megariamas Sentosa dengan alasan tidakmencapai target produksi ;31 Juli 2008, Tergugat memberikan sanksi Surat Peringatan 1kepada Sdri. Wagiatun, Sdri. Kamarul Khasanah, dan Sdri Supriatin,anggota PTP SBGTS GSBI di PT Megariamas Sentosa yaitu karenadianggap tidak memenuhi target produksi. (Bukti P9) ;2 Agustus 2008, Tergugat mengeluarkan Pengumuman yang isinyamerupakan larangan dan intimidasi kepada para buruh yang akanHal. 13 dari 26 hal.

Dasini yang merupakan pimpinan dananggota PTP SBGTS GSBI di PT Megariamas Sentosa (Bukti P11) ;17.12.8 Agustus 2008, Tergugat mengeluarkan keputusan PHK terhadap419 orang pimpinan dan anggota PTP SBGTS GSBI di PTMegariamas Sentosa yang melakukan mogok kerja pada tanggal 4s/d 8 Agustus 2008. Adapun mogok ini dimaksudkan untuk menuntuthakhak buruh di PT Megariamas Sentosa yang telah dilanggar olehTergugat (Bukti P12).

MegariamasSentosa untuk berserikat ;17.13.19 Agustus 2008, Tergugat kembali melakukan PHK terhadap 17orang buruh, anggota PTP SBGTS GSBI di PT Megariamas Sentosayang turut terlibat kKegiatan aksi pada tanggal 4 s/d 8 Agustus 2008.

Megariamas Sentosa, untuk selanjutnyadalam gugatan ini disebut sebagai SBGTS GSBI PT. MegariamasSentosa. Serta PHK ditujukan seluruhnya kepada para pengurus dananggota SBGTS GSBI PT. Megariamas Sentosa.2. Bahwa tindakan PHK oleh TERGUGAT seperti tersebut di atasmerupakan tindakan balasan kepada PARA PENGGUGAT selakuanggota dan pengurus SBGTS GSBI PT.

Adapun Serikat Buruh ini berafiliasi kepada Dewan Pimpinan PusatGabungan Serikat Buruh Independen/DPP GSBI (Bukti P7) ;4. Bahwa SBGTS GSBI PT. Megariamas Sentosa adalah merupakankelanjutan dari Serikat Buruh sebelumnya yaitu Serikat Buruh PT.Megariamas Sentosa, tetapi telah dibubarkan melalui SK pembubarandengan No. Kep001/RA/SB/PT.MMS/JKT/IV/2008. (Bukti P8) ;5. Dalam proses pembentukan SBGTS GSBI di PT.

Atang, Kepala DepartemenPendidikan dan Propaganda SBGTS GSBI PT Megariamas Sentosaakan tindakan PHK oleh TERGUGAT karena ditemukanmembawa formulir pendaftaran keanggotaan SBGTS GSBI PT. MegariamasSentosa ke dalam lingkungan kerja.5.3. Tindakan anti SBGTS GSBI di PT. Megariamas Sentosa juga ditunjukanoleh TERGUGAT dengan cara melakukan Perundingan PKB dengan SerikatPekerja PT. Megariamas Sentosa yang mempunyai jumlah keanggotaan lebihkecil dari jumlah anggota SBGTS GSB.

Megariamas Sentosa adalah SBGTS GSBI PT.

Bahkan tindakan anti serikat buruh ini terusmenerus terjadi paska pembentukan serta pencatatan SBGTS GSBI PT. Megariamas Sentosa.Puncaknya adalah peristiwa PHK yang dialami oleh Sdr. Abidin, KetuaUmum SBGTS GSBI PT. Megariamas Sentosa dengan fakta sebagaiberikut:6.1. Pada tanggal 10 12 Juli 2008, Sdr.

Siahaan, selaku Pengacara/AsistenPengacara perburuhan pada Kantor Trade Union Right Centre(Pusat Studi dan Advokasi Hakhak Serikat Buruh) bersamadengan Dewan Pimpinan Pusat Gabungan Serikat BuruhIndependen (DPP GSBI), dalam hak ini memilih domisili hukumpada kantor DPP GSBI yang beralamat di Jalan Raya LentengAgung No. 2 RT. 004/03 Srengseng Sawah Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

Bahwa Penggugat meyakini PHK tanpa dasar yang diputuskan olehTergugat berhubungan dengan aktifitas keserikatouruhan Penggugat Paskapembentukan PTP SBGTS GSBI di PT. Megariamas Sentosa.

Megariamas Sentosa karena ditemukan membawa formulirpendaftaran keanggotaan PTP SBGTS GSBI di PT. MegariamasSentosa kedalam lingkungan kerja;20.3. Tergugat melakukan Perundingan Perjanjian Kerja Bersama (PKB)dengan Serikat Pekerja PT. Megariamas Sentosa yang mempunyaikeanggotaan lebih kecil dari jumlah anggota PTP SBGTS GSBI di PT.Megariamas Sentosa.

Sarti, dan Sdri.Darsini, anggota PTP SBGTS GSBI di PT. Megariamas Sentosadengan alasan tidak mencapai target produksi;Pada tanggal 31 Juli 2008, Tergugat memberikan sanksi suratperingatan 1 kepada Sdri. Wagiatun, Sdri. Kamarul Khasanah, danSdri. Supriatin, anggota SBGTS GSBI di PT.

Dasini pimpinananggota SBGTS GSBI di PT. Megariamas Sentosa (Bukti P12);21.6. Puncaknya, pada tanggal 8 Agustus 2008, Tergugat mengeluarkankeputusan PHK terhadap 419 orang pimpinan dan anggota SBGTSGSBI di PT. Megariamas Sentosa yang melakukan mogok kerja padatanggal 4 s/d 8 Agustus 2008 (Bukti P13). Kasus ini juga sedang PHIpada PN Jakarta Pusat;21.7. Pada tanggal 19 Agustus 2008 Tergugat kembali melakukan PHKterhadap 17 orang buruh, anggota SBGTS GSBI di PT.

GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI)MELAWANGUBERNUR BANTENDANPT. MITRA BANGUN CEMERLANG, DKK

GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN(GSBI), beralamat di Jalan Cempaka Baru JakartaPusat, yang dalam hal ini diwakili oleh :Rudi Hartono B. Daman, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKetua Umum Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Gabungan Serikat BuruhIndependen (GSBI), alamat di JI.

Kayu Besar, RT.005/RW.008Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kotamadya JakartaBarat ;Emelia Yanti Mala Dewi Siahaan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Sekjend Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Gabungan SerikatBuruh Independen (GSBI), alamat di Jl. H.

Bahwa untuk melakukan perlawanan terhadap kebijakan penangguhanpembayaran upah minimum tahun 2013, bersama Majelis Pekerja BuruhIndonesia (MPBI), KSPI telah melakukan somasi terhadap 8 (Delapan)Gubernur di Indonesia untuk membatalkan, menyurutkan, ataupunmelakukan penolakan terhadap upaya proses penangguhan PembayaranUpah Minimum yang tengah berlangsung; 10.Bahwa Gabungan Serikat Buruh Independen (GSBI) memiliki anggota padaPT. Jaba Garmindo dan PT.

Farmasi (SBFGSBI), Serikat Buruh Tambang Independen (SBTIGSBI), Serikat Buruh Migas (SBMGSBI), Serikat Buruh PertambanganEnergi dan Kimia (SBPEKGSBI), Serikat Buruh Perkebunan Kelapa Sawit(SBPKSGSBI); 12.Bahwa GSBI tercatat di Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KodyaJakarta Selatan dengan Nomor Bukti Pencatatan 498/V/P/V/2007 tanggal09 Mei 2007; 22 13.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor: KEP06/DPP.GSBI/JKT/X1I/2012 tertanggal 31 Desember 2012 tentang Penetapan Ketua Umumdan Sekretaris Jendral Dewan Pimpinan Pusat Gabungan Serikat BuruhIndependen (DPP GSBI) telah menetapkan : 1. Rudi HB. Daman sebagai Ketua Umum DPP GSBI ; 2. Emelia Yanti MD. Siahaan sebagai Sekretaris Jendral DPP GSBI ; 1.

Metalindo wahanaPutra di Jalan Pendidikan No.266 Desa Purbodadi Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang; Bahwa, benarsaksi ada Ketua Gerakan SErikat Buruh Independen (GSBI)di PT Metalindo Wahana Putra; Bahwa, saksi sejak tanggal 19 September 2020 mengundurkan diri darijabatannya selaku Ketua GSBI; Bahwa, sebabnya saksi mengundurkan diri dari GSBladalah anggotaGSBI selalu bertindak tanpa ada instruksi dari saksi selaku Ketua GSBI,sehingga menimbulkan isu di Pabrik bahwa saksi mendapat uang suapsebesar

(dua puluh lima juta rupiah) dari perusahaanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 816/Pid.B/2021/PN Mdnsehingga sejak itu anggota GSBI mulai membenci saksi dan saksi YosekaSolin selaku Sekjen GSBI;Bahwa, adapun saat peristiwa tersebut saksi berada di dalam ruanganbagian Produksi pada Pabrik PT Metalindowahana Putra, dimana posisisaksi didekat mesin sehingga kami bertatapan muka dan jarak saksidengan terdakwa 1 (satu) meter;Bahwa, pada awalnya saksi ketika sedang duduk di jeregen kosong,terdakwa mendatangi

Mitalindo Wahana Putrasejak tahun 2012 sampai dengan sekarang dan sekarang saksi bekerja dibagian operator mesin produksi aluminium;Bahwa, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa mendatangi saksi korban dan Yosefa Solin yang sedangberada di Mesin E dengan mengatakan kepada saksi korban Kenapa kaumengundurkan diri sebagai Ketua GSBI (Gabungan Serikat BuruhIndevenden) karena kami yang mengangkat kau??

Mitalindo Wahana Putra yangberada di Jalan Pendidikan No. 266 Desa Purwodadi Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang;Bahwa, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa mendatangi saksi korban dan Yosefa Solin yang sedangberada di Mesin E dengan mengatakan kepada saksi korban Kenapa kaumengundurkan diri sebagai Ketua GSBI (Gabungan Serikat BuruhHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 816/Pid.B/2021/PN MdnIndevenden) karena kami yang mengangkat kau??

SIAHAAN, KURBANA YASTIKA, ERNAWATI dan SUJAKSUPRIYADI, seluruhnya adalah Warga Negara Indonesia,selaku Dewan Pimpinan Pusat Gabungan Serikat BuruhIndonesia (DPP GSBI), yang berkantor di Dewan PimpinanPusat Gabungan Serikat Buruh Indonesia (DPP GSBI)beralamat di Jalan Mutiara Raya No. 1 RT 08/06, KelurahanJati, Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 11 Mei 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LawanPT.

Sujak Supriyadiadalah selaku Dewan Pimpinan Pusat Gabungan Serikat BuruhIndonesia (DPP GSBI) bertindak sebagai para Kuasa Hukumberdasarkan Surat Kuasa Hukum yang diberikan kepada mereka.Halaman 26 dari 43 halaman, Putusan No 150/Pdt.SUSPHI/2020/PN.BdgDengan demikian, kelima kuasa bertindak dalamkualitas/kedudukannya selaku pengurus di serikat buruh tersebut.2.

Sunindo Adipersada (SBGTS GSBI PT. SAP) di deklarasikantanggal 28 Desember 2018 dan tidak diberitahukan ke Tergugat dikarenakanPara Penggugat telah di putus hubungan kerjanya oleh Tergugat pada Tanggal5 Desember 2018;Menimbang, bahwa pada fakta di persidangan terungkap di perusahaan Tergugat sudah ada Serikat Pekerja Nasional;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terungkap Serikat BuruhGarment, Tekstil dan Sepatu Gabungan Serikat Buruh Indonesia PT. Sunindo Adipersada (SBGTS GSBI PT.

Sunindo Adipersada (SBGTS GSBI PT.

Sunindo Adipersada(SBGTS GSBI PT.

GSBI) dalam melakukan Gugatan Perlawanan(verzet);4.7. Bahwa DPP GSBI selain sebagai Kuasa Hukum juga sebagai organisasiatasan, sudah tidak pernah lagi bertatao muka ataupun berkomunikasidengan Sdri. Erna Yulianti (Tergugatll) jauh sebelum diputusnya gugatanTerlawan/Dahulu Penggugatdengan putusan vestek;4.8.

Sungintex Bekasi tidak diberikankerja lembur, bahkan hingga diancam akan di PHK jika tidakmengundurkan diri dari keanggotaan GSBI.9. Bahwa dalil Terlawan pada Gugatannya pada halaman 3 nomor 10, yangintinya menyatakan bahwa Terlawan/PT.

Wout Verbake perwakilan manajemenKantor Pusat Sioen Belgia, dari KPC .GSBI Bekasi ada Abrory JnonnyP. Sinaga, Ari Duha,sedangkan dari DPP. GSBI saksi sendiri danKurbana Yastika ;Bahwa dalam pertemuan tersebut yang dibahas bahwa Madam Sioenakan menjual satu dari 3 perusahaannnya yang ada di Indonesia yakniPT.

yang bekerja di PT.Sungintex hanya merekaketakutan karena di intimidasi oleh perusahaan agar mengundurkan dindari GSBI, seluruhnya sekitar 12 orang ;Halaman33d ari44Putusan No. 12/Pdt.Sus.PlwPHI/2018/PN.Bdg Bahwa halhal yang mengacu / mengarah kepada tindakanpemberangusan SBGTSGSBI di PT.Sungintex adalah sebagai berikut:1.

Security PT.Sungintex diperintahkan untuk tidak menerima suratdari GSBI ;4. Surat yang dikirimkan oleh GSBI melalui POS Indonesia jugaditolak oleh Security perusahaan ;5. Serikat mengajukan pemotongan COS, ditolak oleh manajemensecara lisan, sdr.

GSBI 252214 sebesar Rp.153.000.000,- (seratus lima puluh tiga juta rupiah) tanggal 13 Maret 2017 dan 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari Bank SBI Indonesia tanggal 21 Juni 2017; 123) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI Indonesia No.

GSBI 252217 sebesar Rp.397.000.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) tanggal 16 Januari 2017; 137) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI Indonesia No. GSBI 252218 sebesar Rp.473.000.000,- ( empat ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 17 Januari 2017; 138) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI Indonesia No.

GSBI 252215 sebesar Rp.396.000.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam juta rupiah) tanggal 14 Januari 2017; 139) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI Indonesia No. GSBI 252216 sebesar Rp.323.000.000,- (tiga ratus duapuluh tiga juta rupiah) tanggal 15 Januari 2017; 140) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank Mandiri No.

GSBI 252221 sebesar Rp.239.000.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Rupiah) Tanggal 19 Januari 2017 dan 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari Bank SBI Indonesia tanggal 25 Oktober 2017; 190) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI No.

GSBI 252222 sebesar Rp.475.000.000,- (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) tanggal 19 Januari 2017 dan 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari Bank SBI Indonesia tanggal 25 Oktober 2017; 191) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI No.

GSBI 252215 sebesar Rp.396.000.000, (tiga ratussembilan puluh enam juta rupiah) tanggal 14 Januari 2017;139) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBIIndonesia No.

GSBI 252217 sebesar Rp.397.000.000, (tiga ratus sembilan puluhtujuh juta rupiah) tanggal 16 Januari 2017;137) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI IndonesiaNo. GSBI 252218 sebesar Rp.473.000.000, ( empat ratus tujuh puluhtiga juta rupiah) tanggal 17 Januari 2017;138) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI IndonesiaNo.

GSBI 252215 sebesar Rp.396.000.000, (tiga ratus sembilan puluhenam juta rupiah) tanggal 14 Januari 2017;139) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank SBI IndonesiaNo. GSBI 252216 sebesar Rp.323.000.000, (tiga ratus duapuluh tigajuta rupiah) tanggal 15 Januari 2017;140) Foto Copy Legalisir 1 (satu) Lembar Bilyet Giro Bank Mandiri No.

Cikupa, Kab.Tangerang;Semuanya adalah anggota Gabungan Serikat BuruhIndependen (GSBI);Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang, pada pokoknya atas dalildaliil:1.Dasar Gugatan:Bahwa

Dalam Provisi:Judex Facti belum memenuhi dalam penerapan UndangUndang No. 2Tahun 2004; Bahwa sesuai dengan bukti Penggugat yang diajukan oleh PemohonKasasi, semula Tergugat, telah terobukti bahwa alasan yang diajukanTermohon Kasasi yang semula Penggugat adalah untuk pendirianGabungan Serikat Buruh Independen (GSBI)/bekerja kembali/pembayaran upah selama tidak bekerja/oembayaran THR; Bahwa dengan bukti penolakan berdirinya Gabungan Serikat BuruhIndependen (GSBI), yang dituduhkan dilakukan oleh Pemohon

Kasasi,oleh karena jauh sebelum berdirinya Gabungan Serikat BuruhIndependen (GSBI) di tempat Pemohon Kasasi sejak tahun 2006 telahberdiri Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan (SPTP) dan terdaftar diDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tangerang, yangsekarang berganti nama menjadi Serikat Pekerja Sandal Indonesia PT.Pumas Rotua Gemilang;2.

., IsmettInoni, Muhamad Ali, Neneng Dian Mariah, Jati Wiyoso Argo, AminMustolin, Sari Idayani, Saepudin, Susi Friyant, Achmad Suri, TitinAsmawati dan Widodo, selaku Dewan Pimpinan Pusat Gabungan SerikatBuruh Independen (DPP GSBI) dan Pimpinan Tingkat Perusahaan SerikatBuruh Garmen Tekstil dan Sepatu (PTP.

IndustryPelanggaran dengan diberikan sanksi tindakan Pemutusan Hubungan Kerja.Huruf e.Menganiaya/melukai, menghina secara kasar atau mengancam baik itu denganmenggunakan kekerasan secara fisik maupun perkataan yang tidak sopan yangmerendahkan martabat manusia terhadap pengusaha, pimpinan perusahaan dan temansekerja.Bahwa keputusan PENGGUGAT yang hanya memberikan sanksi PHK terhadap Sdr.Fahrizal cenderung mengesankan atau mencerminkan sikap PENGGUGAT yang intimidatifdan diskriminatif terhadap keanggotaan SBGTS GSBI

Panarub Industry yangmerupakan satu kesatuan dari rangkaian upaya PENGGUGAT untuk melakukan balasdendam terhadap SBGTS GSBI PT. Panarub Industry.Fakta bahwa PENGGUGAT tidak diberikan sanksi PHK sebagaimana PENGGUGATmemberikan sanksi PHK terhadap TERGUGAT menunjukan bahwa PENGGUGATmelakukan tindakan dikriminasi dan intimidasi orang yang menyebarkan fitnah danmemancing emosi TERGUGAT sehingga tergugat khilaf, apakah karena Sdr.

DEWAN PIMPINAN DAERAH GABUNGANSERIKAT BURUH INDEPENDEN (DPD GSBI)SUMATERA UTARA, tempat kedudukan di JalanKelambir Lima, Dusun 16, Desa Kelambir LimaKebun, Hamparan Perak, Deli Serdang;10. DPC F SP RTMM KSPSI KOTA MEDAN, tempatkedudukan di Jalan Mangaan VII Lingk. XVI,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan;Termohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi Il;Halaman 2 dari 9 halaman.

MetalindoWahana Putra dengan menggunakan gergaji pemotong aluminiumKarena Indrawanto Hasugian sebagai ketua GSBI (Gabungan SerikatBuruh Indevenden) di PT. Metalindo Wahana Putra mengundurkan diritanpa sepengetahuan kami sebagai anggota dan kami menganggap diasebagai pengkhianat karena telah berpihak ke PT.

namuntemanteman Andre Manik memukul Sio Bonjivi yang berdiri dimana iaingin menyelamatkan diri namun pada saat ia lari dapat ditangkap olehtemanteman Andre Manik dan Sio Bonjovi dipukuli setelah itu datangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN Mdnwarga memisahkan dan saksi serta Sio Bonjovi dibawa kedalam warungdan disana kami sempat membicarakan perdamaian dimana pemilikwarung mengambil kertas dan pulpen untuk membuat perdamaiannamun saaat membuat surat perdamaian Terdakwa memerintahkanKetua DPD GSBI

Deli Serdang; Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 19.00Wib saksi ditelepon oleh Ketua Gabungan Serikat Buruh Indevenden(GSBI) yang bernama Aryandi mengatakan dimana kau lalu Terdakwajawab saksi di kost kata Aryanda datanglah ke rumah Andre, kamisudah disni, biar kita omongin baikbaik dengan Andre lalu Terdakwalangsung pergi ke rumah Andre Manik dan sesampai disana saksi sudahbanyak rekanrekan saksi pekerja PT.

GSBI), berkantor di JalanMutiara Raya, Nomor 1, RT 06 RW 08, Kelurahan Jati,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 November 2018;Para Pemohon KasasilawanPT SUNGINTEX BEKASI (SIOEN INDONESIA)berkedudukan di Jalan Raya Naroon, KM.12,5, PangkalanIV, Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, diwakili oleh Roy Viswanathan, selaku Direkturdalam hal ini memberi kKuasa kepada Muhamad Dahroni,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

namuntemanteman Andre Manik memukul Sio Bonjivi yang berdiri dimana iaingin menyelamatkan diri namun pada saat ia lari dapat ditangkap olehtemanteman Andre Manik dan Sio Bonjovi dipukuli setelah itu datangwarga memisahkan dan saksi serta Sio Bonjovi dibawa kedalam warungdan disana kami sempat membicarakan perdamaian dimana pemilikwarung mengambil kertas dan pulpen untuk membuat perdamaianHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 400/Pid.B/2021/PN Mdn9.namun saaat membuat surat perdamaian saksi memerintahkan KetuaDPD GSBI

Deli Serdang; Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 19.00Wib saksi ditelepon oleh Ketua Gabungan Serikat Buruh Indevenden(GSBI) yang bernama Aryandi mengatakan dimana kau lalu saksi jawabsaksi di kost kata Aryanda datanglan ke rumah Andre, kami sudahdisni, biar kita omongin baikbaik dengan Andre lalu saksi langsung pergike rumah Andre Manik dan sesampai disana saksi sudah banyak rekanrekan saksi pekerja PT.

Sio Bonjovi Hutabarat dans ayamelihat baju Andre Manik robek dan tidak berapa lama Andre Manik dan SioBonjovi Hutarabat dibawa masuk ke warung kopi dekat rumah Andre Manikdan Terdakwa melihat Andre Manik sedang duduk di warung kopi sudah tidakmemakai baju dan tidak berapa lama Terdakwa meninggalkan warung kopidan pulang ke rumah ; Bahwa Terdakwa mengancam Indrawanto sewaktu di pabrik PT.Metalindo Wahana Putra dengan menggunakan gergaji pemotong aluminiumKarena Indrawanto Hasugian sebagai ketua GSBI

DEWAN PIMPINAN DAERAH GABUNGAN SERIKAT BURUHINDEPENDEN (DPD GSBI) SUMATERA UTARA ; diwakilioleh AHMADSYAH, selaku Ketua, Beralamat di Jalan KelambirLima, Dusun 16, Desa Kelambir Lima Kebun, Hamparan Perak,Deli Serdang; cr 10. DPC F SP RTMM KSPSI KOTA MEDAN ; diwakili oleh AHMADRIVAI, selaku Ketua, Beralamat di Jalan Mangaan VII Lingk.XVI, Kel. Mabar, Kec. Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut: PARA TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;1.

Menyatakan sah keberadaan Serikat Buruh Metal dan Elektronik Gabungan Serikat Buruh Independen (SBME-GSBI) di perusahaan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses secara tunai dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp.6.294.900,- (Enam juta dua ratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratus rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar THR tahun 2009 dan tahun 2010 secara tunai dan seketika sebesar Rp.2.098.300,- (Dua juta sembilan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah);7.

SBME GSBI PT.Daelim Indonesia datang keperusahaan untuk bertemu dengan manajemen PT.Daelim Indonesia guna memberitahukan tentang keberadaan PTP. SBMEGSBIdi PT. Daelim Indonesia sesuai dengan ketentuan Pasal 23 UU No. 21 Tahun2000 sekaligus juga bermaksud untuk melakukan dialog dengan pihakmanajemen PT. Daelim Indonesia berkaitan dengan terbentuknya PTP. SBMEGSBI di PT. Daelim Indonesia. Akan tetapi pihak manajemen PT.

Bukti surat gugatan PHK No. 12/G/2009/PHI.PN.BDG atas nama Asep Mulyadianggota FSPMI bahwa gugatan tersebut sudah membuktikan bahwa TERGUGATtidak tebang pilin dalam melakukan PHK ( Bukti T 1)PHK YANG DILAKUKAN TERGUGAT TIDAK ADA INDIKASI YANGMENGARAH PADA PEMBERANGUSAN SBME GSBI PTP PT. DAELIMINDONESIA MELAINKAN AKIBAT KESALAHAN INDISIPLINER SEHINGGABERTENTANGAN DENGAN PKB PT. DAELIM INDONESIA1.

Daelim Indonesia;P9 : Surat Keputusan (SK) PHK kepada seluruh Pimpinan SerikatSBME GSBI PT. Daelim Indonesia;P10 : Surat Keputusan (SK) PHK Riky Jaelani DKK ;P11 : Surat Keputusan Merumahkan para anggota dan PimpinanSerikat SBMEGSBI PT. Daelim Indonesia;P12 :Pasal 60 ayat 2 (dua) huruf (c) PKB PT. Daelim Indonesia;P13 :Buku Laporan Scurity PT.

Daelim Indonesia;P20 Bukti tambahan tentang Pencabutan & pnghentian penyidikan tanggal 24 Juli2009 No:050/PTP SBME/DLI/CKG/VII/09 kepada penyidik DISNAKER Kab.Bekasi;P21 Bukti tambahan tentang kesepakatan bersama tanggal 24 Juli 2009 anatara PTP.SBME GSBI PT. Daelim Indonesia dengan pihak kedua PT. Daelim Indonesia;P22 Form anggota SBME pada tanggal 29 April 2008 atas nama A. Muhammadyang ternyata isi dari form tersebut dipasulkan (TERLAMPIR)P23 Bukti klarifikasi surat pernyatan atas nama A.