GSPP Desa Arga Mulya Pangkalan Banteng dantinggal bersama orang tua Pemohon di Desa Arga Mulya PangkalanBanteng ;6 Bahwa, pemohon sudah sejak lama berusaha untuk berbicara pada Termohon denganmaksud untuk hidup rukun sebagaimana keluarga yang lain yang hidup damai, tentramdan bahagia, demikian pula pihak keluarga pernah berusaha memperbaiki rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon namun siasia ;7 Bahwa, dari apa yang diuraikan diatas, maka sudah tidak mungkin lagi antara Pemohondan Termohon hidup

, kemudian dibacakan kembali permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, apa yang Pemohon sampaikan dalam permohonannya pada point 1 s/d 3 adalahe Bahwa, benar sejak kehamilan anak pertama menginjak 4 bulan terjadi pertengkaran yangberujung Pemohon meninggalkan rumah bersama dan tinggal dengan orang tuanya, tetapimasih datang ke rumah bersama di Mess GSPP

Ahmad Yani RT 29 RW 5 Desa Karang Mulya KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat ;e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon yang kenal dengan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun saksi tidak mengetahui kapanPemohon dan Termohon menikah yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Termohontinggal bersama di mess PT GSPP Desa Arga Mulya ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapisaksi mengetahui bahwa sejak 6 (enam

Saksi IT : NAMA SAKSI IT PEMOHON bin Supari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal di RT. 29 Desa Karang Mulya Kecamatan PangkalanBanteng Kabupaten Kotawaringin Barat ;e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon yang mengenal Pemohon danTermohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,tetapi saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, yang saksi ketahuibahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di Mess GSPP

dan saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal ; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yange Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ;e Bahwa, saksi pernah datang bersama Pemohon ke Mess GSPP (rumah Termohon) untukmengantar daging qurban ;e Bahwa, saksi sudah pernah memberikan nasehat agar Pemohon mau kumpul lagi denganTermohon

GSPP dan kita ngambil egrekkemudian Terdakwa II menjawab nanti dulu dan dilihat dulu jangan keburuburu kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II pada saat sudah dekatdengan perumahan PT. GSPP tibatiba mobil pick up tersebut mogok danselanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II mendorong mobil tersebut dansampai di jalan Korindo yang dekat dengan perumahan PT. GSPP.

GSPP RT. 09, RW. 02, Desa KebunHal. 5 dari 21 hal.

GSPP,menerima infromasi dari karyawan yang menerangkan apabila diPerumahan Afd. Delta PT.

GSPP tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud dan tujuan awal Terdakwa ENTIS SUTISNA binDEDY dan Terdakwa II RUDI PRASETYO bin JUMIRAN tersebutmasuk ke dalam areal perkebunan PT. GSPP tersebut adalah untukmengambil limbah (sisasisa) kayu milik PT. KORINDO yang beradatidak jauh dari lokasi Perumahan Afd. Delta PT.

GSPP RT. 09, RW. 02, Desa Kebun Agung, KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa benar meskipun pada dasarnya 2 (dua) buah egrek dan 1(satu) unit mesin cuci tersebut tidak disimpan di dalam rumah, akantetapi barangbarang tersebut masih berada di dalam pekarangandari Perumahan Afd. Delta PT.

GSPP Afdeling Fanta Blok 25 Desa Sungai KuningKec.Pangkalan Banteng Kab. Kobar Prop.

GSPP Desa Sungai Kuning Kec. PangkalanBanteng Kab. Kobar Prop.

GSPP Afdeling Fanta Blok 25 Desa SungaiKuning Kec. Pangkalan Banteng Kab. Kobar Prop.

GSPP Desa Sungai Kuning Kec. Pangkalan Banteng Kab.

GSPP saat itu mobilpick up Terdakwa rusak dan Terdakwa berhenti dan sekitar 10 menitkemudian lewat saudara Muhtarudin dan saudara Yeyen denganmenggunakan Pick up milik saudara Muhtarudin bermuatan buah KelapaSawit dan saat itu mobil pick up saudara Muhtarudin berhenti dan saudaraMuhtarudin dan saudara Yeyen turun dari mobil pick up tersebut dankemudian saudara Muhtarudin tanya kepada Terdakwa kenapa?

GSPP dan setelah sampaikami bertiga turun dan saat itu Sudah ada sekitar 6 ( enam ) orang Scuritytanya ke Terdakwa buah dari mana?

GSPP namundi perjalanan mobil pick up Terdakwa rusak kemudian lewat saudaraMuhtarudin dan saudara Yeyen dengan menggunakan Pick up bermuatanbuah Kelapa Sawit, tidak lama kemudian ada mobil jenis Avansa lewatkemudian Terdakwa, saudara Muhtarudin dan saudara Yeyen langsungnaik ke dalam pick up saudara Muhtarudin langsung pergi menuju kebunPT.

GSPP selanjutnya membongkar muatan buah Kelapa Sawit setelahselesai Terdakwa, Muhtarudin dan Yeyen menuju ke mobil pick upTerdakwa yang rusak namun disana sudah ada 6 (enam) orang Scuritymenunggu selanjutnya Terdakwa, Muhtarudin dan Yeyen diamankan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN PbuBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, PT.

GSPP sedangkan Terdakwamengetahui bahwa buah kelapa sawit tersebut seluruhnya adalah milikPT. GSIP dan buah kelapa sawi telah bearpindah dari tempat yang satuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pbuke tempat lainnya atau setidaknya berada dalam kekuasaan Terdakwamka dengan demikian pernbuatan Terdakwa telah mengambil;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, PT.

GSPP dan mobil Xenia, setelah beberapa kali diantar ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa ada juga membeli daging sapi tersebutbertemu di Jalan Korindo Kecamatan Pangkalan Banteng dan jugaTerdakwa langsung datang ke Blok Kebun Kelapa Sawit di PT. GSPP untukmelihat terlebih dahulu daging sapi yang akan dibeli kemudian daging sapiHal. 3 dari 15 hal./Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Pbutersebut langsung Terdakwa bawa pulang dengan menggunakan mobil pickup yang dipinjam oleh Terdakwa kepada Sdr.

GSPP dan pada saat mengantarkan sapi tersebutpernah menggunakan mobil patroli PT. GSPP serta Saksi Taufik dan SaksiSlamet mengatakan jika mendapatkan sapi tersebut dari PT.

GSPP yangsedang sakit dan ada yang kecelakaan;wn Bahwa pada saat jual beli sapi tersebut, kondisi sapi yang Terdakwabeli sudah dalam keadaan mati dan harga lebih murah daripada sapi yangmasih hidup serta tidak ada dibuatkan nota atau kuitansi pada saatmelakukan pembayaran atas pembelian sapi tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Sub 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi,

ASTRA GSPP sendiri masih tergabungke dalam satu induk perusahaan yang sama;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2. Saksi TAUFIK AZIZ bin HALIMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT. ASTRA GSPP danbertugas sebagai petugas keamanan;Bahwa terhitung sejak bulan Mei tahun 2018 sampai dengan bulanJuni tahun 2018, Saksi bersama dengan Saksi SLAMET TAHRIRalias SLAMET bin SUHADI, Sdr.

ASTRA GSPP danbertugas sebagai petugas keamanan;Bahwa terhitung sejak bulan Mei tahun 2018 sampai dengan bulanJuni tahun 2018, Saksi bersama dengan Saksi TAUFIK AZIZ binHALIMAN, Sdr. BAMBANG dan Sdr. HENDRIK telah mengambilsebanyak kurang lebih 15 (limabelas) ekor sapi ternak dari dalamareal peternakan milik PT.

ASTRA GSPP sendiri masih tergabungke dalam satu induk perusahaan yang sama;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2. Saksi TAUFIK AZIZ bin HALIMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT. ASTRA GSPP danbertugas sebagai petugas keamanan;Bahwa terhitung sejak bulan Mei tahun 2018 sampai dengan bulanJuni tahun 2018, Saksi bersama dengan Saksi SLAMET TAHRIRalias SLAMET bin SUHADI, Sdr.

ASTRA GSPP danbertugas sebagai petugas keamanan;Bahwa terhitung sejak bulan Mei tahun 2018 sampai dengan bulanJuni tahun 2018, Saksi bersama dengan Saksi TAUFIK AZIZ binHALIMAN, Sdr. BAMBANG dan Sdr. HENDRIK telah mengambilsebanyak kurang lebih 15 (limabelas) ekor sapi ternak dari dalamareal peternakan milik PT.

ASTRA GSPP; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa SAWEHRI bin NYOTOdalam membeli sapisapi ternak (dalam keadaan sudah matiHal. 9 dari 15 hal.

ASTRA GSPP;woo Menimbang, bahwa Saksi TAUFIK AZIZ bin HALIMAN dan SaksiSLAMET TAHRIR alias SLAMET bin SUHADI tersebut, telah sekian waktumenyuplai persediaan daging sapi ternak bagi kebutuhan TerdakwaSAWEHRI bin NYOTO tersebut;won nn Menimbang, bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2018 sampaidengan bulan Juni tahun 2018, Saksi TAUFIK AZIZ bin HALIMAN dan SaksiSLAMET TAHRIR alias SLAMET bin SUHADI tersebut, baik bertindaksendiri ataupun bersamasama, keduanya tersebut telah sedemikian rupamenjual sebanyak

GSPP (Gunung Sejahtera Putri Pesona); Bahwa ketiga orang yang telah diamankan itu masingmasingnbernama M. Mislendi, Muktarudin dan Yeyen serta Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi ditelpon oleh saudara Kasiono pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020memberitahukan telah mengamankan 4 (empat) orang yang didugamengambil buah kelapa sawit di PT. GSDI, kemudian saksi menujukantor PT.

GSPP; Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa, selanjutnyasaksi melapor kepada atasan selanjutnya mengamankan Terdakwa kePos Pengamanan;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PT. GSDI namun saat diamankandi atas mobil yang digunakan oaleah Terdakwa terdapat sekira 1.700kilogram buahkelapa sawit milik PT.

GSPP saat akan membawa keluar buahakaelapa sawit tersebut;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak perusahaan PT. GSDIakibat perbuatan Terdakwa sejumlah Rp.2.001.000, (dua juta seriburupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5. Saksi M.

GSPP Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver kemudian mobil Terdakwa diberhentikandan saat di introgasi saksi mengaku telah mengambil buah kelapa sawit diblok Ill Afdeling OA PT. GSDI Desa Sungai Bengkuang KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidak adameminta ijin terlebin dahulu dari PT.

GSPP Terdakwa dihentikan oleh SecurityPT. GSDI di blok III Afdeling OA PT. GSDI Desa Sungai BengkuangKecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat, setelahdiinterogasai Terdakwa mengaku mengambil buah kelapa sawit tanpa jjindari PT. GSDI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. GSDI mengalami sebanyaktersebut ke dalam bak mobil dan sekira jam 00.30 WIB Terdakwameninggalkan lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

GSPP(Gunung Sejahtera Putri Pesona); Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksiditelpon oleh saudara Kasiono pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020yang memberitahukan kepada saksi bahwa telah mengamankan 4(empat) orang yang diduga mengambil buah kelapa sawit di PT. GSDIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Pbukemudian saksi menuju kantor PT. GSDI disan melihat ada 4 orangyang sudah diamankan oleh anggota security bernama M.

GSPP tanpa ijin PT. GSDI; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak perusahaan PT. GSDIakibat perbuatan para Terdakwa sejumlah Rp. 2.001.000, (dua jutaseribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

GSPP; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 dari saksi Kasiono; Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, merekamengambil buah kelpa sawit yang telah di pane nada di dalam paritareal perkebunan PT. GSDI menggunakan tojok;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa buah kelapa sawit milik PT. GSDI yang diamankan daripara Terdakwa sebanyak 1.700 (Seribu tujuh ratus) sehingga PT.

GSPP mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 2.001.000, (Dua Juta seribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :A.2.Barang siapa;Mengambil

GSPP), tempat tinggaldi RT. 013 Rw. 003 Desa Sungai Pakit, Kecamatan PangkalanBanteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebutPemohon; .ee ur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta (Bagian Administrasi PT.GSPP), tempat tinggal di Bas Camp. Kantor Besar PT.

GSPP. Desa Amin Jaya, KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa, sebagai pasangan suami istri Pemohon dan Termohon padaawalnya hidup rukun, bahagia dan harmonis layaknya pasangan suamu istripada umumnya (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama I icnis kelamin perempuan, umur8 tahun;4.

antara:Sri Wahyuni Binti Santoso, tempat dan tanggal lahir Medan, 20 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Arga Mulya Rt.003Rw.002 Desa Sungai Hijau Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagaiPenggugat;melawanSunoto Bin Suyidno, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 16 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Astra, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di AfdelingIndia Gspp

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Asrama PT.Indoturba Kecamatan Pangkalan Banteng selama 2(dua) tahun dan kemudian pindah di Afdeling India GSPP KecamatanPangkalan Banteng menjadi tempat kediaman terakhir, dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Ilham Andreyanto bin Sunotoyang lahir di Pangkalan bun 06 Februari 2002, Ayuya Intan Safitri bintiSunoto yang lahir di Pangkalan bun 24 Juli 2008, anak dalam pengasuhanPenggugat;Be Bahwa, semula rumah tangga

GSPP dan jabatansaksi saat ini sebagai Security. Saksi mulai bekerja di PT. GSPP dari 2013hingga sekarang ini;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Security adalah menjagadan mengamankan asetaset perusahaan dan menjaga keamanan danketertiban di lingkungan perusahaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitar jam 14.00 wib, Saksitergabung dalam bersama Tim Patroli Gabungan PT.

GSPP. DesaHal. 3 dari 18 hal./Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PbuAming Jaya, Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kobar, Prov. Kalteng. Barangbarang yang berhasil Saksi ambil berupa 1 (Satu) buah HP merek NOKIAwarna hitam, dan 2 (dua) cincin warna putih dan uang sebanyakRp60.000,00 (enampuluh ribu Rupiah). Yang ke dua kalinya pada saatSaksi mengambil barangbarang milik seorang ibuibu jualan sayur dijalan Blok Kebun sawit PT. BJAP 1, Pada hari Minggu tanggal 06 Mei2018, Skj. 14.30. WIB.

GSPP. DesaAming Jaya, Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kobar, Prov. Kalteng. Barangbarang yang berhasil saksi ambil berupa 1 (Satu) buah HP merek NOKIAwarna hitam, dan 2 (dua) cincin warna putih dan uang sebanyakRp60.000,00 (enampuluh ribu Rupiah). Yang ke dua kalinya pada saatSaksi mengambil barangbarang milik seorang ibuibu jualan sayur dijalan Blok Kebun sawit PT. BJAP 1, Pada hari Minggu tanggal 06 Mei2018, Skj. 14.30. WIB.

GSPP,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 453/Pdt.G/2021

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman Mess Perusahaan GSPP, kemudian pindah ke kontrakanbersama sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak bernama umur 12 tahun dan umur 7 tahun;3.

sebagai berikut:Nama : Khusniatul Khasanah binti MunaipTempat, Tanggal lahir: Wonosobo, 05 Maret 2005 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat Tinggal di : Afdeling Carli SINP, RT.06, Kelurahan Pangkut,Kecamatan Arut Utara, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;dengan calon suaminya :Nama : Wahyono bin TaryantoTempat, Tanggal lahir: Banjarnegara, 04 Maret 1992 (umur 29 tahun 5bulan)Agama : IslamPekerjaan : Mandor SawitTempat Tinggal di : Afdeling India GSPP

GSPP DesaArga Mulya Rt.12,Rw.05 Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kobar,Prop.Kalteng. Menuju rumah anak saksi yang berada di afdeling Juliet DesaSungai Pakit Kec, Pangkalan Banteng, kab. Kobar. Prop. Kalteng. Untukmengantarkan kelambu dan setelah saksi mengantarkan kelambu kerumah anak saksi saksi langsung ke pasar Amin Jaya untuk belanja dansetelah saksi belanja saksi kembali pulang dan pasa saat di perjalanan diBlok 21 per 27 Afdeling hotel Desa Arga Mulya Rt.10, Rw.05. Kec.Pangkalan banteng, Kab.

GSPP Afdeling Juliet Desa Sungai Pakitkec. Pangkalan Banteng. Kab. Kobar, Prop. Kalteng dan setela itusaudarai TITIN SUMARNI menuju ke pasar Amin Jaya untuk belanja dansetelah itu saudari TITIN SUMARNI belanja kemudian kembali pulang danpada saat di perjalanan di blok 21 per 27 Afdeling hotel Desa Arga MulyaRt.10.Rw.05, Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kobar. Prop.

pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Setiyowati Binti Anmad Samsudin, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diJalan Supriyadi Gang Camar RT.003 RW. 001, Desa LadaMandala Jaya, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Penggugat;melawanYuwanto Bin Mujiyo, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan dahulu Karyawan GSPP

ASTRA GSPP (GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA).

• 1 (satu) Unit R.2 jenis Honda Revo Warna Hitam Biru tanpa No.pol

Dikembalikan kepada siapa benda itu disita yakni Terdakwa.

5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

GSPP melalalui saksi Moh. Mundri Bin Alm. Muaji;

• 1 (satu) Unit Mobil jenis Pick Up Merk Toyota Hilux warna hitam tanpa nomor registrasi;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa 1;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu Rupiah)

ASTRA GSPP (GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA);

• 1 Unit Ranmor R.2 jenis yamaha Jupiter Z Warna Hijau tanpa No.Pol.;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) buah Karung yang terbuat dari Plastik.

Dimusnahkan;

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);