Ditemukan 8002 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 25 Juli 2024 — NUSANTARA SAKTI GRUP lawan CHOIRUDIN, S.Ag
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NUSANTARA SAKTI GRUP tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
NUSANTARA SAKTI GRUP lawan CHOIRUDIN, S.Ag
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pdt.Sus.PHI/2015/PN. Pbr Tanggal 29 Mei 2015 — KHAIRUL SARDI VS PT.JOHAN SENTOSA SEIJERNIH(GRUP PT.DUTA PALMA)
81 — 18
81 — 18
KHAIRUL SARDI VS PT.JOHAN SENTOSA SEIJERNIH(GRUP PT.DUTA PALMA)
Register : 24-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Tpg Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
CV.SINAR BAHAGIA GRUP
Tergugat:
ASSEMAR
13 — 4
CV.SINAR BAHAGIA GRUP
Tergugat:
ASSEMAR
13 — 4
Penggugat:
CV.SINAR BAHAGIA GRUP
Tergugat:
ASSEMAR
Putus : 06-12-2022 — Upload : 16-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4115 K/Pdt/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — MAHMUD
Lawan
PT BPR UNIVERSAL KALBAR
Dan
PT RINANDA GRUP INDONESIA, Dkk
181 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUDLawanPT BPR UNIVERSAL KALBARDanPT RINANDA GRUP INDONESIA, Dkk
Register : 07-12-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk Tanggal 2 April 2024 —
Tergugat:
Nusantara Sakti Grup
49 — 15
Tergugat:
Nusantara Sakti Grup
49 — 15
Tergugat:
Nusantara Sakti Grup
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 4 Desember 2018 — CIPTA MANDIRI GRUP
42 — 21
42 — 21
CIPTA MANDIRI GRUP
CIPTA MANDIRI GRUP, yang beralamat di Brajan, RT:005 /RW:,Desa/kelurahan Tamantirto, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, Provinsi D.I.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte Tanggal 20 Juni 2019 — MAJID
Tergugat:
Pemilik Pimpinan Perusahaan Muara Grup
169 — 946
169 — 946
MAJIDTergugat:Pemilik Pimpinan Perusahaan Muara Grup
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg Tanggal 23 Oktober 2017 — Valentine Grup
165 — 60
165 — 60
Valentine Grup
Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — Sumber Cipta Multiniaga (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Edward Rustanto, 2. PT. Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso
124 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Cipta Multiniaga (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Edward Rustanto, 2. PT. Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso
Sumber Cipta Multiniaga (Grup PT. Djarum),diwakili oleh Direktur Edward Rustanto, berkedudukandi Jalan Kedungdoro Nomor 34, Surabaya, JawaTimur, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLaurentius Bagus Hendrawan Pratomo, HumanResources Development (HRD), berkantor di JalanKedungdoro Nomor 34, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013;2. PT. Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT.Djarum), berkedudukan di Jalan Kedungdoro Nomor34, Surabaya, Jawa Timur, Indonesia;3. PT.
Djarum (Grup PT.
Djarum (Grup PT. Djarum ) vide bukti : P2;Bahwa benar saksi mengetahui foto Penggugat yang sedang menerimaSertifikat Pelatihan yang dilaksanakan oleh PT. Djarum (Grup PT.Djarum) vide bukti : P7;Bahwa benar saksi tahu status karyawan sebagai karyawan PT. SumberCipta Multiniaga dari suratsurat yang diterimanya dan struk gaji yangditerimanya;Bahwa benar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil yangdikemudikan saksi PT. Sumber Cipta Multiniaga;Hal. 20 dari 32 hal. Put.
Djarum (Grup PT. Djarum)vide bukti : P7;Bahwa benar saksi membenarkan tentang lingkup usaha PT. SumberCipta Multiniaga adalah memasarkan hasil produk dari perusahaan GrupPT. Djarum;Bahwa benar saksi sudah pensiun dari PT. Anindita Multiniaga Indonesia;Bahwa dalam persidangan Tergugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :Agung Nugroho (Distrik Supervisor PT. Sumber Cipta Multiniaga), YohanKristianto (Sales Koordinator PT.
Djarum/Tergugat Ill (Grup PT.Djarum) yang kemudian dipindahkan status karyawannya secara langsungkepada PT. Anindita Multiniaga Indonesia/Tergugat Il dan kemudianTergugat II memindahkan status karyawan Penggugat secara langsung kePT. Sumber Cipta Multiniaga/Tergugat tanpa memenuhi dan mengidahkansebagaimana ketentuan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2013 TentangKetenagakerjaan. Pasal 163.
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Juni 2018 — BUDIANTO SALIM >< PT.RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL CS
73 — 193
73 — 193
BUDIANTO SALIM >< PT.RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL CS
Namun demikian, dalamPosita Gugatan, PENGGUGAT tidak menguraikan secara rincimengenai kaidah hukum apa yang telah dilanggar oleh TERGUGATll sehingga telah merugikan PENGGUGAT.Bahwa selama menjalankan pekerjaannya selaku Direktur di PT.Razedo Grup Sukses, TERGUGAT Il tidak pernah melakukantransaksi penjualan langsung kepada Penggugat.Hal 27 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKI3.
S/4, RT.009/018, Pluit, Penjaringan,Jakarta Utara, dengan ini secara tulus memohon maaf kepada PT.RAZEDO GRUP SUKSES, Bpk.
Razedo Grup Sukses ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan Bukti sebagai berikut: NOMOR BUKTIKETERANGAN BUKTI SURAT TI 1.Photocopy sesuai asli Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Menengah Kantor Pelayanan Terpadu Satu PintuKota Administrasi Jakarta Pusat,No.:218/24.1PM.7/31.71/1.824.27/e/2016, yangdikeluarkan di Jakarta, pada Tanggal 14 Maret 2016.
Register : 16-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Pbr Tanggal 16 Februari 2023 — Riau Graindo (Riau Pos Grup)
28 — 21
28 — 21
Riau Graindo (Riau Pos Grup)
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
SONITEHE TELAUMBANUA,S.H,M.Kn
Tergugat:
LION GRUP
308 — 109
SONITEHE TELAUMBANUA,S.H,M.Kn
Tergugat:
LION GRUP
308 — 109
Penggugat:
SONITEHE TELAUMBANUA,S.H,M.Kn
Tergugat:
LION GRUPLION GRUP, yang selanjutnya memberikan kuasa kepada:Dr. Harris Arthur Hedar, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat DR. HARRIS ARTHUR HEDAR, S.H.
Bahwa Penggugat adalah Penumpang Pesawat Lion Grup/Wings Airyang telah melakukan Cek In di Counter Lion Air Bandara Kulanamusekitar Pukul 13:00 WIB dengan tertera nomor bangku seat 20 C danterjadwal boarding pada pukul 14: 00 WIB;Bahwa Penggugat adalah Penumpang yang mempunyai bagasi barangsebanyak 19 kg yang telah ditaruh pada tempat bagasi saat cek inmelalui counter Lion Air dengan pembayaran bagasisebesar RP.418.000 (empat ratus delapan belas ribu rupiah).
LION GRUP (TERGUGAT) memangmerupakan induk perseroan dari PT. WINGS ABADI AIR, namun sesuai denganprinsip pemisahan dan pertanggung jawaban antara Perseoran Anak danPerseoran Induk maka keduanya adalah Entitas yang berbeda yang harusdipisahkan Pertanggung Jawabannya.
Fotocopy Tiket Pesawat Penggugat dari Lion Grup tertanggal keberangkatan26 September 2018 Pukul 14:25 dengan harga tiket total 839.000, (delapanratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), diberi tanda bukti P1 ;.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 April 2016 — PT ASIA MANGAN GRUP VS 1. M. AHYAR ALHAM, S.T., , DKK
79 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT ASIA MANGAN GRUP, Para Pemohon Kasasi II: 1. YULIUS FREDY WIBISONO dan 2. M. AHYAR ALHAM, S.T., tersebut;
PT ASIA MANGAN GRUP VS 1. M. AHYAR ALHAM, S.T., , DKK
PUTUSANNomor 226 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA MANGAN GRUP, berkedudukan di Menara Anugrah lantai6, Jalan Mega Kuningan, Kavling 8, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Direktur Legal Shirley MM Oroh, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Riza, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Menara Rajawali
Bahwa Para Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Perusahaan PT AsiaMangan Grup sebagai berikut:a. Nama Pekerja :M. Ahyar Alham, S.T.,Kewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan: Vice President ProcessingBerdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Engagement Letter), tanggal 2November 2012 (Bukti P1);b. Nama Pekerja : Angie AngelianaKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan: ResepsionisBerdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Engagement Letter, tanggal 10 Juni2013 (Bukti P2);Halaman 2 dari 46 hal Put.
Bahwa para Penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, memberikan koniribusi dan telah mengabdi padaTergugat Perusahaan PT Asia Mangan Grup;3. Bahwa Tergugat sejak bulan Desember 2013 hingga bulan Mei 2014 sukaterlambat dalam membayarkan gaji/upah tenaga kerjanya, keterlambatan manadilakukan hingga berbulanbulan, bahkan sejak bulan Juni 2014 sampaisekarang sudah sama sekali tidak ada pembayaran gaji/upah tenaga kerjaHalaman 3 dari 46 hal Put.
Pemohon Kasasi sependapat dan tidak mengajukan keberatan terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim dalam pokok perkara sepanjang mengenaiPerjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara Pemohon Kasasidahulu disebut Penggugat dengan Tergugat (PT Asia Mangan Grup).
Hal tersebutsebagaimana telah terbukti dengan tidak dipatuhi termin pembayaransebagaimana diatur dalam Perjanjian tersebut oleh Termohon Kasasi (PT AsiaMangan Grup), Pemohon Kasasi tidak dapat melakukan eksekusi PerjanjianBersama tersebut;5. Bahwa sudah tepat dan benar tidak batal, tetap sah berlaku mengikat dan tetapmenjadi hukum serta wajio dilaksanakan Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja antara Pemohon Kasasi dahulu disebut Penggugat denganHalaman 42 dari 46 hal Put.
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 73/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010 Tanggal 30 Agustus 2010 — /Grup-3 Kopassus.
98 — 53
98 — 53
/Grup-3 Kopassus.
Putus : 22-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pdt /2019 Tanggal 22 April 2019 — BUDIANTO SALIM VS PT RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL, dkk
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIANTO SALIM VS PT RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL, dkk
:PT RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL,yang diwakili oleh Direktur, Leonardo Wie Sanberkedudukan di Jalan Benyamin Sueeb, Kavling A 5,Ruko Palazzo (Grand Palace) Blok A 12, KelurahanKebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Delyon S.Napitupulu, S.H., dan kawan, Para Advokat pada DSN &Rekan, beralamat di Jalan Karyawan IV, Nomor 123, RT001, RW 001, Karang Timur, Karang Tengah, TangerangBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2018;BAMBANG MULIANA
S/4, RTO09, RW 018, Pluit,Penjaringan, Jakarta Utara, dengan ini secara tulus memohon maaf kepadaPT Razedo Grup Sukses, bapak Bambang Muliana dan khalayakkonsumen serta pihakpihak terkait lainnya atas terganggunya jalannyausaha pemasaran produk Chlorophyl GamatCG/Teripang.
S/4, RTO09, RW 018, Pluit,Penjaringan, Jakarta Utara, dengan ini secara tulus memohon maaf kepadaPT Razedo Grup Sukses, bapak Bambang Muliana dan khalayakkonsumen serta pihakpihak terkait lainnya atas terganggunya jalannyausaha pemasaran produk Chlorophy! GamatCG/Teripang.";4.
Register : 12-02-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST Tanggal 22 Oktober 2015 — ASIA MANGAN GRUP
126 — 46
126 — 46
ASIA MANGAN GRUP
ASIA MANGAN GRUP, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara AnugrahHalaman 14 dari 60 hal. Putusan No.44/Pdt.SusPH1/2015Lt. 6, JI.
SISWANTO, S.Si. dengan PT.ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 04/XII/AMG/ETMA/2014antara CYNTHIA DEWI dengan PT.
ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 05/XII/AMG/ETMA/2014antara M. AHYAR ALHAM dengan PT. ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014 ; Halaman 38 dari 60 hal.
ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014 ;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 0O7/XII/AMG/ETMA/2014antara NUKANTINI PUTRI PARINCHA denganPT. ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014 ; wana22====Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja no. O6/XII/AMG/ETMA/2014antara ANGIE ANGELINE dengan PT. ASIAMANGAN GRUP tanggal 4 Desember 2014 ;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubunngan Kerja No. 09/XII/AMG/ETMA/2014antara RR.
Asia Mangan Grup = Tergugat) semula pada tanggal 26 November 2012bekerja sebagai Manajer Processsing dan sejak bulan Pebruari 2013Halaman 50 dari 60 hal.
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 23 Nopember 2020 — GRUP EMPAT SCURICOR
5 — 0
5 — 0
GRUP EMPAT SCURICOR
Register : 17-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Tjk Tanggal 17 Nopember 2022 — KARONA GRUP
153 — 17
153 — 17
KARONA GRUP
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Nopember 2021 — AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
72 — 23
72 — 23
AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
Putus : 03-05-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/PDT/2023 Tanggal 3 Mei 2023 — PT GOLDCOINMINER INTERNATIONAL DEVELOPMENT lawan PT BALI GAYA TOUR AND TRAVEL (BEYOND GRUP)
116 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GOLDCOINMINER INTERNATIONAL DEVELOPMENT lawan PT BALI GAYA TOUR AND TRAVEL (BEYOND GRUP)