Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya didalam Rumah Dinas Kepala Samsat; Bahwa saksi baru tahu sepeda motor tersebut tidak ada dirumah dinas yaitupada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 setelah saksi datang dari BanjarbaruHal 3 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgnnamun saat itu saksi mengira yang memakai adalah saksi GUST ROBYAZWAR karena memegang satu buah kunci rumah dinas tersebut jadi selamaitu saksi diam saja namun setelah saksi mau cuti seminggu kemudian lalusaksi GUASTI

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4598, tanggal 22 Januari1998, an Guasti Ngurah Made Purba Wacika, diberi tanda P5 ;6.

Yani Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam Rumah Dinas KepalaSamsat;Bahwa saksi baru tahu sepeda motor tersebut tidak ada dirumah dinasyaitu pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 setelah saksi datang dariBanjarbaru namun saat itu saksi mengira yang memakai adalah saksiGUSTI ROBY AZWAR karena memegang satu buah kunci rumah dinastersebut jadi selama itu saksi diam saja namun setelah saksi mau cultiseminggu kemudian lalu saksi GUASTI ROBY AZWAR berkata

Di kembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara atas nama terdakwa GUASTI RUDI AFRIZAL Als ABANG Bin GUSTI ABDUL RANI EFFENDI;6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang mana untuk Tingkat Peradilan Banding ditetapkan sebesar Rp5.000.- (lima ribu rupiah) ;

aslinya.Foto CopyBuku Tanah Sertifikat Hak MilikKNo : 6463 an.HENDRI MAHYUDIN, Luas 344 M2. yang terletak di JIAhmad Yani Pontianak (Yayasan SLB Dharma asih) yangdilegalisir sesuai dengan aslinya.Foto CopyBuku Tanah Sertifikat Hak MilikKNo : 7357 an.Yayasan SLB Dharma asih, Luas 1.905 M2. yang terletak diJl Ahmad Yani Pontianak (Yayasan SLB Dharma asih) yangdilegalisir sesuai dengan aslinya.kembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara atas namaterdakwa GUASTI

Hal tersebut terbukti dari Keterangan Saksi Tergugat yangbernama Guasti Muhammad Taufiq yang memberikan keterangan bahwa benarnafkah yang diberikan Tergugat cukup menghidupi Penggugat dan anakanakdan adanya bukti surat Transper uang kepada Penggugat untuk keperluanPenggugat dan anakanaknya, walaupun bukti transper tersebut berasal dariNomor rekening keluarga Tergugat disaat Tergugat tidak mempunyai penghasilansaat masa pandemi sekarang ini termasuk saat gugatan ini diajukan.Bahwa berdasarkan halhal

Utin Siyun binti Guasti Bachrul (Tergugat V), d. UtinInsun Binti Gusti Bachrul (Tergugat VI) 11.Ahli Waris Gusti Makmun yaitu: a. Gusti Muadjalin bin Gusti Makmun, b.

Gusti Ayu Oka Surastiati (almarhum) dan dapat dengan jelasmenerangkan tentang hubungan antara obyek sengketa dengan Dra Gusti AyuOka Surastiati, akan tetapi tentang terbukti tidaknya bahwa Para Penggugat adalahahli waris dari Guasti Ayu Oka Surastiati baru akan terlinat setelah pembuktianpokok perkara;Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka alasan eksepsitentang hal ini tidak beralasan dan harus dikesampingkan;3.