Ditemukan 1702 data
13 — 5
Mengabulkan guatan Penguat
2. Menjatuhkan talak bain suggra Terguata terhadap penggugat
3. Memerintahkan kepada Panitera
4,. Membebankan kepada Pengguata untuk membayar biaya perkara
12 — 4
Menolak guatan primer Penggugat dan mengabulkan gugatan subside Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana~ diubah ~~ untukkeduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Menolak guatan
14 — 6
- Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima;a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.!
30 — 16
Mengabulkan guatan penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (
24 — 14
- Mengabulkan guatan pencabutan perkara nomor 5863/Pdt.G/2021/PA.Jr dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755000.- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
20 — 6
- Mengabulkan guatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh. Bahraminsyah bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Ruspiani binti M. Rumasukun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Mengabulkan guatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 4=Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehSuparlan,S.HI.
13 — 3
1. Menyatakan guatan Penggugat tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);,-
Dr. SAPTO MUGIYANTO, S.Pi.,M.Si.
Tergugat:
BUPATI KAUR
40 — 0
Mengabulkan Permohonan Pencabutan Guatan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan terhadap perkara Nomor : 43/G/2019/PTUN.BKL. dihentikan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengukulu untuk mencoret Perkara Nomor : 43/G/2019/PTUN.BKL. dari Buku Register Perkara Induk Gugatan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu;
4. Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000 (dua ratus tiga belas ribu rupiah)
23 — 4
PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2019/PA.AmbAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara guatan ceraiantara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan BUMD (PDAM),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (PDAM), PendidikanSekolah
Armansyah, LC., MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat guatan cerai Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas guatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan setelah sidang peintah mediasi;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
No 0058/Pdt.G/2019/PA.Ambperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu guatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat guatan ceraiPenggugat telah cukup alasan dan
Untuk itu guatan ceraiPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
6 — 0
- Mengabulkan guatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Faqih Mudakir bin Abdurrozak) terhadap Penggugat (Ir.Masitoh Oktavia binti Chairuddin Bachtiar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
45 — 0
Menyatakan guatan para Penggugat perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/ PA.Plg, yang terdaftar di Pengadilan Agama Palembang tanggal 02 Januari 2015, tidak dapat diterima. (Niet Ontvankelijk verklaart/NO); 2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan guatan para Penggugat perkara Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Plg, yang terdaftar di Pengadilan Agama Palembang tanggal02 = Januari2015, tidak dapat diterima. (Niet Ontvankelijk verklaart/NO);2.
56 — 8
- Mengabulkan Guatan Penggugat;
- Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama: CANTIKA ANANDA PUTRI berumur 16 Tahun; GITA AYU MAHARANI berumur 12 Tahun; M.
karena apabilaPenggugat tidak memberikan akses kepada Tergugat dapat dijadikan alasan untukmengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan Guatan
13 — 1
Mengabulkan guatan penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muhammad Shodri) terhadap penggugat (Sri Yatun binti Paini).
4. Memerintahkan kepada panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN pada KUA Kec. Donorojo Kab. Jepara.
5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tigaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).
PRAWIDI
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA 46
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
70 — 46
MENGADILI:
- Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari TergugatI;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Patisecara kompetensi Relatif tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara guatan Nomor 47/Pdt.G/2023/PNPti;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);
- Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sejumlahRp246.500,00(dua ratus empat
SARIJO
Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA KCP SIDAREJA
2.bpn
3.kpknl
31 — 23
/strong>
Dalam Konpensi ;-------------------------------------------------------------------------------
Dalam Eksepsi ;---------------------------------------------------------------------------------
- Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat I dan Tergugat II Seluruhnya ;--------------
Dalam Pokok Perkara ;-------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan guatan
104 — 46
Menolak guatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sita jaminan yang diletakan pada tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal 28 Agustus 2020 tidak sah dan tidak berharga;
3. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Cibadak untuk mengangkat sita tersebut;
4. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.506.00,- (lima juta lima ratus enam ribu rupiah);
Menolak guatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan yang diletakan pada tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020 tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Cibadak untuk mengangkat sitatersebut;4.
12 — 0
- Mengabulkan guatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ban sughro Tergugat (Achmad Rizal bin A. Manap) terhadap Penggugat (Yuliantika Sari binti Sutrisno);
- Membebankan kepa Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Mengabulkan guatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ban sughro Tergugat (Achmad Rizal bin A.Manap) terhadap Penggugat (Yuliantika Sari binti Sutrisno);3. Membebankan kepa Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP. 416.000,00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PUJUD
Tergugat:
1.WARSE
2.SUTARJO
33 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Perkara Perdata Guatan Sederhana Register Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Rhl antara PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Pujud Sebagai Penggugat melawan Warse sebagai Tergugat l dan Sutarjo sebagai Tergugat ll telah terjadi Perdamaian;
- Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah diseujui disebut diatas;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 6
Membebankan biaya yang di timbulkan dalam perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR ,Jika Majlis Hakim berpendapat lain, Mahon agar dapat di putus denganseadiladilnya,Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat/kuasanyadatang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, setelah di perhatikan relaas Tergugat, ternyata Tergugattidak tinggal dialamt yang tertuang dalam surat guatan;Bahwa, setelah dikonpirmasikan kepada Penggugat/kuasanyamaka kuasa Penggugat minta waktu
halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugat/kuasanya datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugattidak datang kepersidangan, setelah di perhatikan relaas Tergugat, ternyataTergugat tidak tinggal dialamt yang tertuang dalam surat guatan
66 — 5
- Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan guatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dafid Riswanto bin Sumiran), terhadap Penggugat (Tri Citraningrum binti Ruslan);
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);