Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gunawan gunakan getaran guagatan gutawan gutaman gustaman gugtatan guratan gueatan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PTA Plg.
Tanggal 10 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
58 — 19
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2014/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 84/PDT.G/2013/PN Tng
Tanggal 10 Desember 2013 — DEWI MONITA Lawan 1. Hj. MUHANAH; 2. NAUSIN; 3. H. AMIRULOH; 4. Hj. MAWATI; 5. MARUDIN; 6. YUSUF TAHYANI; 7. H. NAYUDIN (KUDING); 8. Hj. NUNG IPAH (AYOK); 9. DUI; 10. SIMAN; 11. SANGKAL; 12. PASPUR; 13. WARSO; 14. SUNAR; 15. NY. LASTRI; 16. SARJONO; 17. JONIH; 18. NY. MARNI; 19. NY. SITI FARIDA SYAIFUL 20. NY. ROSITA PATTIANSINA
61 — 10
  • Menolak Gutatan Penggugat Seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar 6.472.000,- (Enam juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;
    Tahun 2008 Majelis Hakim menunjukHakim Mediator untuk mendamaikan pihak pihak yang berperkara, akan tetapi jugatidak berasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang oleh kuasanya menyatakan ada perubahan gugatan akantetapi perubahan tersebut tidak mengenai dalil pokok gugatan seperti tersebut dalamsurat gugatan Penggugat, dan yang lainnya tetap pada isi gugatan ; Menimbang, bahwa terhadap gutatan Pengugat diatas, Tergugat I sampai denganTergugat
    Menolak Gutatan Penggugat Seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar 6.472.000,(Enam juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 oleh kami I WAYANMERTA,SH.MH sebagai Ketua Majelis, STEERY, M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 360/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 38

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gutatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Menyatakan gutatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 437/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
sam christian tawaris
Tergugat:
1.EDMON WIDUHUNG
2.ADI WIDUHUNG
3.CAMAT TUMINTING
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
34 — 9

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak Gutatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.630.000,- (satu jura enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan gutatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2358/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    • Mengabulkan gutatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Makkusissing Dg. Nuntung bin M. Dg. Romboterhadap Penggugat Sidira Dg. Ngai binti Raajja Dg. Liu;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Mengabulkan gutatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra ( Yusuf bin Umar ) terhadapPenggugat ( Sood binti H. Husen );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Mengabulkan gutatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra ( Ridwan bin Ahmad ) terhadapPenggugat ( Rumania binti Abdillah );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;D.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2010 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 27 April 2010 — - HENNY OKTASARI (PENGGUGAT) - MUSTUNUS DJOKO WAHYUDI.S (TERGUGAT)
27 — 1
  • Mengabulkan gutatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tidak hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pads tanggal 2 Nopember 1998 sesuai dengan kutipan akte perkawinan omor : 1524/WNI/1998, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juts rupiah) / bulan sampai anak anak tersebut
    Bahwa, Penggugat sangat menyayangi kedua anaknya bahkanPenggugtalah yangsetiap harinya merawat serta mendidiknyadengan kasih sayang, sehingga adalah patut apabila Penggugatsebagai wali Ibu dari kedua anknya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memanggilkedua belch pihak untuk didengar keterangannya didalampersidangan, kemudian memberikan keputusan sebagai berikut : Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya, ; Menyatakan
    Mengabulkan gutatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tidak hadirnyaTergugat (Verstek) ;11Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabayapads tanggal 2 Nopember 1998 sesuai dengan kutipan akteperkawinanomor : 1524/WNI/1998, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesarRp. 2.000.000, (dua juts rupiah) / bulan sampai anak anak tersebutdewasa1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Desember 2012 — MARRY SUSETIO melawan IRWANTO KENT ILHAM
64 — 3
  • Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya dengan tidak hadirnya Tergugat (Verstek) ; --------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 22 Desember 1997 sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor : 1708/WNI/1997, Putus karena perceraian ; --------------------------4.
    Mengabulkan gutatan Penggugat untuk keseluruhnya ; 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ; 3. Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anak yang diperoleh selamadalam perkawinan yang bernama : Mathew Tham Ilham; 4.
    Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya dengan tidak hadirnya Tergugat (Verstek) ; 143. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal22 Desember 1997 sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor : 1708/WNI/1997, Putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — PT. MULTI LUMAGA PERKASA Dkk ; PT. SARINAH (PERSERO)
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu para Tergugatberkewajiban mengganti segala kerugian yang dialami Penggugat ;Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, telah menimbulkan kerugian materiil kepada Penggugat dengan perinciansebagaimana disebut dalam surat gugatan ;Total kerugian matetiil seluruhnya = Rp.1.058.051.680,81 (satu milyar limapuluh delapan juta lima puluh satu ribu enam ratus delapan puluh 81/100rupiah) ;Ditambah dengan bunga sebesar 6 % per tahun sejak gutatan inididaftarkan di pengadilan
    Menerima dan mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian No.043/DIRUT/E/X/1999,tanggal 22 September 1999, beserta Addendum Perjanjian No.003A/Add+043 DIRUT/E/V/2004, tanggal 16 Januari 2004 dan No.100/AddlO043/DIRUT/E/VIII/2004, tanggal 23 Agustus 2004 ;3. Menyatakan perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi ;Hal. 7 dari 21 hal. No.439 K/Pdt/20114.
    Total kerugian materiil selurunnya = Rp.1.058.051.680,81 (satumilyar lima puluh delapan juta lima puluh satu ribu enam ratusdelapan puluh 81/100 rupiah) ;Ditambah dengan bunga sebesar 6 % per tahun sejak gutatan inididaftarkan di pengadilan sampai seluruh ganti rugi dibayar olehTergugat ;b. Kerugian Immateriil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);5.
    Bahwa dalildalil posita gutatan Penggugat telah bertentangan satusama lainnya, karena Penggugat dalam gugatannya mendalilkanhubungan hukum yang timbul adalah antara Penggugat denganTergugat , sedangkan dalam pada bagian lainnya yangdiperingatkan oleh Penggugat adalah Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill Dan Penggugat mendalilkan yang melakukan perbuatanwanprestasi adalah Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ;Hal. 9 dari 21 hal. No.439 K/Pdt/20112.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 7 Januari 2013 — EVVI LESTARI BINTI YUSUF NAJUR Vs RAMADAN BIN KARDJO
19 — 7
  • nyata datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dsaripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 28 Februari 2013 — NILAWATI BINTI A. SANI Vs AGUS SUSANTO BIN TARMIDJI
16 — 8
  • nyata datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dsaripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0292/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pengugat vs Tergugat
48 — 13
  • menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamaian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan