SITI NURMALIATI G BINTI LA GUDA

SITI NURMALIATI G Binti LA GUDA atasinisiatif sendiri mengajukan SK Walikota BauBau No. 146 tanggal 22Desember 2004 yang lampirannya telah Terdakwa Dra. SIT NURMALIATI GBinti LA GUDA ganti, dengan cara, Terdakwa Dra.

SIT NURMALIATI G Binti LA GUDA yakni NURHAYATI,HALIMA, ASNA, WA JAMILA, SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNIHal. 3 dari 22 hal. Put.

SITI NURMALIATI G Binti LA GUDA atasinisiatif sendiri mengajukan SK Walikota BauBau No. 146 tanggal 22Desember 2004 yang lampirannya telah Terdakwa Dra. SIT NURMALIATI GBinti LA GUDA ganti, dengan cara, Terdakwa Drs.

SIT NURMALIATI G Binti LA GUDA atasinisiatif sendiri mengajukan SK Walikota BauBau No. 146 tanggal 22Desember 2004 yang lampirannya telah Terdakwa Dra. SITI NURMALIATI GBinti LA GUDA ganti, dengan cara, Terdakwa Dra.

Penggugat:
LA GUDA
Tergugat:
PIMPINAN PT HASJRAT MULTIFINANCE CAB.SORONG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Guda Bin Sahebun (Alm) terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan

kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;

Sambil mengarahkan parang tersebut kearah wajahsaksi Wa Dewi Binti La Ghanta yang berjarak sekitar 2 (dua) meter ketika saksiWa Guda Binti La Mehe mendengar dan melihat terdakwa yang sedang marahdan mengarahkan sebilah parang kearah saksi Wa Dewi Binti La Ghanta makasaksi Wa Guda Binti La Mehe langsung lari kejalan memanggil saksi La Fara(Suami saksi Wa Dewi Binti La Ghanta) dan saudara La Ute yang berada dijalandekat rumah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wa Dewi Binti La Ghanta dan

saksiWa Guda Binti La Mehe merasakan takut Sampai badan saksi wa guda Binti LaMehe gemetaran;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Muna;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa saksi Wa Dewi Binti La Ghanta bersama dengan saksi La Fara,Saudara La Ute dan Saksi Wa Guda datang kerumah terdakwakemudian setelah tiba didekat rumah terdakwa, saksi Wa Dewi Binti LaGhanta bersama saksi Wa Guda Binti La Mehe bertemu dengan orangtua terdakwa kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta bertanyadimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakansudah

BintiLa Mehe mendengar dan melihat terdakwa yang sedang marah danmengarahkan sebilah parang kearah saksi Wa Dewi Binti La Ghantamaka saksi Wa Guda Binti La Mehe langsung lari kejalan memanggilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.saksi La Fara (Suami saksi Wa Dewi Binti La Ghanta) dan saudara LaUte yang berada dijalan dekat rumah terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wa Dewi Binti La Ghanta dansaksi Wa Guda Binti La Mehe merasakan takut Sampai badan saksi waguda Binti La

Binti La Mehe mendengar dan melihatterdakwa yang sedang marah dan mengarahkan sebilah parang kearah saksi WaDewi Binti La Ghanta maka saksi Wa Guda Binti La Mehe langsung lari kejalanmemanggil saksi La Fara (Suami saksi Wa Dewi Binti La Ghanta) dan saudara LaUte yang berada dijalan dekat rumah terdakwa;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wa Dewi Binti LaGhanta dan saksi Wa Guda Binti La Mehe merasakan takut Sampai badan saksiwa guda Binti La Mehe gemetaran, maka unsur secara melawan

Aaaaaa tidak diketahui alamat jelasnya, namun almarhumahRaajadji Gujarima binti La Guda semasa hidupnya pernah mencari keberdaannya akantetapi sampai sekarang tidak ada orang yang mengetahui keberadaannya dan belumdikaruniai anak;2 Bahwa almarhumah Xxxxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2011sebagaimana Surat Kutipan Akta Kamatian Nomor : 7472KM041020110001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubautanggal 4 Oktober 2011;3 Bahwa kedua orang tua almarhumah

Lamboni Gudjarima bin La Guda, Wa Sabia Gudjarima binti LaGuda, Sanulo Gudjarima bin La Guda, namun tiga orang saudaranya telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhumah Raajadji Gudjarima binti La Guda yaitu H.Lamboni Gudjarima bin La Guda, Wa Sabia Gudjarima binti La Guda, SanuloGudjarima bin La Guda;5 Bahwa H.

Lamboni Gudjarima bin La Guda dan Sanulo Gudjarima bin La Guda tidakmempunyai anak, kecuali Wa Sabia Gudjarima binti La Guda mempunyai tiga oranganak, yaitu pemohon II, IV dan pemohon V;6 Bahwa selain almarhumah Xxxxxxxmeninggalkan ahli waris tersebut diatas juga telahmempunyai tabungan BRI Britama Cabang Baubau dengan nomor rekening0000000000000 dan terdapat uang di dalamnya sebanyak Rp. 117.975.993.

;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi pemohon dan bukti P.3, bahwaRaajadji Gudjarima anak dari La Guda dan Jarimah dimana keduanya telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Raajadji Gudjarima dan Raajadji Gudjarima mempunyai limaorang saudara kandung, yaitu Wa Jaani Gudjarima, Wa Sabia Gudjarima, H.

Djafar MS bin Musaidin; Pemohon I; Pemohon II; Pemohon III; Pemohon IV; Pemohon V;sebagai ahli waris almarhumah Raajadji Gudjarima binti La Guda;4.

Menyatakan terdakwa I AGUS HARIYANTO Alias AGUS Bin KARDIONO dan terdakwa II SUGIANOOR Als GIAN Bin GUDA (Alm) terdakwa III TEDDY IRAWAN Alias TEDDY Bin TUMPO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Nama Lengkap : SUGIANOOR Als GIAN Bin GUDA (Alm) ;Tempat LahirUmur /Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Banjarmasin ;: 28 tahun/ 07 Juli 1985 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Tembus Mantuil Permai Rt.3 No. 6 KelurahanMantuil Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;: Islam ;: Tukang Las ;Terdakwa telah ditahan dengan penahanan RUTAN sejak :1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2014 s/d tanggal 22 Januari 2014 ;2. Perp.

Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTO alias AGUS Bin KARDIONO,terdakwa II SUGIANOOR alias GIAN Bin GUDA, dan terdakwa Ill TEDDYIRAWAN als.TEDDY Bin TUMPO SUSILO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "bersamasama melakukan PenyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanaDakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari para terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga paraterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa AGUS HARIYANTO alias AGUS Bin KARDIONO bersamasama dengan terdakwa II SUGIANOOR alias GIAN Bin GUDA

Inex seberat 0,28 Gram untukbarang bukti di persidangan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa AGUS HARIYANTO alias AGUS Bin KARDIONO bersamasamadengan terdakwa Il SUGIANOOR alias GIAN Bin GUDA (aim) dan terdakwa IllTEDDY IRAWAN alias TEDDY Bin TUMPO SUSILO Pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, yang melakukan atau

Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTO Alias AGUS Bin KARDIONO danterdakwa SUGIANOOR Als GIAN Bin GUDA (Alm) terdakwa Ill TEDDYIRAWAN Alias TEDDY Bin TUMPO SUSILO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (GUDA Bin SAI) dengan Pemohon II (AMSAH Binti ARWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;GUDA Bin SAI, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cangketek Rt/Rw.014/04 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;AMSAH Binti ARWANI, umur 50 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GUDA Bin SAI) denganPemohon II (AMSAH Binti ARWANI) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 06 Juli 1985;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341512090114 atas nama GUDA BinSAI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180515, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GUDA Bin SAI) dengan PemohonI! (AMSAH Binti ARWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;e Bahwa

Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;Bahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Guda RT. 006RW. 003 Desa Darussalam Kecamatan Bolo kabupaten Bima selama 1minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bawaan TergugatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor :0104 /Pdt.G/2018/PA.Bm.di Desa Lunyuk Rea Kecamatan Lunyuk kabupaten Sumbawa selama 7tahun sampai dengan sekarang, selama perkawinan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2018 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah bawaan Tergugat danmemilih tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Guda Rt. 006 RW.003 Desa darussalam Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, semenjak ituTergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.06 RW.03 Desa Darussalam,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Guda RT. 006 RW. 003 DesaDarussalam Kecamatan Bolo

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orangtua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Dusun Guda RT. 006 RW. 003 DesaDarussalam Kecamatan Bolo kabupaten Bima, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Lunyuk ReaKecamatan Lunyuk kabupaten Sumbawa dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah

Reg.Perkara : 24/PYKBH/12/2013, tertanggal 21 Nopember 2013 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :KESATUUntuk Terdakwa IBahwa ia terdakwa Abu Hanifah Pgl Abu pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari 2004 bertempat di Link Guda Meuh Anuek LaotKecamatan Suka Karya Kota Madia Sabang Aceh atau pada tempat lain di manaPengadilan negeri Payakumbuh Berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP telah mengadakan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa AbuHal. 2 s/d 11 Putusan No.48/PID/2014/PT.PDGHanifah dengan caracara sebagai berikut : pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 sekitar jam 21.00 Wib~ bertempat di Link Guda Meuh Anuek LaotKecamatan Suka Karya Kota Madia Sabang Aceh terdakwa I Abu Hanifah PglAbu melakukan pernikahan dengan terdakwa I Amelia Pgl Lia yang di nikahkanoleh Tengku Yahya (alm) dan sebelum Terdakwa I Abu Hanifah Pgl Abumenikahi Terdakwa II Amelia Pgl Lia terdakwa tidak ada meminta izin

terdakwa I Abu Hanifah Pgl Abu dan terdakwa II AmeliaPgl Lia maka saksi Bedrawati melaporkan terdakwa I Abu Hanifah ke Polreskabupaten 50 Kota untuk penyelidikan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal279 ayat (1) ke 1 KUHP.Untuk Terdakwa IIBahwa ia terdakwa II Amelia Pgl Lia pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 3 s/d 11 Putusan No.48/PID/2014/PT.PDGdalam Bulan Februari 2004 bertempat di link guda

meuh anuek laot kecamatansuka karya Kota madia sabang Aceh atau pada tempat lain di mana Pengadilannegeri Payakumbuh Berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk ituPerbuatan mana dilakukan terdakwa Amelia Pgl Lia dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di link guda meuh anuek laot kecamatan

WARDANI (yang disidangkan terpisah) dan terdakwaDARMA berikut barang bukti berupa (satu) buah bungkusan rokok gudang garam filteryang berisi 6 (enam) lintuing yang diduga daun ganja kering tersebut diserahkan ke UnitReskrim Polsek Teluknaga guda penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.34.F/VI/2014 Balai LabNarkoba tanggal 03 Juni 2014 dengan uji:e Uji Duqueenoise hasil positif Uji Mikroskopis hasil positife Uji Kromatografi lapis tipis (KLT) hasil positif Ganja

WARDANI (yang disidangkan terpisah) dan terdakwaDARMA berikut barang bukti berupa (satu) buah bungkusan rokok gudang garam filteryang berisi 6 (enam) lintuing yang diduga daun ganja kering tersebut diserahkan ke UnitReskrim Polsek Teluknaga guda penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.34.F/VI/2014 Balai LabNarkoba tanggal 03 Juni 2014 dengan uji:e Uji Duqueenoise hasil positife Uji Mikroskopis hasil positife Uji Kromatografi lapis tipis (KLT) hasil positif Ganja

WARDANI (yang disidangkan terpisah) dan terdakwaDARMA berikut barang bukti berupa (satu) buah bungkusan rokok gudang garam filteryang berisi 6 (enam) lintuing yang diduga daun ganja kering tersebut diserahkan ke UnitReskrim Polsek Teluknaga guda penyidikan lebih lanjut, sehingga menurut Majelis unsurkedua ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

WARDANI (yang disidangkan terpisah) dan terdakwaDARMA berikut barang bukti berupa (satu) buah bungkusan rokok gudang garam filteryang berisi 6 (enam) lintuing yang diduga daun ganja kering tersebut diserahkan ke UnitReskrim Polsek Teluknaga guda penyidikan lebih lanjut, sehingga menurut Majelis unsurketiga ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

WARDANI (yang disidangkan terpisah) dan terdakwaDARMA berikut barang bukti berupa (satu) buah bungkusan rokok gudang garam filteryang berisi 6 (enam) lintuing yang diduga daun ganja kering tersebut diserahkan ke UnitReskrim Polsek Teluknaga guda penyidikan lebih lanjut, sehingga menurut Majelis unsurkeempat inipun telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26 KUHAP, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Abu pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2004 bertempat di Link Guda Meuh Anuek Laot,Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang, Aceh atau pada tempat lain dimana Pengadilan negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP telah mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa AbuHanifah dengan caracara sebagai berikut : pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB bertempat di Link Guda Meuh Anuek Laot,Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang, Aceh Terdakwa . Abu HanifahPgl. Abu melakukan pernikahan dengan Terdakwa Il. Amelia Pgl. Lia yangdinikahkan oleh Tengku Yahya (alm) dan sebelum Terdakwa I. Abu Hanifah Pgl.Abu menikahi Terdakwa Il.

Lia pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2004 bertempat di Link Guda Meuh Anuek Laot,Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang Aceh atau pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP telah mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadipenghalang untuk itu perbuatan mana dilakukan Terdakwa Amelia

Liadengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 sekitar jam 21.00 WIB bertempat diLink Guda Meuh Anuek Laot Kecamatan Suka Karya Kota Madya Sabang AcehTerdakwa . Abu Hanifah Pgl. Abu melakukan pernikahan dengan Terdakwa Il.Amelia Pgl. Lia yang dinikahkan oleh Tengku Yahya (alm) dan sebelumTerdakwa . Abu Hanifah Pgl. Abu menikahi Terdakwa Il. Amelia Pgl. LiaTerdakwa tidak ada meminta izin kepada isteri Terdakwa yang sah yaitu saksiBedrawati Pgl.

TerdakwaOo Bahwa berdasarkan hasil Interogasi terhadap Terdakwa bahwa barangberupa Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dari sdr DAE (namasamaran) yang beralamat di Kampung Guda Kelurahan Tanjung KotaBima sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah).Oo Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Terdakwae Bahwa berdasarkan hasil Interogasi terhadap Terdakwa bahwa barangberupa Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dari sdr DAE (namasamaran) yang beralamat di Kampung Guda Kelurahan Tanjung KotaBima sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dengan Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap

TerdakwaBahwa barang berupa Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dari sdr DAE(nama samaran) yang beralamat di Kampung Guda Kelurahan Tanjung KotaBima sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN RBI1 (Satu) lembar plastik klip

TerdakwaBahwa berdasarkan hasil Interogasi terhadap Terdakwa bahwa barangberupa Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dari sdr DAE (namasamaran) yang beralamat di Kampung Guda Kelurahan Tanjung KotaBima sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN RBIe Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

TerdakwaBahwa berdasarkan hasil Interogasi terhadap Terdakwa bahwa barangberupa Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dari sdr DAE (namasamaran) yang beralamat di Kampung Guda Kelurahan Tanjung KotaBima sebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Sabang/24 Juni 1983, agama Islam,pendidikan D3 Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanCut Nyak Dhien Jurong Guda Meuh, Gampong Aneuk Laot,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat danTergugat telah diperoleh harta perkawinan dari hasil pembelian pada tahun2010 yaitu sepetak tanah beserta satu unit rumah yang terletak di GampongAneuk Laot Jurong Guda Meuh, Kecamatan Suka Karya Kota SabangHalaman 4 dari 37 putusan Nomor 265/Pat.G/2017/MS.

Jthdengan luas tanah + 450 meter yang ditaksir seharga Rp 350.000.000 (tigaratus lima puluh juta rupiah) yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bang Amat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jurong Guda Meuh; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ibu Atik; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ridwan Saidi;3.

Menyatakan harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama antaraTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu sepetak tanah beserta satu unit rumah yangterletak di Gampong Aneuk Laot Jurong Guda Meuh, Kecamatan SukaKarya Kota Sabang dengan luas tanah + 450 meter yang ditaksir sehargaRp 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang berbatasan sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bang Amat, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jurong Guda

yang berbatas dengan: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bang Amat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jurong Guda Meuh; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ibu Atik; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ridwan Kamil;Atas apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi yang mengkleimbahwa tanah dan bangunan tersebut merupakan harta bersama.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun La Ibo;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun La Mane Kamba;Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun La Guda;Sebelah Barat berbatas dengan Kebun La Atju (Saudara Penggugat);Tanah mana dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah objeksengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut sebelum beralih ke Penggugat olehalmh.

Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun La Guda;d. Sebelah Barat berbatas dengan Kebun La Atju (Saudara Penggugat)adalah milik sah Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan atas tanahobjek sengketa;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatah hukum yang mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat;6.

Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa pengalihan tanah objek sengketa yangdilakukan ibu Penggugat yang bernama Wa Ato kepada Penggugat adalahsah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanKadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau seluas + 3.380 m* denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Kebun La lbo; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun La Mane Kamba; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun La Guda

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polsek Pamulang guda diproses sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) bungkus yang di bungkus kertas COklatberisikan narkotika Jenis Daun Ganja tersebut dari seorang lakilaki yang bernamaFANDI (DPO) dengan cara membeli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotikajenis ganja tersebut tidak mempunyaui ijin dari instansi pemerintah yang berwenang.Bahwa

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polsek Pamulang guda diproses sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) bungkus yang di bungkus kertas COklatberisikan narkotika Jenis Daun Ganja tersebut dari seorang lakilaki yang bernamaFANDI (DPO) dengan cara membeli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja tersebutadalah untuk digunakan konsumsi sendiri dan tidak dalam rangka pengobatan atauperawatan

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polsek Pamulang guda diproses sesuai denganketentuan yang berlaku.

laptop sudah tidak adaditempat semula.Bahwa saksi mengenali terdakwa dari tato bintang yang ada dileher terdakwa.Saat itu terdakwa menggunakan helm dengan kaca tertutup.Bahwa setahu saksi harga laptop Beben yang hilang tersebut sekitar enam jutarupiah.Bahwa saksi membenarkan laptop warna hitam merk DELL sebagaimanadiperlihatkan didepan persidangan merupakan laptop Beben yang hilang.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa 3..Saksi TITIN HASRIANTI Alias TITIN Binti BAHARUDDIN GUDA

Bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Muhammad Bedrian alias Bebenbin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala binti Rusdin, Titin Hasrianti alias Titin bintiBaharuddin Guda dan keterangan terdakwa Tomi bin Ihsan bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa adalah sebuah laptop warna hitam merk DELL sebagaimanayang diperlihatkan dan ditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa Tomi bin Ihsan.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Muhammad Bedrian alias Bebenbin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala binti Rusdin, Titin Hasrianti alias Titin bintiBaharuddin Guda dan keterangan terdakwa Tomi bin Ihsan, pada hari Rabutanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA terdakwa Tomi bin Ihsan bersamaAco melintas di Palatiga Jl.Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau dengan berboncengan menggunakan sepeda motor HONDABEAT warna putih Nomor Polisi DT 2576 LG.

Unsur Yang Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, unsur ini menghendaki perbuatan mengambil/pencurian tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapsebagaimana dipertimbangkan diatas, Bahwa berdasarkan keterangan saksi La OdeMuhammad Bedrian alias Beben bin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala bintiRusdin, Titin Hasrianti alias Titin binti Baharuddin Guda dan keterangan terdakwaTomi bin Ihsan, pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUDAN Alias GUDA Bin PATOMBONGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
JUDAN Alias GUDA Bin PATOMBONGI

PANBERSyakni MONANG SIRAIT, MUHAMAD IRWANSYAH LUBIS dan RONALPANJAITAN berangkat dari Dermaga Guda ng Sidengki prov. Sumatera Utaramenuju perairan Pulau Jemur Kab. Rokan Hilir Prov.

;Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 21Oktober 2011 atas nama LA ODE GUDA;Asli 1 (Satu) lembar Berita Acara Pembayaran Tanah dan TanamanLokasi Pembangunan PLTU 2x3 MW Desa Lasunapa KecamatanDuruka Kabupaten Muna Propinsi Sulawesi Tenggara tanggal 12 April2012 atas nama LA ODE GUDA;Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtanggal 17 Oktober 2011 atas nama LA ODE GUDA;Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :12/LSP/X/2011 tanggal

20 Oktober 2011 atas nama LA ODE GUDA;Hal.13 dari 79 hal.

La Ode Sukhan bin La Ode Guda, yang seharusnya menerima gantirugi tanah sebesar Rp.95.745.000, (Sembilan puluh lima juta tujuhratus empat puluh lima ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanyamendapatkan ganti rugi tanah sebesar Rp.63.500.000, (enam puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) saja.3.

Putusan No. 07/Tipikor/2015/PT.KDI15.16.17.18.19.20.21.22.delapan ratus ribu rupiah) kepada LA ODE GUDA untuk Pemb.Pembebasan Tanah Rencana Pembangunan PLTU Raha;Asli 1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 12 April 2012 dari PT.

Putusan No. 07/Tipikor/2015/PT.KDI87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99100101Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 21 Oktober2011 atas nama LA ODE GUDA;Asli 1 (Satu) lembar Berita Acara Pembayaran Tanah dan Tanaman LokasiPembangunan PLTU 2x3 MW Desa Lasunapa Kecamatan DurukaKabupaten Muna Propinsi Sulawesi Tenggara tanggal 12 April 2012 atasnama LA ODE GUDA;Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtanggal 17 Oktober 2011 atas nama LA ODE GUDA;Asli