Menyatakan gugaan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp, 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yurisprudensi nomor: 67 k/Sip. 1975 tanggal 13 Mei 1975, Majlis Hakim harusmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (neit onthvakelijke verklaard); Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyahyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan gugaan

MENGADILI:

1. Menolak gugaan Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Umur 3 (tiga)tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat dan apabilaPenggugat meminta nafkah pada Tergugat, justru Tergugat marah marah, dan meminta pada Penggugat untuk mengajukan gugaan

Umur 3(tiga) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugatdan apabila Penggugat meminta nafkah pada Tergugat, justruTergugat marah marah, dan meminta pada Penggugat untukmengajukan gugaan

Umur 3(tiga) tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugatdan apabila Penggugat meminta nafkah pada Tergugat, justruTergugat marah marah, dan meminta pada Penggugat untukmengajukan gugaan

terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah pada Penggugat dan apabila Penggugat meminta nafkah padaTergugat, justru Tergugat marah marah, dan meminta pada Penggugat untukmengajukan gugaan

3 (tiga) tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak pernah memberi nafkah pada Penggugat dan apabila Penggugatmeminta nafkah pada Tergugat, justru Tergugat marah marah, danmeminta pada Penggugat untuk mengajukan gugaan

Dalam Konvensi

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugaan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.085.000,00 ( satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugaan Pennggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Eko Faris Mulyani bin Muh Amri) terhadap Penggugat (Rofi Sofiana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) .

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta RiasPengantin, bertempat tinggal di Kota Semarang, yangdalam hal ini memberi kuasa kepadaADVOKAT/PENGACARA Pada Kantor Advokat/PengacaraSEMARANG berdasar

Surat Kuasa Khusus tertanggal 28September 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Mobil,bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal01 Oktober 2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan

G2017/ PA SubAdie abe 3DEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlan Agana Sunbawa Besar yang memeriksa dan mengadliperkaa tatertu pada tingka petama, ddam sdang Mydis Hak mtdahmenjauhkan putusan sebaga beikuy ddam perkaa gugaan percerdananaaPenggugat, unur 24 tahun agana Idam Kabupaten Sunbawa,sebaga Penggugat;rel awanTer gugat, umur 25tahun agama ld am penddkan SLTA pekejj aanPetan, betenpat tinggd d Kabupaten Sunbawa,sebaga Ter gugat;Pengad!

Bahwa, akba kgadan tesebut rumah tangga artara Penggugat danTer guga sudah tidak dapat dina dengan ba k seh ngga ty uan perkaw nanuntuk membentuk rumah tangga yang saknah, mawaddah dan rahmehsudah suit dpettahankan lag dan karenanya agar masing masing pi haktidak me anggar noma hukum dan norma agama maka percerdanmerupakan dtenaif taakhr bag Pengguga urtuk menydesakanper masd ahan artara Penggugat dan Ter gugat;Bahwa, untuk memenuh ke@ertuan Pasd 35 Perduran Pemerirtah Nonor 9tahun 1975, apabla gugaan

perkaain dperiksa tanpahadrnya Ter guga;Men mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapa dl aksanakan,karena Ter gugat tidak pernah hadr d muka sidang;Men moang, bahwa Mydis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penggugat urtuk kembdi rukun membina rumahtangganya dengan Tergugat, tap tidak ber has;Meni mbang, bahwa sd an unya dbacakanah sura gugatan Penggugatbertanggad 08 Agustus 2017 yangisnyatdap dpettahankan deh Penggugattanpa per ubahan dan/at aut ambahan;Meni mbang, bahwa terhadap gugaan

a@ tidak dapat dlaksanakan, karenaTer gugat tidak penah hadr d nuka s dang;Men moang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha secara naks namenasehati Penggugat agar rukun kenbali kepada Tergugat sebaga manad peirtahkan deh Pasd 82 aya (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tertang Peradlan Agana yang tdah dubah teakhir dengan UndangUndang Nonor 50 Tahun 2009 beserta penjdasannyaja Pasd 143 aya (1)dan (2) Konplas Hukumld am tag tidak berhasl;Meni mbang, bahwa perkaa in addah gugaan percedaan yangtea

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2016, telah memberi kuasa kepadaSAKRONI, S.HI., ADVOKAT/ PENGACARA & Konsultan HukumPada Firma Hukum Ksatria Muda, Alamat

alamat JalanPundensari Raya, Nomor 06, RI.001, RW.002, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Mei 2016 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.earl geod alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT. IndoFood, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. IMAM SANTOSA, SH, Advokat /Pengacara, beralamat di J1.

JULI 2015, yangtelah didaftarkan di Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaSemarang No. xxxx, tanggal 31 JULI 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 telah mengajukan perkara gugaan

PENETAPANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel Gumaya, bertempat tinggal diKota Semarang, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Wahyu Sabekti, S.Ag., S.H, Advokat pada Kantor Advokat&

No.3118/Pdt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Desember 2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor = xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. juga pada tanggal tersebut dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ,Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di Pt. RodaFasifik Mandiri, bertempat tinggal Kota Semarang, yangmemberikan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2015kepada M.

DanRekan, yang beralamat di Jalan Ronggolawe 1 BGrisikdrono, Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftar

SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT Duta MandiriLestari, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 15 Desember 2014 telahmemberi kuasa kepada

Ronggolawe V No.35Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Desember 2014 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikutdalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kota Semarang, yang memberi surat kuasakhusus tertanggal 20 Desember 2016 Ali Mansur Alhuda,S.HI.

Advokat &Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Walisongo KM.12 Nomor 63 Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemprov JawaTengah, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Desember 2016 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai

PENETAPANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.eal ger oll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :XxxXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di BTPNSyariah, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015M, telah memberikuasa kepada M.

Ronggolawe No.1BSEMARANG sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxx, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Asuransi,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02September 2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftar diHal. 1 dr. 6 hal.Sal. Pent.

Dalam Konvensi

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugaan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Junii 2015, telah memberi kuasa kepada IMRON,S.Ag, Advokat dan Konsultan

No. 1623/Pdt.P/2015/PA.Smg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Juni 2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 02 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGATadalah pasangan suami istri sah,yang telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dantelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I KabupatenBatang sebagaimana tercantum

Mengabulkan gugaan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik dan Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugaan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarik dan Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang,yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2015memilih domisili hukum pada Advokat

yangberkantor di Jalan Seruni IIINo.25 Perumahan GreenwoodKelurahan Sadeng, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Mei 2015 telah mengajukan perkara Gugaan