Ditemukan 20 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Register : 29-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 8 Oktober 2012 — -HERNAWATI Binti NURSAH
-LALU MUNTAHA Bin LALU KEDAR
46 — 12
46 — 12
Register : 25-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Mei 2016 — penggugat lawan tergugat
12 — 6
12 — 6
Register : 07-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Jpr Tanggal 1 September 2010 — YUNI RINDYASTUTI BINTI H. IBNU ICHSAN VS DAYBERT SANGER BIN SANGER AREN
44 — 0
44 — 0
Register : 12-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 3
31 — 3
Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 16 Juli 2014 — : MIRA SUYANTI alias SUSI binti ZAINUL
: IWAN bin SOPIAN
35 — 1
35 — 1
Register : 12-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Mdo Tanggal 10 September 2013 — Pemohon vs Termohon
64 — 34
64 — 34
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0028/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Mei 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3651/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2012 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1760/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Register : 09-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2013 — Pengugagat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Subarna adanya ijab dan Kabul dengan maskawin berupga uangRp.500, (lima ratus rupiah, disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernamaArdi dan Mumu dihadiri oleh Petugas dari KUA setempat serta masyarakansetempat ; Bahwa sebelum pernikahan Pemohon bersetatus jejaka dan Tjutjum Tjumlihabersetatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tjutjum Tjumlina tidak ada hubungankeluarga, tidak,sedarah serta tidak sesusuan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Tjutjum Tjumliha tidak ada yangmengganggu guguat
Subarna adanya ijab dan Kabul dengan maskawin berupga uangRp.500, (lima ratus rupiah, disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernamaArdi dan Mumu dihadiri oleh Petugas dari KUA setempat serta masyarakansetempat ;Bahwa sebelum pernikahan Pemohon bersetatus jejaka dan Tjutjum Tjumlihabersetatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tjutjum Tjumlina tidak ada hubungankeluarga, tidak,sedarah serta tidak sesusuan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Tjutjum Tjumliha tidak ada yangmengganggu guguat
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Guguat antara pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0071/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
176 — 20
176 — 20
dengan suami Termohon tersebut dan selama itu pula Termohon dengansuami Termohon tetap beragama Islam7.Penetapan nomor :0071/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgTermohon tidak pernah menerima kutipan akta dari Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dan setelah Termohonmengurusnya ternyata pernikahan Termohon dengan suami Termohon tersebut tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, olehkarenanya Termohon membutuhkan Isbat Nikah beserta guguat
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2017telah mengajukan perkara cerai guguat
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran bersifat terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sehingga berakibat tidak adanya harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkantentang tempat kediaman bersama dalam membina rumah tangga, daripernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak, Tergugatpernah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat, Penggugat pernahmengajukan guguat
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 38/PDT.G/2008/PN.PL Tanggal 24 September 2007 — KH.THAHA LATJIMU, BA MELAWAN JONI TANDI
87 — 32
87 — 32
Lakumpi dan Didi Lakumpi berdasarkan putusan MahkamahAgung dan putusan tersebut mengenai tanah dan pohon Bahwa antara Thaha Lakumpidan Jahe Lakumpi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa diatas tanah sengketa sekarang ada bangunan dan yangmembangunnya adalah Joni Tandi ; 4,KAMALUDDINBahwa saksi setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmengenai tanah yang berada di Jl.Wolter Mongisidi Palu; Bahwasaksi tahu mengenai objek sengketa karena Joni Tandi datang ke saksidan mengatakan tanah di guguat
Putus : 07-04-2009 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 536/Pdt.G/2008/PN.sby Tanggal 7 April 2009 — PRAWIRO TEDJA
VS
BUDI WIBOWO
2. RUDI LIM, SE
86 — 161
86 — 161
perkara ini tidak memenuhi syarat formaldemikian surat kuasa dimaksud ;Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang obscuur (kabur) ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak ;Bahwa gugatn Penggugat belum waktunya diajukan, karenaPenggugat belum atau tidak mendapat surat ijin penyelenggaraanpakkir dari Dinas Perhubungan Kota Surabaya ;Bahwa gugatan Penggugat yang ditunjukan kepada para Tergugatadalah salah alamat, salah sasaran atau error in persona (errorinsubjeet) adalah salah mengenai orang yang di guguat
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj. Alfiyah
2.Moch. Luthfi Arifin
Tergugat:
1.Dasuki
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.Msi
3.Kepala Desa Semambung
4.PT. Surya Multi Cemerlang
39 — 83
1.Hj. Alfiyah
2.Moch. Luthfi Arifin
Tergugat:
1.Dasuki
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.Msi
3.Kepala Desa Semambung
4.PT. Surya Multi Cemerlang
39 — 83
diterimanya tuntutan tersebut;Bahwa oleh Karena gugatan Para Penggugat yang tidak jelas atausalah menerangkan waktu terjadi perbuatan hukum pembuatan SuratKuasa dan Perjanjian Ikatan Jual Beli tersebut, maka sangatberalasan hukum kuat apabila gugatan Para Penggugat dinyatakankeliru, kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel), sehingga sudahHalaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN SDAselayaknya dan sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara a@ quo menyatakan apabila guguat
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2018/PT BTN Tanggal 22 Nopember 2018 —
300 — 524
300 — 524
Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 1057K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1973 : Karena Gugatan dalam Rekonvensi tidakdidasarkan atas inti gugatan dalam konvensi melainkan berdiri sendiri(terpisah), dengan tidak dapat diterimanya gugatan dalam konvensi, tidakdengan sendirinya guguat dalam rekonvensi ikut tidak dapat diterima.Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1069 K/Sip/1972 tanggal2 April 1972 : Penolakan Gugatan Konvensi, tidak harus bersifat penolakangugatan dalam rekonvensi;5.