Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Register : 02-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 21 Mei 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 0676/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 177/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT vvvs TERGUGAT
46 — 15
46 — 15
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 5 Maret 2013 — -
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPeng guUgat,; 22 nnn noon nn nena5.
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa surat perdamaian ini bersifat mengikat dan wajib dipenuhi oleh Penggugat danTergugat, apabila tidak dilaksanakan dan dipatuhi maka Penggugat dan Tergugatbersedia untuk dituntut dimuka hukum; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bermaksud ingin agar surat perdamaiantersebut dimasukkan dalam sebuah putusan, maka selanjutnya ketua majelis membacakan suratgugatan Penggugat dan isinya dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena pada saat dibacakan surat guugat tersebut Tergugattidak
Register : 19-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 744/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2014/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPeng gUugat 22 nn nnn nnn nnn nnn renee nnnne=LawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1002/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
UUnomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dirubahlagi dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Salatiga berwenangmengadili perkara ini; Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor113/037/V/1994 tanggal 25 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh Kabupaten Semarang, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan oleh karenanya Penggugat mempunyai alas hak untuk mengajukanCefai guUgat
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 22 Februari 2012 — -
8 — 0
8 — 0
1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundangnomor: 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Salatiga berwenang mengadili perkara ini; Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor194/17/VIII/1996 tertanggal 08 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan oleh karenanya Penggugat mempunyai alas hak untuk mengajukanCefai guUgat
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0329/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai guUgat antara; 2a nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nee n nnn en eeePENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai : Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun,
Register : 05-08-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 984/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 0984/Pdt.G/2010/PA.Plg, telah mengajukan permohonan Cerai Guugat
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama ;1 ANAK I lakilaki, umur XX tahun;2 ANAK II, Perempuan, umur XX tahun; 4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :2a Tergugat suka mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPeng guugat
Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 5 Juni 2013 — DIREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
M E L A W A N
1. H. ARIFIN,dkk
D a n
1. ABDUL RAHIM,dkk
65 — 20
65 — 20
Tergugat Ill dan Turuttergugat IV dengan mengetahui Ketua Rt. 04 Desa Tepian Langsatyang bernama H.M Kadrie Salam dengan Kepala Adat Tepian Langsatyang bernama Akim ; 22220 non nn en nnn cn nonoBahwa setelah Para Penggugat dan Para Turut Tergugat sebagaiKelompok Tani BETEKAB desa Tepian Langsat, KecamatanBengalonKabupaten Kutai Timur mengerjakan tanah tersebut diatas,dengan luas dan batas batas sebagai mana Para Penggugat danPara Turut Tergugat melalui mengarap tanah tersebut, tidak pernahGIGAHGGU GuUGAT
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, Jo pasal 31 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti pula memiliki seorang anak yang saat ini dalam asuhanPeng guUgat
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 13 Agustus 2014 — F binti HS
MELAWAN
M BIN D
7 — 0
7 — 0
Nomor : 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPeng guUgat 5 nnonane nnn nnn nen neem nnn nnn n nn nan nnn wn nnenncennnenMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.