Ditemukan 5 data
9 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RANDI WAHYUDI bin ASEP W) dengan Pemohon II (LINA MARYANI binti APEH) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: CAHAYA GUINANTI dan REINA FAUZIAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
16 — 6
. , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Kutipan AktaNikah Nomor 1607/I1/X/2004 tanggat 01 Oktober 2004 +=yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan tanggal Oktober2004, yang dikuatkan saksi saksi dipersidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai satu oranganak yang bernama : Audiva Guinanti , vide
9 — 1
untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti di persidangan, yaitu berupa bukti P.1, dan P.2 dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan potokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh Majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatbernama Guinanti
15 — 4
untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti di persidangan, yaitu berupa bukti P.1, dan P.2 dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan potokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh Majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatbernama Guinanti
19 — 1
Penggugat telahmengajukan bukti di persidangan, yaitu berupa bukti P.1,P.2,P.3 dan P.4 dandua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2,P.3 dan P.4 merupakan potokopi sah danasli dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti olehMajelis ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuanPasal 285 RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 terbukti bahwaPenggugat bernama Guinanti