Ditemukan 6 data
7 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ferdiansyah bin Samsudin) terhadap Penggugat (Gusnanti binti Yanto);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu, rupiah)
45 — 17
Tuti Gusnanti binti Yusri, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon, dan kenal dengan kedua calonmempelai;Bahwa, calon mempelai wanita adalah cucu saksi;Bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya tetapi dapat penolakan dariKUA karena calon mempelai wanita masih belum cukup umur 19 tahun;Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini sudah berumur 24 tahun tetapicalon mempelai wanita belum berumur 19 tahun;Bahwa, Pemohon dan calon mempelai beragama Islam,
maksud Pasal 69 ayat (3) KHI;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaDechi Clara Fania, adalah merupakan bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, karenanya Hakim Tunggal menilai bahwa telah terbukticalon mempelai wanita belum berusia 19 tahun;Halaman 14 dari 22 putusan Nomor 24/Pat.P/2019/PA.MkmMenimbang, bahwa Hakim Tunggal telah pula mendengar saksisaksiyang dihadirkan Pemohon yaitu Tuti Gusnanti
24 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamam Bin Samsudin)dengan Pemohon II (Gusnanti Binti Yanto),yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2021 di wilayah Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang
13 — 11
dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi dan komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir maka Tergugat harusdianggap tidak akan mempertahankan hakhaknya dan dianggap mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu: Mujinahbinti Muhammad, umur 60 tahun; dan Rina Gusnanti
20 — 13
terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 12.00 witaterdakwa menghubungi saksi GUST NGURAH AGUNG WWAYANATA(dim penuntutan perkara terpisah) menyuruh untuk pergi ke daerahmambal, Badung, kemudian setelah sampai di bengkel motor yang beradadi Mambal, Badung, kemudian terdakwa mengajak saksi GUSTI NGURAHAGUNG WNAYANATA (dim penuntutan perkara terpisah) minum Bir,setelah itu terdakwa berkata Gus bensep jemak jep tempelane ( Gusnanti
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
545 — 392
Fikri Salim yang menjanjikan dengan bilang Gusnanti kekurangannya ya,Setelah menerima uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut, saksimasih mengontrol pekerjaan tersebut dengan menanyakan kepada sdr. FaishalAssegaf Sal berkasnya sudah sampai mana? dan dijawab sdr. Faishal Assegafitu revisi gambarnya?,Sampai dengan tanggal 03 Maret 2020 terjadinya OTT, saksi tidak pernahmemberitahu Terdakwa bahwa saksi dan sdr.