GULIAT T. AJANG ;Bahwa kemudian karena merasa ada kejanggalan atau curiga dengan bukti surattanah milik Terdakwa tersebut dan pihak Penggugat merasa dirugikan denganadanya surat tanah milik Terdakwa yaitu Surat Pernyataan Menguasai Tanah Negaratertanggal 05 April 1993 tersebut, akhirnya pihak penggugat yang salah satunyaadalah saksi Sdr.

GULIAT T. AJANG, ternyata Sdr. Drs. GULIAT T. AJANG baru menjabatsebagai Lurah Langkai sejak bulan April tahun 1994 berdasarkan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya tertangal 21 Februari 1994, selanjutnya juga terdapatkejanggalan dalam gelar kesarjanaan atas nama Kepala Kelurahan Langkai, yaituSdr. Drs. GULIAT T.

GULIAT T.

GULIAT T. AJANG menerangkan jika itu bukan tanda tangan beliaudan Sdr. GULIAT tidak pernah menandatangani surat Pernyataanmenggarap tanah tanah An. Terdakwa SYAMSUNI dan itu merupakansuatu pemalsuan.Bahwa sesuai dengan keterangan Sdr.GULIAT T.AJANG, Sdr.ELDONIELmerasa keberatan, kerugian, dan ketakutan akan kehilangan tanah miliknyakepada orang lain atas perbuatan terdakwa,sehingga Sdr.

GULIAT T. AJANG (QT).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAa Bahwa ia terdakwa SYAMSUNI Als. SUNI Bin JARI pada hari Sabtutanggal 12 Nopember 2011 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2011 bertempat di rumah Sadr,GULIAT T. AJANG Jin.

GULIAT T. AJANG (QT) yang terdapat pada :1.1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MENGGARAP~ TANAHbermaterai temple Rp 1.000, (seribu rupiah) An. SYAMSUNI yangmenyatakan mempunyai sebidang tanah 10.000 M2 (sepuluh ribu meterpersegi) Nomor Kelurahan : 594.2/407/KLLK/96, tertanggal PalangkaRaya 21 Desember 1996.2. 1 (satu) lembar gambar kasar luas : 10.000 M2 An.

GULIAT T. AJANG (QT). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Palangka Raya telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 25 April 2018 No.Reg.Perk : PDM457/Plang/1217, padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUNI Als.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan Isman Ritonga,maharnya Sajada dibayar tunai dengan bersaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Ahmat Ritonga dan (alm) Guliat Rambe;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ikatan perkawinan telahmempunyai anak enam orang, diantaranya diberi nama: Retno Lestari Rambedan Imam Al Tauqi Rambe serta Laili Afriani Rambe;4.

Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Rap.e bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara syariatIslam dan yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandung PemohonIl yang bernama Isman Ritonga karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudaralakilaki;e bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahSajadah dibayarkan secara tunai;e bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ahmad Ritonga dan Guliat

Dengan maharberupa sebuah sajadah dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Anmad Ritonga dan Guliat Rambe;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupunhubungan semenda, serta bukan saudara sesusuan, antara Pemohon danPemohon II tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

GULIAT T.AJANG ;Bahwa kemudian karena merasa ada kejanggalan atau curigadengan bukti surat tanah milik terdakwa tersebut dan pihakPenggugat merasa dirugikan dengan adanya surat tanah milikterdakwa yaitu) Surat Pernyataan Menguasai Tanah Negaratertanggal 05 April 1993 tersebut, akhirnya pihak penggugat yangsalah satunya adalah saksi Sdr.

GULIAT T. AJANG baru menjabat sebagaiLurah Langkai sejak bulan April tahun 1994 berdasarkan SuratKeputusan Walikota Palangka Raya tertangal 21 Pebruari 1994,selanjutnya juga terdapat kejanggalan dalam gelar kesarjanaanatas nama Kepala Kelurahan Langkai, yaitu Sdr. Drs.

GULIAT T.AJANG yang mana pada saat itu masih bergelar sarjana mudaPAGE 6pemerintahan (BA) dan gelar sarjana penuh (Drs) baru didapatpada bulan Oktober tahun 1994;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dengan sengajamenggunakan Surat palsu atau yang dipalsukan berupa SURATPERNYATAAN MENGUASAI TANAH NEGARA tertanggal 05 April tahun1993 tersebut akhirnya terdakwa diproses oleh pihak yang berwajibuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Kav. 021 Blok A, diketahui oleh KepalaDesa/ Kelurahan Langkai (Guliat T. Ajang) tanggal 1381994 Nomor594.2/230/KLLK/94 dan Camat Pahandut (Drs. Salman Murad) tanggal 1381994 Nomor 138.594/203/VIII/94, tanah dikuasai oleh H. Suali sejak tahun Bahwa tanah tersebut diperoleh dari Garapan sendiri sejak tahunSHM No. 1181/ Menteng an. H. Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1181/Kelurahan Menteng atasnama H.

Kav 002 Blok A, diketahui olen KepalaDesa/ Kelurahan Langkai (Guliat T. Ajang) tanggal 1381994 Nomor594.2/233/KLLK/94 dan Camat Pahandut (Drs. Salman Murad) tanggal 1381994 Nomor 138.594/202/VIII/94, tanah dikuasai oleh H. Suali sejak tahun Bahwa tanah tersebut diperoleh dari Garapan sendiri sejak tahunSHM No. 1182/ Menteng an. Fahmi Bahwa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1182/ Kelurahan Menteng atasnama H.

Kav 001 Blok A, diketahui olen KepalaDesa/ Kelurahan Langkai (Guliat T. Ajang) tanggal 1381994 Nomor594.2/228/KLLK/94 dan Camat Pahandut (Drs. Salman Murad) tanggal 1381994 Nomor 138.594/204/VIII/94, tanah dikuasai oleh H.

Kav. 022 Blok A, diketahui oleh Kepala Desa/Kelurahan Langkai (Guliat T. Ajang)tanggal 1381994 Nomor 594.2/231/KLLK/94 dan Camat Pahandut (Drs. SalmanMurad) tanggal 1381994 Nomor 138.594/201/VIII/94, tanah dikuasai oleh H. Suallisejak tahun 1987; 222 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn nes Bahwa SHM No. 1182 An. H.

Obos masuk Kelurahan Langkai, yang mana Lurahnyapada saat itu adalah Bapak Guliat, dan menurut informasi bahwa beliau sudahmeninggal:2. KASMIR, telah disumpah menurut agama Islam, dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 nn non on = Bahwa saksi bekerja di Rumah Sakit dr. DorisSYIVANUS02020202022 Bahwa saksi punya rumah di Jalan G. Obos XIV, masuk kedalam sekitarsatu kilo meter, dan Nomor rumahnya Bahwa saksi tinggal di Jalan G.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yefri Selan Alias Muhammad Jefri Selan Bin Guliat Selan) dengan Pemohon II (Ratna Diana Solle Binti Husen Solle) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2020 di Desa Mnelaanen, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;

Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama Vy binti JunistoAlimu dan Yul Mandak binti Guliat Mandak;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang menerangkantentang pertengkaran dan pisah rumah Penggugat dengan Tergugat adalahyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang

Guliat T. Ajang, diregister di Kelurahan LangkalNo. 594/151/KL LK /VIII/94 Tanggal 16 Agustus 1994, dan CamatPahandut saat itu Drs. Salman Murad, diregister di KecamatanPahandut No. 138.514/402/VIII/94 Tanggal 16 Agustus 1994, denganukuran Panjang 100 m2 (seratus meter persegi), Lebar 50 m2 (limapuluh meter persegi), Luas 5000 m2 (lima ribu meter persegi);Bahwa objek tanah milik Penggugat (HADI) yang telah diganti rugikepada penggarap Asli tersebut terletak pula di JI. RTA.

Guliat T.

Guliat T. Ajang, diregister di Kelurahan No. 594/151/KLLK /VIII/94, Tanggal 16 Agustus 1994, dan Camat Pahandut saat ituHal. 10 dari 70 hal. Putusan pkr. No. 20/G/2017/PTUN.PLKDrs.

oleh Tergugat danTergugat Il Rekonpensi telah masuk/mencaplok lokasi tanah milik Penggugat dan II Rekonpensi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2018 atas perbuatan Tergugat dan Il Rekonpensi, maka Penggugat dan II Rekonpensi meminta bantuankepada JERI (Perangkat Desa Buntoi) untuk melakukan pengukuran ulangtanah yang telah digarap oleh Tergugat dan Il Rekonpensi untuk mengetahuidan menyakinkan ukuran tanah ukuran tanah yang sebenarnya Sesuai denganSertifikat Haki Milik, saudara KRISMAN GULIAT

/PN Pps11.12.Penggugat dan II Rekonpensi dengan menggunakan alat berat exapator, akantetapi pada saat pengerjaan pembuatan parit untuk pembatas tanah dimaksuddihentikan oleh saudara KRISMAN GULIAT dengan alasan parit yang dibuatmasuk kelokasi tanah milik Tergugat dan II Rekonpensi, maka atas haltersebut sehingga Penggugat dan II Rekonpenis meminta bantuan kepadaPerangkat Dedsa Buntoi yakni saudara JERI bersama dengan PegawaiPertanahan Kabupaten Pulang Pisau yang bernama FAJAR guna melakukanpengukuran

para Penggugat dan para Tergugat sebagaimana telah diperintahkanoleh mediator saat mediasi di BPN Pulang Pisau; Bahwa sebelumnya memang ada upaya penyelesaian sengketa tapal batastanah ini antara para Penggugat dan para Tergugat di tingkat desa Buntoi olehKepala Desa Buntoi dan juga selanjutnya dilakukan pengukuran lapanganoleh petugas dari perangkat desa Buntoi yang dihadiri oleh Tergugat Cihosedangkan Penggugat Yeyep Olivia dan Penggugat Il Adman diwakili olehkuasa lisan nya atas nama Krisman Guliat

/PN PpsAdma juga mengatakan bahwa tanah milik mereka diklaim dan dicaplok olehpara Tergugat Ciho dan Kiki Andriani;Bahwa waktu upaya perdamaian di Kantor Desa Buntoi saksi hadir dan upayaperdamaian tersebut dilakukan oleh Kepala Desa Buntoi, dan yang hadiradalah Kepala Desa, Perangkat Desa, Ciho dan keluarganya, Yeyep Oliviadan Adman tidak datang hanya diwakili oleh adik kandung mereka yangbernama Krisman Guliat;Bahwa dasar kepemilikan tanah milik para Penggugat seperti yang diutarakanoleh Krisman

pada objek sengketa ini, tetapi saksi tidak pernah melihat langsungSertifikat Tanah milik para Penggugat Yeyep Olivia dan Adman;Bahwa waktu pengukuran oleh Perangkat Desa Buntoi di lapangan pihak paraPenggugat yang diwakili oleh Krisman Guliat ada membawa suratsurattermasuk Veklaring dan peta tanah yakni bukti P21;Bahwa menurut pak Dolly Kepala Desa Buntoi ukuran tanah milik paraPenggugat Yeyep Olivia dan Adman sudah sesuai dengan Veklaring danwaktu pihak Kepala Desa Buntoi membuat Surat Keterangan

Guliat T. Ajang atas nama HARI DAMAI ADAM

Adalah sah milik Penggugat.

6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan Hak dari tanah terperkara untuk menyerahkan Kembali tanah terperkara kepada Penggugat tanpa syarat apapun;

7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3846 atas nama Nasrullah B.H.

/ Penggugat Konvensi membayar segalabiaya dalam perkara ini ;ATAUApabila Pengadilan Negeri Palangka Raya berpendapat lain, mohon agarmemberikan Putusan yang seadil adilnya menurut Keadilan yang baik (naargeode justitie recht doen);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu :1Fotocopy Surat Pernyataan Menguasai Tanah Negara yang dibuat diPalangka Raya tanggal 15 Mei 1997 ditanda tangani oleh Penggugatdengan disaksikan oleh Diaz Budin dan Guliat

Guliat T Ajang tanggal20 Mei 1997.Bahwa kepemilikan rumah yang ditempati oleh Saksi1 dan Saksi2yang beralamat di areal Jl. Kalibata VII RI/RW 02/XIll Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kodya Palangkaraya statusnya milikSaksi2 yang dibeli dari Sdr. Patkur Rokimi seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang diketahui Ketua RT02 Sdr. Mustakhurohim dan disaksikan Sdr. Ahmat Atis (Saksi3)dan Saksi sendiri serta Sdr.

Guliat T. Ajang, diregister diKelurahan Langkai No. 594/152/KL LK /VIII/94 Tanggal 16Agustus 1994, dan Camat Pahandut saat itu Drs. SalmanMurad, diregister di Kecamatan Pahandut No.138.514/403/VIII/94 Tanggal 16 Agustus 1994, denganukuran Panjang 100 m2 (seratus meter persegi), Lebar 50m2 (lima puluh meter persegi), Luas 5000 m2 (lima ribuMeter PClSEQ)); nnn nnn nn nn en nn en nn en nn en enna nn en nn en ne nn anne.

Guliat T.

Guliat Selan. Dapat saksijelaskan bahwa Tim Monitoring Desa Oebelo terdiri dari 3 orang yakni47saksi selaku Ketua Tim dan 2 orang nya lagi sebagai anggota tim,akan tetapi anggota tim tersebut kurang aktif dalam kegiatan PNPM didesa Oebelo.e Bahwa tugas saksi selaku Ketua Tim Monitoring atau Ketua TimPemantau PNPMMP Kec. Amanuban Selatan Kab.

Guliat Selan. Dapat saksijelaskan bahwa Tim Monitoring Desa Oebelo terdiri dari 3 orang yaknisaksi selaku Ketua Tim dan 2 orang nya lagi sebagai anggota tim,akan tetapi anggota tim tersebut kurang aktif dalam kegiatan PNPM didesa Oebelo.Bahwa tugas saksi selaku Ketua Tim Monitoring atau Ketua TimPemantau PNPMMP Kec. Amanuban Selatan Kab.