DEDIE ACHMADI Bin YUSMAN GUMANTRI

Saksi ZULFIKAR HARAHAP Bin DAHRON HARAHAP, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamadengan rekannya yaitu sakai Edwin Yuda telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dedie Achmadi Bin Yusman Gumantri;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi di Penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekirapukul jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Dwikora II Lorong Swakarya Kelurahan20 Ilir DII Kecamatan

Saksi EDWIN YUDHA, SH Bin ABDUL KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamadengan rekannya yaitu sakai Zulfikar Harahap telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dedie Achmadi Bin Yusman Gumantri;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi di Penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekirapukul jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Dwikora I Lorong Swakarya Kelurahan20 Ilir DHI Kecamatan

USMAN GUMANTRI, M.Kom Bin (Alm) ABDUL FATAH

dan saksi ANDI AFRI GUMANTRI BinAFRIZAL bertemu dengan korban di Dermaga Bayung Lencir, saat itusaksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL mengatakan kepadaterdakwa NGGA JADILAH, AJAKLAH BIMA KE MENDIS DARAT?

laluterdakwa jawab YO AGEK AKU OMONGKE;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama Korban mengajak ke rumahnenek saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL memakai motorKorban dan saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL menggunakanmotornya sendiri, dan sebelum kerumah nenek saksi ANDI AFRIGUMANTRI Bin AFRIZAL, terdakwa, saksi ANDI AFRI GUMANTRI BinAFRIZAL dan Korban kerumah DEDEK terlebih dahulu, dan saat dirumah nenek terdakwa, terdakwa mengatakan kepada Korban AYOBIMA KITA PULANG dijawab korban BASENG, saat itu

terdakwayang memegang kunci motor korban kemudian saksi ANDI AFRIGUMANTRI Bin AFRIZAL mengambilnya dengan mengatakan BIARAKU BAE YANG BAWA alu terdakwa jawab BASENGLAH,kemudian saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL mengatakankepada terdakwa AMBEKKE HANDPHONE AKU DIRUMAH MERTUOAKU, KAU TAU DAK YANG DIDEPAN SD KALIBERAU kemudiansaksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL dan Korban pergi duluansedangkan terdakwa masih mengunci pintu rumah nenek saksi ANDIAFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL ;Bahwa benar diperjalanan

Mesin :5D91259389adalah milik saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL yangdibawa/digunakannya saat kejadian;Bahwa benar baik sdr.

di Dermaga Bayung Lencir, saat itu saksiANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL mengatakan kepada terdakwa NGGAJADILAH, AJAKLAH BIMA KE MENDIS DARAT lalu Terdakwa jawab IYOAGEK AKU OMONGKE;Putusan Nomor:45/Pid/B/2016/PN.Sky20Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar kemudian Terdakwa bersama Korban mengajak kerumah nenek saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL memakai motorKorban dan saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL menggunakanmotornya sendiri, dan sebelum kerumah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Gumantri Alias Anang Bin Ucin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
AAN GUMANTRI Alias ANANG Bin UCIN

dan saksi ANDI AFRI GUMANTRI BinAFRIZAL bertemu dengan korban di Dermaga Bayung Lencir, saat itusaksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL mengatakan kepadaterdakwa NGGA JADILAH, AJAKLAH BIMA KE MENDIS DARAT?

laluterdakwa jawab YO AGEK AKU OMONGKE;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama Korban mengajak ke rumahnenek saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL memakai motorKorban dan saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL menggunakanmotornya sendiri, dan sebelum kerumah nenek saksi ANDI AFRIGUMANTRI Bin AFRIZAL, terdakwa, saksi ANDI AFRI GUMANTRI BinAFRIZAL dan Korban kerumah DEDEK terlebih dahulu, dan saat dirumah nenek terdakwa, terdakwa mengatakan kepada Korban AYOBIMA KITA PULANG dijawab korban BASENG, saat itu

terdakwayang memegang kunci motor korban kemudian saksi ANDI AFRIGUMANTRI Bin AFRIZAL mengambilnya dengan mengatakan BIARAKU BAE YANG BAWA lalu terdakwa jawab BASENGLAH,kemudian saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL mengatakankepada terdakwa AMBEKKE HANDPHONE AKU DIRUMAH MERTUOAKU, KAU TAU DAK YANG DIDEPAN SD KALIBERAU kemudiansaksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL dan Korban pergi duluansedangkan terdakwa masih mengunci pintu rumah nenek saksi ANDIAFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL ;Bahwa benar diperjalanan

Mesin :5D91259389adalah milik saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL yangdibawa/digunakannya saat kejadian;Bahwa benar baik sdr.

;Putusan Nomor:45/Pid/B/2016/PN.Sky20Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar kemudian Terdakwa bersama Korban mengajak kerumah nenek saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL memakai motorKorban dan saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL menggunakanmotornya sendiri, dan sebelum kerumah nenek saksi ANDI AFRI GUMANTRIBin AFRIZAL, terdakwa, saksi ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL danKorban kerumah DEDEK terlebih dahulu, dan saat di rumah nenek saksi ANDIAFRI GUMANTRI Bin

Terbanding/Terdakwa : AAN GUMANTRI Alias ANANG Bin UCIN

IMRON ROSADI BIN USMAN GUMANTRI (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

IMRON ROSADI Bin USMAN GUMANTRI (Alm)

Menyatakan Terdakwa EDY GUMANTRI Bin H. BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRI,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

BIN H.BASRI melalui kaka ipar saksi dansetelah itu saksi langsung berhubungan melalui handphone denganTerdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRI, dan dalam pembicaraantersebut Terdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRI mengajak saksikerjasama untuk pembelian sarang waletdengan mengatakan bahwa telahtersedia barang berupa sarang burung walet seberat 40 KG ( Empat Puluh )kilogram dengan kualitas yang bagus dan jumlah yang banyak, sehinggadengan katakata Terdakwa tersebut membuat saksi Aliong bin Hie EngKhuang tertarik

BIN H.BASRI setelahsaksi sampai ke pagatan saksi langsung menghubungi Terdakwa EDYGUMNATRI BIN H.BASRI dan langsung menuju kerumah Terdakwa EDYGUMANTRI BIN H.BASRI dan menanyakan sarang walet yang uangnyatelah saksi kirimkan kepada Terdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRIkemudian setelah itu Terdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRImengatakan kepada saksi bahwa ada barang berupa sarang burung waletdengan kualitas bagus dan jumlah yang banyak sekitar 40 KG ( empat puluhkilogram ) dan juga mengatakan bahwa uang

BIN H.BASRI jadi untuk jumlah totalkeseluruhan uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa EDY GUMANTRIBIN H.BASRI sebesar Rp.300.000.000. ( Tiga ratus juta Rupiah ), yangketika itu juga Terdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRI berjanji denganmengatakan kepada saksi bahwa barang berupa sarang burung waletsebanyak 40 KG ( Empat puluh kilogram ) akan di serahkan kepada saksisore harinya.Bahwa pada saat itu saksi menunggu sampai sore hari nya seperti yangTerdakwa EDY GUMANTRI BIN H.BASRI janjikan dan skj.20.00

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sei RampahHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 132/Pid.C/2021/PN Srhdengan dihadiri Yoesri Gumantri, S.H sebagai penyidik pada Polsek PantaiCermin dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRomadona, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sei Rampahdengan dihadiri Yoesri Gumantri, S.H sebagai penyidik pada Polsek PantaiCermin dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti Hakimd.t.o d.t.oRomadona, S.H. Ekho Pratama, S.H.Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Sei RampahRudyansyah Putra Siahaan, SH.,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 132/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl.

Yoesri Gumantri,An. Suparman Alias Bebeh, SHdkk Demikian penetapan ini kami sampaikan, atas kerjasamanya kamiucapkan terima kasih.a.n. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPANITERARudyansyah Putra Siahaan, S.H.,M.H.Tembusan dikirimkan kepada Yth;1.Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (Sebagai laporan).2. Para Terdakwa dan Keluarganya.3.Pertinggal: Umum. Pidana.

GUMANTRI LUBIS Alias GUMAN, Terdakwa II. BOBY RAHMAN dan Terdakwa III. RIO RENALDI PRAYOGI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I ,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama ;

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
1.GUMANTRI LUBIS Alias GUMAN
2.BOBY RAHMAN
3.RIO RENALDI PRAYOGI

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2018/PA.KagZa 2,savDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ujang Gumantri bin Ahmad Sarkowi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun II, DesaTanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Pemohon I;Lisma

Menyatakan sah perkawinan antara Ujang Gumantri Bin Usman denganLisma Wati Binti Matarun, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 15Juli 1982, di Desa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara KabupatenKabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 6 hlm.

DERI (DPO)bersama 4 (empat) orang temannya dan sampai saat tidak ditemukan; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna MerahNo.Pol BG 2843 SV No Rangka MH1JFD227DK649520 No.Sin :JED2E2652180 tersebut merupakan milik paman saksi korban yangdibawa korban bersama terdakwa ANDI AFRI GUMANTRI BinAFRIZAL dan saksi ANGGA SAPUTRA BIN DENI sebelum kejadian,yaitu dari Dermaga Bayung Lencir kemudian kerumah saksi DEDEKBINTI RUDIANSYAH di Bayung Lencir lalu ke rumah nenek Terdakwabernama HIRWANA

DERI (DPO) tersebut sudah direncanakanbersama terdakwa ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL dan saksiANGGA SAPUTRA BIN DENI pada hari Sabtu tanggal 28 November2015 sekitar pukul 21.00 WIB si rumah sdr. DERI (DPO) DesaKaliberau Kec. Bayung Lencir Kab. Muba, dimana sdr.

DERI (DPO) bersama 4 (empat) orangtemannya dan sampai saat tidak ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaMerah No.Pol BG 2843 SV No Rangka MH1JFD227DK649520 No.Sin :JED2E2652180 tersebut merupakan milik paman saksi korban yang dibawakorban bersama terdakwa ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL dan saksiANGGA SAPUTRA BIN DENI sebelum kejadian, yaitu dari Dermaga BayungLencir kemudian kerumah saksi DEDEK BINTI RUDIANSYAH

DERI (DPO) maupun terdakwa ANDIAFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL dan saksi ANGGA SAPUTRA BIN DENI tidakada izin atau persetujuan dari saksi koroan BIMA RICARDO Bin ANANGTAMASA untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaMerah No.Pol BG 2843 SV No Rangka MH1JFD227DK649520 No.Sin :JED2E2652180, sehingga saksi korban mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor:46/Pid/B/2016/PN.Sky19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas

DERI (DPO) tersebut sudahdirencanakan bersama terdakwa ANDI AFRI GUMANTRI Bin AFRIZAL dansaksi ANGGA SAPUTRA BIN DENI pada hari Sabtu tanggal 28 November2015 sekitar pukul 21.00 WIB si rumah sdr. DERI (DPO) Desa Kaliberau Kec.Bayung Lencir Kab. Muba, dimana sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Usman Gumantri) kepada Penggugat (Mardianti binti Imran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparjo bin Nardi) terhadap Penggugat (Yopi Susilawati binti Kawi Gumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi ZULFIKAR HARAHAP Bin DAHRON HARAHAP, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamadengan rekannya yaitu sakai Edwin Yuda telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dedie Achmadi Bin Yusman Gumantri;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi di Penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekirapukul jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Dwikora II Lorong Swakarya Kelurahan20 Ilir DII Kecamatan

Saksi EDWIN YUDHA, SH Bin ABDUL KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamadengan rekannya yaitu sakai Zulfikar Harahap telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dedie Achmadi Bin Yusman Gumantri;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi di Penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekirapukul jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Dwikora I Lorong Swakarya Kelurahan20 Ilir DHI Kecamatan

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Hery Saputra bin Agus Haryanto) terhadap Penggugat (Maya Ismayanti binti Usman Gumantri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .000,00( ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Hefli Gumantri bin Ahmad Rivai) terhadap Penggugat (Satriani binti Satar );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Zahri) dengan Pemohon II (Usmawati binti Usman Gumantri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2022 di Desa Madurejo, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar;

Dan SURYA DARMA, SH masingmasingAdvokat KOnsultan Hukum pada Kantor Hukum GUMANTRI,SH & REKAN, berkedudukan dan berkantor di Jalan Denai / SeiMusi, No. 06 Medan, bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 30April 2015, selanjutnya disebut.................00:: PENGGUGAT ;MelawanLakilaki, Umur 36 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha,Alamat Jalan Wahidin No. 260 P /52 PP, Kelurahan Pandau HuluIl, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyaGISCDUb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gagola Gari Winarko Bin Doddy Winarko) terhadap Penggugat (Yustia Ningsih Binti Usman Gumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara