1. Menyatakan Terdakwa Irfan Alias Gumbang Bin Muslimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irfan Alias Gumbang Bin Muslimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila

Penuntut Umum:
HELMI ALWI, SH
Terdakwa:
IRFAN ALIAS GUMBANG BIN MUSLIMIN

PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : OKTAFIANUS JEMADI ; Tempat lahir : Gumbang ; Umur/tanggal lahir =: 18 Tahun / 13 Juni 1995 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Gumbang, Desa Riung, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarat

menuju Reo melawan sepeda motor YamahaVega RR warna merah hitam yang dikendarai oleh korban ARDI yangdatang arah dari Reo menuju Gumbang ; e Bahwa saksi tidak mengetahui nomor plat motor masingmasingkendaraan tersebut ;e Bahwa pada saat kejadian saksi dibonceng oleh korban ARDI ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di jalur tengah, yang mana jalantersebut tidak ada garis tengahnya sehingga secara tibatiba terdakwamasuk ke haluan jalan milik korban dan terjadilan kecelakaan tersebut ;Bahwa pada waktu

menuju Reo melawan sepeda motor YamahaVega RR warna merah hitam yang dikendarai oleh korban ARDI yangdatang arah dari Reo menuju Gumbang ; e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, karena saksisedang berada dirumah pada saat kejadian ;11Bahwa saksi ketempat kejadian setelah mendengar bunyi tabarakantersebut ; Bahwa saksi ketempat kejadian sudah banyak orang dan saksi melihatkorban ARDI tergeletak dan masih bernapas sedangkan terdakwa, saksiPAULUS JEFRI Nase dan saksi FILOMENA JENIAT

menuju Reo melawan sepeda motor YamahaVega RR warna merah hitam yang dikendarai oleh korban ARDI yangdatang arah dari Reo menuju Gumbang ; e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, karena saksisedang berada dirumah pada saat kejadian ;e Bahwa saksi ketempat kejadian setelah mendengar bunyi tabarakantersebut ; e Bahwa saksi ketempat kejadian sudah banyak orang dan saksi melihatkorban ARDI tergeletak dan masih bernapas sedangkan terdakwa, saksi13PAULUS JEFRI Nase dan saksi FILOMENA

menuju Reomelawan sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah hitam Nomorpolisinya saksi tidak tahu yang dikendarai oleh korban ARDI yangdatang arah dari Reo menuju Gumbang ; e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, karena saksiberada dirumah di Kampung Gumbang yang jaraknya sekitar 5 kmdengan tempat kejadian ; e Bahwa saksi ketempat kejadian setelah mendengar informasi darisaudara NANDO ;e Bahwa saksi ketempat kejadian sudah banyak orang dan saksi melihatkorban ARDI tergeletak dan masih

keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khadijah binti Uyol) dengan Sahidun Gumbang bin Abd. Kiram yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1972 di Desa Perapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon (Khadijah binti Uyol) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/MS.KCBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan keterangan tambahan yang bahwa Pemohon dan SUAMIbin Abd.Kiram telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sahrijal Sukri binSahidun Gumbang, TERMOHON, Linda Mawati binti Sahidun Gumbang, Nartibinti SUAMIdan Mirna Monika binti Sahidun Gumbang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya

Fotokopi Surat Keputusan Nomor : SKEP/37IM/X/2006 tentangPemberian Pensiun atas nama Sahidun Gumbang, yang dikeluarkan olehKepala Staf Angkatan Darat Panglima Kodim Iskandar Muda tanggal 10Oktober 2006, bermeterai cukup dan dinazegeling, setelan dicocokanternyata sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Karip atas nama SUAMINomor Pensiun : D4401005720yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor CabangHal. 4 dari 18 Hal.

SAKSI 1, tempat lahir XXX, tahun 1950 (umur 70 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Lawe Rutung,Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalahSaudara satu kampung Pemohon dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan para Termohon adalah sebagaiibu dan anak Kandung; Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dengansuami Pemohon yang bernama Sahidun Gumbang; Bahwa

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa sebelumnya SUAMImemiliki isteri lain selain PemohonNamun telah meninggal dunia 2 tahun sebelum pernikahan, sedangkanPemohon tidak memiliki Suami lain selain Sahidun Gumbang; Bahwa SUAMIdengan Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa SUAMIsekarang telah meninggal dunia pada tanggal 7April tahun 2020 di Desa XXX XXX Kecamatan Lawe Bulan KabupatenAceh Tenggara, karena Sakit dan di Kebumikan di TPU XXX, KecamatanLawe Bulan; Bahwa semasa hidupnya SUAMIadalah

berstatus sebagaipensiunan anggota TNI; Bahwa SUAMIdengan Pemohon tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai SUAMImeninggal dunia dalam agama islam dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan SUAMIdenganPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan PengesahanPerkawinan/Istobat Nikah untuk mendapatkan kepastian statuspernikahan, melengkapi administrasi kependudukan serta melengkapiadministrasi pengambilan uang pensiunan Sahidun Gumbang.2.

Rowa Bin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg. Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I H. Doddo Dg. Rowa Bin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg.

Rowa Bin Gumbang Dg. Mone ;II. Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Binti H. Doddo Dg. Rowa

Rowa Bin Gumbang Dg. Mone tidak ditahandalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015Halaman dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN SgmTerdakwa H. Doddo Dg. Rowa Bin Gumbang Dg. Mone ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015Terdakwa H. Doddo Dg. Rowa Bin Gumbang Dg. Mone ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

Angki Binti Gumbang Dg Mone berada didalam rumahkemudian datang terdakwa I H.

Doddo Dg Rowa Bin Gumbang Dg Mone bersamasama dengan terdakwaIl Nurliah Dg Bayang alias Allu Bin H.Doddo Dg Rowa pada hari Kamis tanggal 11Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN SgmJuni 2015 sekitar jam 11.00 WITA bertempat di Kampung Tamaponto Dusun Data DesaManjapai Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi korban Hj. Angki Binti Gumbang DgMone berada didalam rumah kemudian datang terdakwa I H.

Rowa Bin Gumbang Dg.Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H.Doddo Dg. Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Doddo Dg. RowaBin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. BayangAlias Allu Bin H. Doddo Dg.

Mandailing Natalatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika gol I dalam bentuk tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:sna anata Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa, Gumbang (DPO) dantemannya yang tidak diketahui namanya sedang dudukduduk disamping rumah milik MuhammadAli

sambil menghisap rokok yang sudah dicampur dengan daun ganja kering, akan tetapi tibatibadatang petugas kepolisian lalu Terdakwa membuang rokok tersebut, kemudian Gumbang dantemannya melarikan diri sehingga petugas kepolisian menangkap Terdakwa lalu menanyakan manarokokmu yang kau hisap tadi lalu dijawab Terdakwa ini bangsehingga petugas kepolisianmemeriksa Terdakwa yang memiliki 5 (lima) am bungkus kecil dan 1 (satu) bungkus rokokMarlboro warna merah sedangkan (satu) batang rokok yang telah dihisap

, Gumbang dan kawannya segera ditangkap akan tetapi kawannya berhasilmelarikan diri, sementara Gumbang mencoba meronta dan terlepas sehingga akhirnya ikut melarikandiri juga; Bahwa sakpada saat itu juga kedua petugas Polisi tersebut menemukan 5 (lima) amp/bungkus kecil daun ganja kering yang terletak di tangga rumah, lalu salah seorang bertanya kepadaTerdakwa tentang rokok yang tadi dihisap oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa ambil dan serahkankepada para saksi tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa

bersama barang bukti di bawa ke Polres Mandailing Nataluntuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa 5 (lima) amp/bungkus kecil daun ganja kering yang dibalut dengan kertas warnaputih dibungkus dengan palstik warna merah merupakan milik Gumbang;e Bahwa ganja kering yang Terdakwa pakai untuk dihisap berama rokok merupakanpemberian dari Gumbang, bukan Terdakwa dapatkan dari membeli; Bahwa Terdakwa tida memiliki izin untuk mempergunakan narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan

Terdakwa mendapatkan ganja dari seseorangyang bernama Gumbang, sedangkan 5 (lima) amp/bungkus tersebut adalah milik Gumbang yangberhasil melarikan diri tersebut dan Terdakwa tidak ada mendapat izin untuk memiliki danmempergunakan narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah nyata Terdakwa ada memiliki sebatangrokok yang bercampur dengan daun ganja kering dimana batang rokok ini dihisap oleh Terdakwadan tinggal setengah lagi;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan

rumah terdakwa sedangkan Deny pulang ke rumahnya, laluterdakwa masuk ke dalam kamar terdakwa lalu menghitung jumlah narkotikajenis shabu yang telah terdakwa ambil yaitu 5 (lima) sachet narkotika jenisshabu terdakwa ambil di dalam mobil dan 8 (delapan) sachet narkotika jenisshabu terdakwa ambil di depan pura lalu terdakwa memasukkan 13 (tigabelas) sachet narkotika jenis shabu tersebut ke dalam tas selempang warnabiru tua lalu terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut diantaramesin cuci dan gumbang

DikdakjarBNNP Sultra sehingga langsung masuk ke dalam rumah terdakwa yang saatitu terdakwa sedang berada di dalam kamarnya main game lalu melakukaninterogasi menanyakan dimana barangmu kosimpan lalu terdakwamenjawab tidak ada pak karena terdakwa tidak mau koopratif sehingga TimDikdakjar BNNP Sultra memanggil anggota masyarakat Suherlan Putrauntuk menyaksikan jalannya penggeledahan, lalu Tim Dikdakjar BNNP Sultramencurigai sebuah tas selempang warna biru tua yang disimpan di antaramesin cuci dan gumbang

Wua Wua KotaKendari ; Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Sultra karenaterdakwa telah dicurigai membawa, memiliki, menguasai dan menyimpannarkotika jenis shabu dimana saat dilakukan penggeledahan ditemukannarkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas warna biru tua dandisimpan di antara mesin cuci dan gumbang air ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O8 Juli 2020 sekitar pukul13.00 wita saksi baru tiba dirumah saksi yang terletak di JI. JenderalAhmad Yani Irg.

Setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa langsung masuk ke kamar dan terdakwa menghitung semua shabuyang terdakwa ambil di dalam mobil dan yang terdakwa ambil di bawahpohon di depan Pura dan terdakwa hitung jumlahnya 13 (tiga belas)bungkus lalu terdakwa ambil tas selempang lalu terdakwa masukan kedalamtas selempang warna abuabu milik terdakwa, setelah itu. terdakwamenyimpan tas yang berisikan 13 (tiga belas) bungkus Narkotika jenis shabutersebut di samping rumah diantara mesin cuci dan gumbang air

MAKKA (DPO ), pada hari Senin tanggal 04 November 2013, sekitar pukul 08.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di atas mobil Bis dikampung Pammengkang Bulobulo Desa Palajau Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jenepontoatau setidaktidaknya ada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya, telah melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi TUNRUDg NGERO Bin GUMBANG

Sidik dan temannya;e Bahwa terdakwa dan keluarganya tidak pernah datang meminta maaf dan jugamemberikan biaya pengobatan;e Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa tetapi proses hukum tetap berjalan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi TUNRU DG NGERO BIN GUMBANG DGLEMBANG tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi TUNRU DG NGERO BINGUMBANG DG LEMBANG tidak benar semua, tidak pernah memukul saksi sebanyak dua kalihanya menggigit lengan kiri saksi sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa atas bantahan

pada hari Senin tanggal 04 November 2013, sekitar pukul 08.00Wita bertempat di atas mobil Bis yang dikemudikan oleh saksi Baharuddin di kampungPammengkang Bulobulo Desa Palajau Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto,terdakwa MADDI Dg MAKKA Bin SUMA telah menganiaya saksi TUNRU DgNGERO Bin GUMBANG Dg LEMBANG dengan menggigit pergelangan tangan kirinyasebanyak satu kali dan anak terdakwa yang bernama lel.

SIDIK memukul muka saksiTUNRU Dg NGERO Bin GUMBANG Dg LEMBANG;Bahwa saksi bersama saksi Baharuddin melihat langsung kejadian penganiayaanterhadap korban yang dilakukan terdakwa bersama dengan anaknya yang bernama lel.SIDIK;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Baharuddin menjemput anak terdakwa yangbernama lel.

SIDIK berada diatas mobil;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menggigit pergelangan tangankiri saksi Tunru Dg Ngero Bin Gumbang Dg Lembang sebanyak satu kali kemudian lel.Sidik Bin Maddi Dg Makka naik keatas mobil melalui pintu bagian belakang langsungmemukul muka korban berkalikali sehingga saksi Baharuddin Bin Ruslan bersama saksiAsbi melerai dan setelah itu saksi Baharuddin Bin Ruslan memutar mobilnya mengantarsaksi Tunru Dg Ngero Bin Gumbang Dg Lembang yang dalam keadaan terluka dan

GUMBANG GINTING dan istrinya almh.

Gumbang Ginting dan Istrinya almh.

GUMBANG GINTING dan isterinya Almh.NGENA KENCA BR SEMBIRING;5.

Gumbang Ginting dan Istrinya Almh.Ngena Kenca Br Sembiring;3. Menyatakan dalam hukum tanah objek perkara adalah hartawarisan dari alm. Gumbang Ginting dan Istrinya almh. Ngena Kenca BrSembiring ;4.

Gumbang Ginting dan istrinya alm. NgenaKenca Br.

. & REKAN;berkantor di Perum Griya Permai Blok J.1 Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Desember 2017, yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor668/KK/XII/2017, tanggal 12 Desember 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gumbang, Desa Kemligi, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gumbang, Desa Kemligi, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang selama kurang lebih setahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sempu Rt.02 Rw.01 DesaBatiombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selama kurang lebihsetahun;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2010, saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gumbang, Desa Kemligi,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang;6.

Pesona bin Gumbang,umur 56 tahun,Agama Isilam,pendidikanSMP,Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Poros Pumpanua,KecamatanLiliriaja Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena sepupu 2kalidengan pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Hal.4 dari 13 hal.Penetapan No 102/Padt.P/2017/PA Wsp Bahwa akad nikah Pemohon

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaPesona bin Gumbang dan Muh.Amin bin Pallime, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraHal.8 dari 13 hal.Penetapan No 102/Padt.P/2017/PA Wspformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah Pesona bin Gumbang dan saksi Iladalah Muh.Amin bin Pallime, saksi dan saksi Il tersebut menerangkan peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yumran bin Gumbang) dengan Pemohon II (Sabariah binti Sabudang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yumran bin Gumbang, NIK 6401031508660001, tempat dan tanggal lahir,Laburan, 15 Agustus 1965 / umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yumran bin Gumbang)dengan Pemohon Il (Sabariah binti Sabudang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1987 di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yumran bin Gumbang)dengan Pemohon II (Sabariah binti Sabudang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1987 di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser;3.

Sapowang telah menerangkan di muka sidang bahwabenar dia adalah pemegang gadai obyek sengketa dari penggugat dandidukung oleh alat bukti surat kwitansi gadai tertanggal 2710 2003selama 10 tahun ( P 2) dalam penguasaan Hj.Sapowang dirampas olehpara tergugat ; Bahwa saksi Salama Bin Gumbang pada pokoknya menerangkanbahwa obyek sengketa dalam penguasaan Hj. Sapowang sebagaipemegang gadai dari Penggugat dan langsung dirampas oleh paratergugat ; Bahwa saksi Muh. Saleh (anak Hj.

Alasan Banding Ke TigaBahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 25 putusanaquo adalah lalai keliru, dikatakan demikian karena saksi Penggugatbernama Salama Bin Gumbang, Muh. Saleh dan Hj. Sapowangdigabungkan dan disamakan keteranganya, padahal Hj. Sapowang danMuh.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi Bin Jainal) Terhadap Penggugat (Elyani Binti Gumbang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Gumbang, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dengan maskawin berupa emas sebesar 5 gr(Lima Gram), dibayar tunai, ljab Kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 45 orang di antaranya Moh.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB para terdakwa menujukuala dan sesampainya di kuala rumah gumbang saudara NASRUDDINkembali menghubungi terdakwa menanyakan posisi para terdakwa. Tidaklama kemudian ada telepon masuk dari nomor Malaysia menghubungiterdakwa menanyakan posisi para terdakwa dan memberitahu untukbertemu di Parit Bako.

Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB para terdakwa menuju kuala dan sesampainya di kualarumah gumbang saudara NASRUDDIN kembali menghubungi terdakwamenanyakan posisi para terdakwa. Tidak lama kemudian ada teleponmasuk dari nomor Malaysia menghubungi terdakwa menanyakan posisipara terdakwa dan memberitahu untuk bertemu di Parit Bako.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB paraterdakwa menuju kuala dan sesampainya di kuala rumah gumbang saudaraNASRUDDIN kembali menghubungi terdakwa menanyakan posisi paraterdakwa. Tidak lama kemudian ada telepon masuk dari nomor Malaysiamenghubungi terdakwa menanyakan posisi para terdakwa dan memberitahuuntuk bertemu di Parit Bako.

(Enam ribu tujuh puluh lima meter persegi)tersebut didirikan bangunan gudang tempat usaha tangkap ikan danpengelolaan ikan (Gumbang);.

Bahwa perlu disampaikan pada tahun 1984, suami Tergugat yangbernama IRAWAN ALIAS BOTA pernah bekerjasama dengan orang tuaPenggugat dalam mengelola tempat usaha tangkap ikan dan pengelolaanHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT PBR10.ikan (Gumbang) dengan orang tua Penggugat, selama lebih kurang 11Tahun terhitung sejak tahun 1984 sampai dengan tahun 1995;Bahwa oleh karena sesuatu hal yang tidak diketahui dengan jelas,terjadilah perselisihan paham antara orang tua Penggugat (DJONG KAIALIAS

SUTARMAN) dengan suami Tergugat (IRAWAN ALIAS BOTA)sehingga tempat usaha tangkap ikan dan pengelolaan ikan (Gumbang)bersama tersebut ditinggalkan oleh suami Tergugat I, dan suamiTergugat tersebut selanjutnya mendirikan bangunan yang dijadikantempat usahanya yang terletak di dalam luas tanah dengan luas 12.150Me (Dua belas ribu seratus lima puluh meter persegi) dibagian sebelahUtara dan selanjutnya Tergugat memungut uang sewa rumah tempattinggal yang didirikan oleh para penyewa yang tempatnya berbatasandan

ataudiusahakan oleh orang tua Penggugat dan Penggugat sampai dengandimajukannya Gugatan a quo;Bahwa setelah orang tua Penggugat (DJONG KAI ALIAS SUTARMAN)meninggal pada tahun 2001, selanjutnya lokasi tanah terperkara berikutdengan tempat usaha tersebut diusahakan oleh Turut Tergugat (HASNI)selama lebih kurang 1 tahun, dan kemudian lokasi tanah terperkaradilanjutkan usahanya oleh AHWA adik kandung Turut Tergugat selamalebih kurang 10 tahun;Bahwa setelah AHWA mengelola usaha tangkap ikan dan pengelolaanikan (Gumbang

Kemudian perbuatan hukum Tergugat yangtelah berusaha berulang kali untuk memagar lokasi tanah berikutbangunan gudang tempat usaha yang dikelola olen Penggugattelah pulamemenuhi unsur perbuatan melawan hukum yaitu melanggar Undangundang dan Kepatutan karena sudah bertentangan dengan hak oranglain, hak Penggugat selaku pihak yang melanjutkan usaha tangkap ikandan pengelolaan ikan (Gumbang) dalam areal lokasi tanah terperkaradan selaku pihak yang masih memegang asli Surat Tanda Jual BeliTanah Untuk

Tenratu.2. 1 buah motor Suzuki Smash;3. 1 buah Traktor Yanmar;4. 1 buah TV LG 215. 1 buah kulkas Polytron;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21s28.29,30.31.a2.1 buah mesin penggiling tepung;1 buah lemari TV;1 buah lemari perabot;1 buah lemari pakaian;2 Set kursi;1 buah kipas merk Nasional;1 buah blender;2 lusin piring diralex;6 lusin ceper;2 lusin cangkir sango;5 buah cerek kuning;2 buah jumbo;1 buah wajan;9 buah panci;2 buah gumbang plastik besar;1 buah open;6 buah sarungan plastik

Tenratu.1 buah motor Suzuki Smash;1 buah Traktor Yanmar;1 buah TV LG 211 buah kulkas Polytron;1 buah mesin penggiling tepung;1 buah lemari TV;1 buah lemari perabot;1 buah lemari pakaian;2 Set kursi;1 buah kipas merk Nasional;1 buah blender;2 lusin piring diralex;2814.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.pap28.29,30.31.32.33.34.39;36.a7,38.39.40.6 lusin ceper;2 lusin cangkir sango;5 buah cerek kuning;2 buah jumbo;1 buah wajan;9 buah panci;2 buah gumbang plastik besar;1 buah open;6 buah sarungan plastik

dantergtugat, dengan demikian pengakuan Tergugat tersebut menjadi dalil dan fakta tetapkalau harta nomor 4 sampai dengan 35 yaitu :1. 1 buah TV LG 212. 1 buah kulkas Polytron;3. 1 buah mesin penggiling tepung;4. 1 buah lemari TV;5. 1 buah lemari prabot;6. 1 buah lemari pakaian;7. 2 Set kursi;8. 1 buah kipas merek Nasional;9. 1 buah blender;10. 2 lusin piring diralex;11. 6 lusin ceper;12. 2 lusin cangkir sango;13. 5 buah cerek kuning;14. 2 buah jumbo;15. 1 buah wajan;16. 9 buah panci;17. 2 buah gumbang

halhal yangterungkap dipersidangan, maka majelis hakim menemukan fakta bahwa yang benar hartabersama dalam gugatan Penggugat adalah :1. 1 buah TV LG 212. 1 buah kulkas Polytron;3. 1 buah mesin penggiling tepung;4. 1 buah lemari TV;5. 1 buah lemari prabot;6. 1 buah lemari pakaian;7. 2 Set kursi;8. 1 buah kipas merek Nasional;9. 1 buah blender;10. 2 lusin piring diralex;11. 6 lusin ceper;12. 2 lusin cangkir sango;13. 5 buah cerek kuning;14. 2 buah jumbo;15. 1 buah wajan;16. 9 buah panci;17. 2 buah gumbang

Menyatakan bahwa barangbarang yang terdiri dari :eS10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 buah TV LG 211 buah kulkas Polytron;1 buah mesin penggiling tepung;1 buah lemari TV;1 buah lemari prabot;1 buah lemari pakaian;2 Set kursi;1 buah kipas merk Nasional;1 buah blender;2 lusin piring diralex;6 lusin ceper;2 lusin cangkir sango;5 buah cerek kuning;2 buah jumbo;1 buah wajan;9 buah panci;2 buah gumbang plastik besar;1 buah open;6 buah sarungan plastik putih (tempat buah);6 buah saringan tempat

NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis Kelamin: GABRIEL DARMI JUDENL: Gumbang ;: 50 tahun / 24 Maret 1964 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Gumbang, Desa WeKecamatan Poco Ranaka TiTimur ;: Katholik ;: Pegawai Negeri Sipil ;: WILIBRODUS KARYADI: Lempang Paji ;: 44 tahun /01 Mei 1969 ;: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lemba RT.02 RW.01, DeLawar, Kecamatan LamKabupaten Manggarai TimurAgama : Katholik

YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangyang mengadili perkara tindak pidana korupsi pada pengadilan tingkatBanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Para Terdakwa :TERDAKWA :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaan/KewarganegaraanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaan/KewarganegaraanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaan: GABRIEL DARMI JUDENLI: Gumbang

: 50 Tahun / 24 Maret 1964: Indonesia: LakiLaki: Gumbang, Desa Watu Arus, KecamatanPoco Ranaka Timur KabupatenManggarai Timur: Katholik: PNS: WILIBRODUS KARYADI: Lempang Paji: 44 Tahun / 1 Mei 1969: Indonesia: LakiLaki: Lamba RT.02 / RW.01 Desa TengkuLawar Kecamatan Lamba LedaKabupaten Manggarai Timur: Katholik: SwastaPenahanan Terdakwa GABRIEL DARMI JUDENLI dan Terdakwa IlWILIBRODUS KARYADI di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) :Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG. hal1Penyidik sejak tanggal 18 Agustus