IBNU SETYA BUDI alias BENDOL bin GUMINTO;

tersebut bertanya mengenai adanya suara ledakan yang merekadengar, lalu saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) mengatakan tidak adamendengar suara ledakan, namun pada saat itu salah satu orang darirombongan tersebut tetap menuduh saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni(Alm) yang melakukan suara ledakan tersebut, sehingga terjadi perdebatanantara mereka dengan saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm), kKemudiansecara tibatiba salah satu orang dari rombongan tersebut yaitu Terdakwa yangbernama

SUDIRMAN TARIGAN memukul saksi Guminto Als Guminto BinMarjuni (Alm) dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu yang mengenaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Prpbagian kepala saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) sehingga saksiGuminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) terjatuh; Bahwa setelah saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) terjatuhTerdakwa dan rombongan langsung meninggalkan lokasi tersebut, lalu saksiGuminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) dibawa oleh saksi ke klinik di

daerahSosial dan petugas klinik menyarankan agar saksi Guminto Als Guminto BinMarjuni (Alm) di Rontgent, kKemudian saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni(Alm) dibawa ke rumah sakit DOA BUNDA untuk dilakukan Rontgent ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan rasa sakit di kepalasaksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) karena Iluka lebam dan saksimerasa pusing serta akibat hal tersebut saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni(Alm) tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan seharihari karena saksi

Als Guminto Bin Marjuni (Alm) karena Iluka lebam dan saksiGuminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) merasa pusing serta akibat hal tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Prpsaksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) tidak bisa melakukan aktifitaspekerjaan seharihari karena saksi di rawat Inap di Rumah Sakit Doa Bunda; Bahwa saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) dirawat selama 1(satu) hari yaitu sejak hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirapukul 22.30WIB sampai pada hari

Als Guminto Bin Marjuni (Alm) karena luka lebam dansaksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) merasa pusing serta akibat haltersebut saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni (Alm) tidak bisa melakukanaktifitas pekerjaan seharihari karena saksi di rawat Inap di Rumah Sakit DoaBunda.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Setya Budi Alias Bendol Bin Guminto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah

BENDOL Bin GUMINTO

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2012/PA.Msb.BISMILAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan dalam penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Guminto bin Sardi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan penjual ayam potong,tempat tinggal di Dusun Sidorukun, Desa Sidomukti, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutPemohon

Legianto dan Muladi, dengan mas kawin berupa emasseberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sasusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Eka Yusna Dewi bintiGuminto, umur 22 tahun dan Dwi Finarum binti Guminto

Menyatakan sah pernikahan pemohon , (Guminto bin Sardi) denganpemohon Il, (Endang Purwati binti Sucipto) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1989 di Desa Sidomukti, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon hadirdipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya para pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya parapemohon mengajukan buktibukti tertulis berupaFotokopi Kartu Penduduk atas nama pemohon (Guminto

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Guminto bin Sardi denganpemohon II, Endang Purwati binti Sucipto yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1989 di Desa Sidomukti, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Prasodjo bin Guminto) kepada Penggugat (Elly Erliani binti Basrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shofirin bin Guminto) terhadap Penggugat (Umi Narsih binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ridwan bin Guminto) terhadap Penggugat (Nindi Tiara Sandi binti Ateng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Aji Prayogi Bin Guminto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veny Arigayo alias Verny Ariga Binti Sopian), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 173.000,- ( seratus tujuh

S HANDOYO) terhadap Penggugat (ENTIN SUPRIYATIN binti E.S GUMINTO);

Ali Uroidli) terhadap Penggugat (Peny Ristiyawati binti Guminto);

P) kepada Penggugat (Dwi Finarum binti Guminto);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 1 bernama (Bagus Dzikri Putra bin Guminto)dengan seorang perempuan anak Pemohon IIyang bernama ( Zulfa Puspita Maharani binti Suroso);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Handoko Saputro Bin Sukiman) terhadap Penggugat(Dewi Naniati Binti Guminto);

4. Menetapkan anak yang bernama Zhafran Alfareza Hananta Bin Handoko Saputro, lahir tanggal 11 September

Asli Surat Kuasa Perwalian dari Supar ke Nanang Pujianto, yang diketahui olehKepala Desa Ngaglik GUMINTO, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3522201209540002 atas namaSUPAR,tertanggal 20112012 berlaku sampai dengan 12092017, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.

melamar kecuali ANAK1; Bahwa pernikahan ini murni karena kehendaknya sendiri, tidak ada yangmemaksa dan bahkan rencana pernikahan ini sudah disepakati olehkeluarga kedua belah pihak; Bahwa calon suami tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditundakarena calon isteri Saling mencintai dan tidak dapat pisah; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilansetiap bulan kurang lebih Rp.2.000.000,;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama SUSIANI binti GUMINTO

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUMINTO BIN MASERUN) terhadap Penggugat (PURWATI BINTI SUKARJO(Alm));

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan

berupa Pg.1 dan Pg.2 yang menurut majelis telah memenuhipersyaratan materil dan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwaPenggugat berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antaraPenggugat.dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, oleh karena itumajelis hakim berpendapat Penggugat.dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu : SUYATNI binti GUMINTO

., Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa di depan persidangan, telan dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama GUMINTO BINMASKOP dan ROHMATULLAH BIN DJAELAN, yang dalam keterangannyamenyatakan mengetahui sendiri Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, dan tidak menafkahi Penggugat, juga sudahtidak diketahui alamatnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUGUH PRIHANTO bin EDY SUSAPTO) terhadap Penggugat (WAHYU EKO KURNIASARI binti GUMINTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

TAJID GUMINTO ,2. JUMADI, yang dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.