Menyatakan sah pernikahan pemohon (Tukiyem binti Warso Gunah) dengan Ngatijam bin Tula Aspar yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Sumberjo, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Tukiyem binti Warso Gunah

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tukiyem binti Warso Gunah, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebumen, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut

tertanggal 6Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 437/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 6 Nopember2013 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama almarhum Ngatijam bin Tula Aspar pada tahun 1959 diSumberjo, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Warso Gunah

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Tukiyem binti Warso Gunah) denganalmarhum Ngatijam bin Tula Aspar) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diSumberjo, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

dalildalil permohonannya, maka pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di persidangan yang masingmasingtelah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurutcara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Misi binti Sanusman, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kebumen, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Tukiyem binti Warso Gunah

Dahlan, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS DEPAG, bertempat tinggal di Dusun Kebumen, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Tukiyem binti Warso Gunah dansuaminya bernama Ngatijam bin Tula Aspar dan telah meninggal dunia padatahun 2002 , saksi kenal karena sudah lama bertetanga; Bahwa pemohon dengan almarhum Ngatijam bin Tula Aspar menikah secaraIslam pada tahun 1959 di Desa Sumberjo

GUNAH Als JO (DPO) mengirim Gambar Foto ke nomor whatshapTerdakwa berupa foto sabu sebanyak 8 (delapan) bungkus dan tasbeserta gemboknya lalu Sdr. GUNAH Als JO (DPO) juga mengirim pesansuara ke nomor Whatshap Terdakwa memberitahukan bahwa sabusebanyak 8 (delapan) bungkus sudah diberikan ke orang pantai yangberada di Malaysia. Pada pukul 19.16 wib Sdr.

als Jo (DPO)yang menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untuk mencari orangyang akan mengantarkan sabu tersebut;Bahwa rencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO)kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa tersebut per bungkusnyaadalah RM4.000 (empat ribu ringgit Malaysia); Bahwa Terdakwa menerima pekerjaan dari Gunah als Jo (DPO) untukmembawa sabu dari Malaysia ke Indonesia sudah 3 (tiga) kali, dimanasebelumnya pada bulan September 2019 sebanyak 1 kilogram sabudengan upah RM1.000 (seribu ringgit

als Jo (DPO)yang menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untuk mencari orangyang akan mengantarkan sabu tersebut;Bahwa rencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO)kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa tersebut per bungkusnyaadalah RM4.000 (empat ribu ringgit Malaysia); Bahwa Terdakwa menerima pekerjaan dari Gunah als Jo (DPO) untukmembawa sabu dari Malaysia ke Indonesia sudah 3 (tiga) kali, dimanasebelumnya pada bulan September 2019 sebanyak 1 kilogram sabudengan upah RM1.000 (Sseribu

als Jo (DPO) berwarga negaraMalaysia dan Gunah als Jo (DPO) yang menawarkan pekerjaan kepadaTerdakwa untuk mencari orang yang akan mengantarkan sabu tersebut danHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Btmrencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO) kepada Terdakwadan temanteman Terdakwa tersebut per bungkusnya adalah RM4.000 (empatribu ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu. pula berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata Terdakwa menerima pekerjaan dari Gunah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ALDI GUNAH IMAMAH Alias ALDI Bin APIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa ALDI GUNAH IMAMAH Alias ALDI Bin APIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
ALDI GUNAH IMAMAH Als ALDI Bin APIN

GUNAH Alias JO (DPO)warga negara Malaysia yang merupakan Bos terdakwa untukmembawa sabu dari Malaysia ke Surabaya namun karena Terdakwatidak mengetahui situasi perairan di seputaran Batam kemudianTerdakwa menyarankan kepada Sdr. GUNAH Alias JO (DPO) untukmenghubungi saksi Yohanes Harun Tandon yang juga merupakan anakbuah dari Sdr. GUNAH Alias JO (DPO) dikarenakan saksi YohanesHarun Tandon merupakan orang lama di Batam dan mengetahuisitusasi di seputaran perairan Batam.

GUNAH Als JO (DPO)tak berapa lama Sdr. IQBAL (DPO) menelephone' Terdakwamemberitahukan bahwa sabu belum diserahkan kepada orang pantaiyang berada di Malaysia lalu Terdakwa menjelaskan kepada Sadr.IQBAL bahwa Sdr. GUNAH Als JO (DPO) baru menelephone Terdakwadan memberitahukan bahwa sabu baru mau di antar ke orang pantai diMalaysia. Sekira pukul 18.00 wib Sdr.

GUNAH AliasJO ( DPO ) untuk membawa sabu dari Malaysia menuju ke Surabaya,namun kesepakatan antara Terdakwa, saksi YOHANES HARUNTADON dan Sdr. GUNAH Als JO (DPO) upah Terdakwa Per 1 (Satu)bungkusnya sebesar RM. 4000 (Empat Ribu Ringgit Malaysia).

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Manto Bin lyam, tanggal lahir 13 April 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cisaat RT 13 RW O06 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Gunah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Manto Bin lyam)dengan Pemohon II (Gunah binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2002 di Wilayan Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Manto Bin Itan), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Gunah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manto Bin lyam)dan Pemohon II (Gunah binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi4.

Bahwa, Penggugat membeli rumah di Jalan Ampel Gunah LorNo. 7 atas jaminan dari Tergugat II atas segala apayang dijual/belikan tersebut diatas;4.

Ampel Gunah Lor No. 7Surabaya tertanggal 31 Maret 1973, diberi tanda bikti5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.14 Agustus 1993 di Kamput,RT.003, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Rusni, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amaq Nurhat bin Amaq Sewiyah dan AmagRahnan bin amaq Gunah dengan mas kawin berupa uang Rp150000,(seratus lima puluh ribu rupiah);.

PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.14 Agustus 1993 di Kamput,RT.003, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Rusni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Nurhat bin Amaq Sewiyah dan Amagq Rahnan bin amaq Gunah

Alm sebelumnya menerima sabu tersebut dari Duan (DPO); Bahwa dari saksi ditemukan dan disita berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung SMB310E warna putihdengan simcard Telkomsel nomor 081277199210; 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 warna ungu dengansimcard Indosat nomor 085766269073; 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warna hitam dengansimcard Telkomsel nomor 085363235261; Bahwa pemilik 5 (lima) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut adalahGunah als Jo (DPO) berwarga negara Malaysia dan Gunah

als Jo (DPO)yang menawarkan pekerjaan kepada saksi untuk mencari orang yangakan mengantarkan sabu tersebut;Bahwa rencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO)kepada saksi dan temantemannya tersebut per bungkusnya adalahRM4.000 (empat ribu ringgit Malaysia);Bahwa saksi menerima pekerjaan dari Gunah als Jo (DPO) untukmembawa sabu dari Malaysia ke Indonesia sudah 3 (tiga) kali, dimanasebelumnya pada bulan September 2019 sebanyak 1 kilogram sabudengan upah RM1.000 (seribu ringgit Malaysia)

Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) bungkus teh cina merk Guanyinwang warna hijaudibalut lakban warna merah dan plastik wrapping yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat brutto 1.126 (sSeribu seratus duapuluh enam) gram (kode V); 1 (satu) unit handphone merk Vivo 1904 warna birudengan simcard Telkomsel nomor 082287868024; Bahwa pemilik 5 (lima) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut adalahGunah als Jo (DPO) berwarga negara Malaysia dan Gunah

als Jo (DPO)yang menawarkan pekerjaan kepada saksi Yohanes Harun Tadon als Aisuntuk mencari orang yang akan mengantarkan sabu tersebut;Bahwa rencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO)kepada saksi Yohanes Harun Tadon als Ais, Terdakwa, saksi EdiHermanto Bin Nurdin, dan saksi Candra Kirana Bin Rahmat Alm tersebutper bungkusnya adalah RM4.000 (empat ribu ringgit Malaysia); Bahwa saksi Yohanes Harun Tadon als Ais menerima pekerjaan dariGunah als Jo (DPO) untuk membawa sabu dari Malaysia

als Jo (DPO)berwarga negara Malaysia dan Gunah als Jo (DPO) yang menawarkanpekerjaan kepada saksi Yohanes Harun Tadon als Ais untuk mencari orang yangakan mengantarkan sabu tersebut dan rencananya upah yang dijanjikan olehGunah als Jo (DPO) kepada Terdakwa, saksi Edi Hermanto Bin Nurdin, saksiCandra Kirana Bin Rahmat Alm, dan saksi Yohanes Harun Tadon als Ais perbungkusnya adalah RM4.000 (empat ribu ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu. pula berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata

als Jo (DPO)yang menawarkan pekerjaan kepada saksi untuk mencari orang yangakan mengantarkan sabu tersebut;Bahwa rencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO)kepada saksi dan temantemannya tersebut per bungkusnya adalahRM4.000 (empat ribu ringgit Malaysia);Bahwa saksi menerima pekerjaan dari Gunah als Jo (DPO) untukmembawa sabu dari Malaysia ke Indonesia sudah 3 (tiga) kali, dimanasebelumnya pada bulan September 2019 sebanyak 1 kilogram sabudengan upah RM1.000 (seribu ringgit Malaysia)

merk Guanyinwang warna hijaudibalut lakban warna merah dan plastik wrapping yang diHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Btmdalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat brutto 1.126 (seribu seratus duapuluh enam) gram (kode V); 1 (satu) unit handphone merk Vivo 1904 warna birudengan simcard Telkomsel nomor 082287868024; Bahwa pemilik 5 (lima) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut adalahGunah als Jo (DPO) berwarga negara Malaysia dan Gunah

als Jo (DPO)yang menawarkan pekerjaan kepada saksi Yohanes Harun Tadon als Aisuntuk mencari orang yang akan mengantarkan sabu tersebut;Bahwa rencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO)kepada saksi Yohanes Harun Tadon als Ais, saksi Muhammad Irul binFahrudin (alm), Terdakwa, dan saksi Candra Kirana bin Rahmat (alm) alsApong tersebut per bungkusnya adalah RM4.000 (empat ribu ringgitMalaysia); Bahwa saksi Yohanes Harun Tadon als Ais menerima pekerjaan dariGunah als Jo (DPO) untuk membawa

als Jo (DPO) berwarga negaraMalaysia dan Gunah als Jo (DPO) yang menawarkan pekerjaan kepada saksiYohanes Harun Tadon als Ais untuk mencari orang yang akan mengantarkansabu tersebut dan rencananya upah yang dijanjikan oleh Gunah als Jo (DPO)kepada Terdakwa, saksi Muhammad Irul bin Fahrudin (alm), saksi CandraHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmKirana bin Rahmat (alm) als Apong, dan saksi Yohanes Harun Tadon als Ais perbungkusnya adalah RM4.000 (empat ribu ringgit Malaysia);Menimbang

, bahwa selain itu. pula berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata saksi Yohanes Harun Tadon als Ais menerima pekerjaandari Gunah als Jo (DPO) untuk membawa sabu dari Malaysia ke Indonesiasudah 3 (tiga) kali, dimana sebelumnya pada bulan September 2019 sebanyak1 kilogram sabu dengan upah RM1.000 (seribu ringgit Malaysia) dan saat itusaksi Yohanes Harun Tadon als Ais bekerja bersama saksi Muhammad Irul binFahrudin (alm) dan Terdakwa, kedua kalinya pada tanggal 28 Maret 2020,namun gagal karena

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.14 Agustus 1993 di Kamput,RT.003, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Rusni, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amaq Nurhat bin Amaq Sewiyah dan AmagRahnan bin amaq Gunah dengan mas kawin berupa uang Rp150000,(seratus lima puluh ribu rupiah);.

PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.14 Agustus 1993 di Kamput,RT.003, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Rusni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Nurhat bin Amaq Sewiyah dan Amaq Rahnan bin amaq Gunah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gunah binti Junaedi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Rosadi bin Jeje Jarkasih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah;10. 8.1 Harmaini, 48 tahun;11. 8.2 Gunah, 50 tahun;12. Bahwa sebenarnya Pemohon dan Pemohon Il sudahmencatat pernikahan di Kua Air Hangat Timur dan telah melengkapibahan namun sampai sekarang Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIbelum keluar Sampai saat ini;i. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada satupun masyarakat yang menggugat pernikahan tersebut;14.

Gunah bin Sudin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kemantan Kebalai,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci,, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalh suamiisteri. Menikah secara islam sekitar februari 1983 di desa Kemantan,Kec.

M E N E T A P K A N:

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Oscar Gunah Napitupulu;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manto Bin Iyam) dan Pemohon II (Gunah binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

E 2125P dan E2041 P; Bahwa awalnya dari laporan korban ke Polres Indramayu, kemudianramai di Facebook ada postingan wajah terdakwa yang terekamCCTV , jadi kami tindak lanjuti dengan melacak keberadaan wajahorang yang ada di face book tersebut, ternyata Terdakwa ini ; Bahwa Terdakwa ini ditangkap dirumahnya di Desa Kedungwungu BlokDukuh gunah Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu; Bahwa setelah ditangkap dan diamankan, lalu Terdakwa diinterogasidan Terdakwa mengakui, kalau terdakwa bersama dengan

E 2125P dan E2041 P;Bahwa awalnya dari laporan korban ke Polres Indramayu, kemudianramai di Facebook ada postingan wajah terdakwa yang terekamCCTV , jadi kami tindak lanjuti dengan melacak keberadaan wajahorang yang ada di face book tersebut, ternyata Terdakwa ini ;Bahwa Terdakwa ini ditangkap dirumahnya di Desa Kedungwungu BlokDukuh gunah Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;Bahwa setelah ditangkap dan diamankan, lalu Terdakwa diinterogasidan Terdakwa mengakui, kalau terdakwa bersama dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lidia Lestari binti Rakyah) dengan Tergugat (Sahlil Gunawan bin Gunah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah

;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahlil Gunawan bin Gunah) terhadap Penggugat (Lidia Lestari binti Rakyah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunah Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur, telahdinazegelen dengan meterai cukup, dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakin dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis Hakim diparaf dan diberi tanda (P2);Saksisaksi.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMHARI bin SUHARNO ) terhadap Penggugat ( ROHMAWATI binti GUNAH )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 264000.- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin bin Warta) dengan Pemohon II (Gunah binti Bapa Ijo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1996 dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bantargebang, Kota Bekasi;
4. Membebankan kepada Para

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukardi Bin Somo Safar) terhadap Penggugat (Gunah Binti H. Pungut);