Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang 22 tahun 4 bulan, Selama kurun waktu tersebut rumah tanggarukun dan damai sampai pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018Tergugat meminta izin kepada penggugat untuk berobat ke KalimatanTengah karena mengalami lemah syahwat dan menuduh Penggugatmengguna gunai Tergugat agar tunduk kepada Penggugat padahalPenggugat sama sekali tidak melakukannya;.

Putusan No.21/Pdt.G/2019/PA.Pgamengalami lemah syahwat dan menuduh Penggugat mengguna gunai Tergugatagar tunduk kepada Penggugat padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukannya dan pada tanggal 28 Nopember 2018 adik Penggugat melihatTergugat sedang mengendarai mobil di Jambat Balo dan dari informasi ituPenggugat menjadi tidak percaya bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan untukberobat, dan puncaknya setelah kejadian itu Penggugat dan keluarga mencobamenyelidi dimana sesungguhnya Tergugat berada dan hari

menikahpada tanggal 25 September 1996 di Desa Suka Rame Kecamatan KotaAgung Kabupaten Lahat , Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor :200/05/02/X/1996, tanggal 2 Oktober 1996; bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 Tergugat meminta izin kepadapenggugat untuk berobat ke Kalimatan Tengah karena mengalami lemahsyahwat dan menuduh Penggugat mengguna gunai

Putusan No.21/Pdt.G/2019/PA.Pgaistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;. bahwa antara suami Istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Sabtu tanggal 24 November 2018 Tergugat meminta izin kepadapenggugat untuk berobat ke Kalimatan Tengah karena mengalami lemahsyahwat dan menuduh Penggugat mengguna gunai Tergugat agar tundukkepada Penggugat padahal Penggugat sama sekali tidak melakukannyadan pada tanggal 28 Nopember 2018 adik Penggugat

Tergugat mengajak Penggugat untuk melakukan hubunganintim kepada Penggugat namun setelah Penggugat mau dilayaniTergugat, Tergugat tidak mempunyai kemampuan untukberhubungan intim bahkan menuduh Penggugat beserta keluargaPenggugat yang mengguna gunai Tergugat sehingga Penggugatmarah marah kepada Tergugat dan terjadilah pertengkaran dankeesokan harinya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadengan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang ; 6.

disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang kurang, dikarenakan Tergugattidak sepenuhnyamemberikan uang hasil gajinya kepada Penggugat dan jugaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat,puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 5 September 2010, yang disebabkan sewaktu Tergugat11mengajak Penggugat untuk melakukan hubungan intim, namunPenggugat mau, tetapi Tergugat tidak mempunyai kemampuanuntuk hubungan intim, bahkan menuduh Penggugat besertakeluarga yang megguna gunai

ekonomi rumah tanggayang kurang, dikarenakan Tergugat tidak sepenuhnyamemberikan uang hasil gajinya kepada Penggugat dan jugaTergugat tidak bias memberikan nafkah batin kepadaPenggugat ; ++ eee e Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 5 September 2010, yang disebabkan sewaktuTergugat mengajak Penggugat untuk melakukan hubungan intim,namun Penggugat mau, tetapi Tergugat tidak mempunyaikemampuan untuk hubungan intim, bahkan menuduh Penggugatbeserta keluarga yang megguna gunai

Penggugat dengan Tergugat bertengkar ; Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui adalah pertengkaran mulut ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering pulang malam, Tergugat terlalu menuruti kKemauanorangtuanya dan orangtua Tergugat suka ikut campur dalam urusanrumah tangga Pengugat dan Tergugat, orangtua Tergugat tidak sukadengan Penggugat bahkan orangtua Tergugat dan Tergugat telahmenuduh Pengugat dan orangtua Penggugat telah mengguna gunai

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak utuh lagikarena telah pisah tempat tinggal karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat dan orangtua Tergugat telah menuduh Pengugat dan orangtuaPenggugat telah mengguna gunai

dikarunia satu orang anak, sejak awal bulanSeptember 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang malam, Tergugat terlalu menuruti kKemauanorangtuanya dan orangtua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Pengugat dan Tergugat, orangtua Tergugat tidak suka denganPenggugat bahkan orangtua Tergugat dan Tergugat telah menuduh Pengugatdan orangtua Penggugat telah mengguna gunai

setelah bertemu dengan saksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMATRAHMAT lalu terdakwa menghampirinya sambil mengayunkan golok denganmenggunakan tangan kanannya hingga oleh saksi ZEZEN ZAENUDIN BinMAMAT RAHMAT dipegangnya dan mengenai sela jari jempol sebelah kananyang mengakibatkan luka, kKemudian ada yang melerainya hingga golok yangdipegang oleh terdakwa tersebut terlepas, selanjutnya terdakwa disuruh dudukoleh saksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMAT RAHMAT untuk ditanya baikbaiklalu terdakwa mengatakan MANEH MENGGUNA GUNAI

PAMAJIKAN NURANG/KAMU MENGGUNA GUNAI ISTRI SAYA setelah itu terdakwamemegang kerah baju yang saksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMAT RAHMATpergunakan sambil melakukan pemukulan kearah pipi sebelah kiri sebanyaksatu kali keleher sebelah kiri sebanyak dua kali dan terhadap dada sebanyaklima kali, sehingga saksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMAT RAHMAT megalamiluka pada tangan kanan sela jari satu (1) dan dua (2) terdapat Iluka sepanjangkurang lebih dua (2) cm, pada pipi kiri terdapat lebam berdiameter satu komalima

saksi sedang di ruang tengah, kemudian terdakwadatang dan menghampiri sambil mengayukan golok denganmenggunakan tangan kanan hingga oleh saksi dipegang gagang goloktersebut dan mengenai sela jari jembol sebelah kanan yangmengakiatkan Iluka, dan waktu itu saksi juga dibantu dua orangkaryawan saksi dan teman dari terdakwa utuk melepaskan golok,setelah golok lepas dan diamankan oleh saksi YAYA, kemudian olehsaksi, terdakwa disuruh duduk untuk ditanya baikbaik, dan terdakwaberbicara MANEH MENGGUNA GUNAI

;Bahwa kemudian ada yang melerainya hingga golok yang dipegang olehterdakwa tersebut terlepas, selanjutnya terdakwa disuruh duduk olehsaksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMAT RAHMAT untuk ditanya baikbaiklalu terdakwa mengatakan MANEH MENGGUNA GUNAI PAMAJIKAN NURANG/KAMU MENGGUNA GUNAI ISTRI SAYA setelah itu terdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Smdmemegang kerah baju yang saksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMATRAHMAT pergunakan sambil melakukan pemukulan kearah pipi sebelahkiri sebanyak satu kali

Bahwakemudian ada yang melerainya hingga golok yang dipegang oleh terdakwatersebut terlepas, selanjutnya terdakwa disuruh duduk oleh saksi ZEZENZAENUDIN Bin MAMAT RAHMAT untuk ditanya baikbaik lalu terdakwamengatakan MANEH MENGGUNA GUNAI PAMAJIKAN N URANG/KAMUMENGGUNA GUNAI ISTRI SAYA setelah itu terdakwa memegang kerah bajuyang saksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMAT RAHMAT sambil melakukanpemukulan kearah pipi sebelah kiri sebanyak satu kali keleher sebelah kirisebanyak dua kali dan terhadap dada sebanyak

Bahwa Tergugat telah menguna gunai Penggugat;4.2. Bahwa Tergugat pemalas berusaha;4.3. Bahwa Tergugat sering membeda bedakan anak tiridengan anak kandung;4.4. .Bahwa Tergugat kurang memperhatikan sholat' limawaktu;5.

Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah akibatpernikahan yang terjadi pada tanggal 03 Oktober 2004, makaoleh karenanya Penggugat telah mempunyai alasan untukmengajukan gugatan ini dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan telah terjadi perselisihan danpercekcokkan di antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat bahwa Tergugat telah menguna gunai

Jika Tergugat mempunyaimasalah diluar, sering melampiaskannya dirumah dengan memarahiPenggugat dan menuduh Penggugat mengguna gunai Tergugat. Jika sudahbegitu, Tergugat bahkan tidak segansegan memukul Penggugat;. Bahwa hal tersebut terus menerus terjadi hingga akhirnya Penggugat taktahan lagi dan memutuskan untuk meninggalkan Tergugat pada tanggal 18Maret 2013. Sejak itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal berSa Maj nnn nn i ners5.

Alasan talak dijatuhkan t . .Tidak ada kollarmanicanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatanpada tanggal 0 dengan Akta Nikah te BreeSurat Keterangan inr Patek dipergunakan oleh yang bersangkutan gunai Y4/ mendsZles ie Kut?ipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........:.

suaminyaFajri Hidayat;Menimbang bahwa Pada sidang pertama Pemohon dan KakaknyaBenny Fernando telah datang meghadap dipersidangan,Majelis telahmenyarankan agar masalah pernikahan Pemohon ini diselesaikan secarakekeluargaan tetapi tidak berhasil, karena kakak Pemohon tersebut tetap tidakbersa menjadi wali dari pernikahan Pemohon tersebut, disebabkan FajriHidayad gara gara ingin menikah dengan Pemohon telah memutuskanpertunangannya dengan wanita lain dan keluarga wanita itu pernahmengancam akan mengguna gunai

Aur Birogo Tigo Baleh tidak mau melangsungkanPernikahan tersebut karena kakak Pemohon selaku wali nikah tidak bersediamenjadi wali dari pernikahan tersebut, disebabkan Fajri Hidayat dulunya pernahbertunangan dengan wanita laindan pertunangan itu putus gara gara Fejri inginmenikah dengan Pemohon, dan akibat putusnya pertunangan Tersebut FajriHidayat terpaksa mengganti kerugian dengan menyerahkan sejumlah uangkepada keluarga wanita itu, bahkan keluarga wanita tersbut pernahmengancam akan mengguna gunai

di depanPenyidik sehingga keterangan yang Terdakwa berikan di hadapanPenyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena naik danmasuk ke rumah tanpa ijin pemiliknya yaitu milik Mahamuddin / SittiRohani pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wita;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Mahamuddin pada saat itu untukmencari Mahamuddin dengan maksud untuk menanyakan kepadaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN SirMahamuddin, apakah betul dia yang mengguna gunai

lalukemudian Terdakwa menandatangani Berita Acara Penyidik di depanPenyidik sehingga keterangan yang Terdakwa berikan di hadapanPenyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena naik danmasuk ke rumah tanpa ijin pemiliknya yaitu milik Mahamuddin / SittiRohani pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wita;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Mahamuddin pada saat itu untukmencari Mahamuddin dengan maksud untuk menanyakan kepadaMahamuddin, apakah betul dia yang mengguna gunai

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa GUNADIE Alias GUNAI Alias BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa GUNADIE Alias GUNAI Alias BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa GUNADIE Alias GUNAI Alias BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG untuk Membayar uang pengganti sebesar Rp. 7.170.000,- (Tujuh Juta Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dalam waktu 1 (Satu) bulan Jaksa dapat merampas harta benda terdakwa untuk menutup kerugian negara dan apabila harta benda terdakwa tidak mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.

GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG

GUNAI Als.

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapaperempuan lain, Tergugat sering telepon dengan perempuanlain, Tergugat pernah mengatakan~ kata kata talk kepadaPenggugat, tidak menghormati orang tua Penggugat, Tergugatjuga menguna gunai Penggugat dengan alasan Penggugat' tundukdan patuh kepada Tergugat ; Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulanJuli tahun 2011 .Antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran ,kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekaeang

sering meminta uang kepada Penggugat daripenghasilan atau pendapatan Penggugat sendiri;b.Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, dengan alasan Tergugat memikirkan hutanghutang Tergugat, Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat dalam mengelola keuangan;c.Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapaperempuan lain, Tergugat sering telepon dengan perempuanlain, Tergugat pernah mengatakan kata kata talk kepadaPenggugat, tidak menghormati orang tua Penggugat,Tergugat juga menguna gunai

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Pemohon sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama mengenai perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon berdasarkan pengaduanPemohon kepada saksi yang disebabkan Termohon menuduh orang tuaPemohon mengguna gunai anak Pemohon dan Termohon sehingga sakit danTermohon tidak mau mengurus

Putusan Nomor.875/Padt.G/2017/PA.TTDPemohon mengguna gunai anak Pemohon dan Termohon sehingga sakit danTermohon tidak mau mengurus anak Pemohon dan Termohon tersebut dansejak bulan April 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapatditerima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasan permohonan Pemohontelah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kedua

alat bukti dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keteranganPemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang telah dikonstatirsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menuduh orang tua Pemohon mengguna gunai

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohondan Termohon sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon yang sering sakit dan kemudian menuduh ibu kandung Pemohonsebagai yang telah mengguna gunai (pitabai) sehingga Termohon sangatmarah dan membenci iobu Pemohon bahkan telah memakimaki ibu Pemohontersebut namun tuduhan ini selalu dibantah oleh Pemohon yang kemudianmenimbulkan

No. 668/Pdt.G/2017/PA.SgmOktober 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon yang sering sakit dan kemudianmenuduh ibu kandung Pemohon sebagai yang telah mengguna gunai (pitabai)sehingga Termohon sangat marah dan membenci ibu Pemohon bahkan telahmemakimaki ibu Pemohon tersebut namun tuduhan ini selalu dibantah olehPemohon yang kemudian menimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan,Keluarga Termohon sangat membenci Pemohon, sejak pergi

April 1992);Novalia Dwi Rohmatun Sugianti, Perempuan, Umur 22 tahun (Mataram, 29Nopember 1996);Mardian Tri Qurniadi, Lakilaki, Umur 18 tahun (Mataram, 05 Maret 1999);Nugraha Seftiarba Ramadhani, Lakilaki, Umur 10 tahun ( 23 September 2008)Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;Tergugat Selalu mengucapkan kata cerai;Tergugat selalu mengguna gunai

Tergugat berpikir justeru Nurdinlah yangmengguna gunai penggugat, karena sebelum kenal dengan Nurdin ( tahun 2007 ) penggugat adalahHalaman 15 dari 35 putusan Nomorseorang isteri dan ibu dari 3 orang anak yang sangat ramah, lemah lembut, sopan, penurut dan selalumemperhatikan suami dan anak anaknya dengan penuh rasa kasih sayang dan cinta.Untuk melawan semua itu dan dengan niat semata mata hanya ingin menyelamatkan rumah tanggayang di ambang kehancuran, ingin menyelamatkan perkawinan dan mengembalikan

dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumkah misannyaTergugat di Desa Pringgarata Lombok Tengah selama 3 bulan kemudian pindahdirumah kosan di Kebon Kopi Karang Kelok Kelurahan Monjok KecamatanSelaparan Mataram selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;Tergugat Selalu mengucapkan kata cerai;Tergugat selalu mengguna gunai

.4 (empat), olehkarena itu Penggugat wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dengan dihubungkanjawaban Tergugat, replik dan duplik, maka yang menjadi pokok sengketa adalahsebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;Tergugat Selalu mengucapkan kata cerai;Tergugat selalu mengguna gunai

Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat di Tanjnug Balai; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan sering terjadi pertengkaran disebabkanpada waktu menikah Tergugat mengakuberstatus duda cerai, dan ternyata Tergugatmasih memakai isteri pertamanya tersebut danhal ini saksi ketahui dan mendengar langsungdari pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmelalui telephon waktu itu Tergugat menuduhPeggugat telah mengguna gunai

autentikyang membuktikan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami23isteri reBahwa bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Medan Helvetia membuktikanbahwa Penggugat berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan AgamaMedan;Bahwa bukti P3 membuktikan Tergugattelah menceraikan Penggugat secaradibawah tangan;Bahwa saksi pertama Penggugat yangbernama Duma Armiwaty pernahmendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar melalui telephondisebabkan Tergugat menuduhPenggugat mengguna gunai

adalah isteri sahTergugat menikah pada tanggal 12 Februari2006 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di jalan Garu IV Nomor56A Medan dengan menyewarumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni 2006 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat masih berhubungandengan isterinya yang pertama sehinggaisteri pertama Tergugat tersebut selalumenteror Penggugat melalui Telephon danSMS dan juga ada menuduh Penggugatmengguna gunai

Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat di Tanjnug Balai; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan = rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan sering terjadi pertengkaran disebabkanpada waktu menikah Tergugat mengakuberstatus duda cerai, dan ternyata Tergugatmasih memakai isteri pertamanya tersebut danhal ini saksi ketahui dan mendengar langsungdari pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmelalui telephon waktu itu Tergugat menuduhPeggugat telah mengguna gunai

Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri poor ee eee eee ee eee eeeBahwa bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Medan Helvetia membuktikanbahwa Penggugat berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan AgamaMedan;Bahwa bukti P3 membuktikan Tergugattelah menceraikan Penggugat secaradibawah tangan;Bahwa saksi pertama Penggugat yangbernama Duma Armiwaty pernahmendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar melalui telephondisebabkan Tergugat menuduhPenggugat mengguna gunai

isteri sahTergugat menikah pada tanggal 12 Februari2006 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di jalan Garu IV Nomor56A Medan dengan menyewarumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni 2006 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat masih berhubungandengan isterinya yang pertama sehinggaisteri pertama Tergugat tersebut selalumenteror Penggugat melalui Telephon dan25SMS dan juga ada menuduh Penggugatmengguna gunai

di Kelurahan Tenilo Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo ;Bahwa saat terdakwa bersama anak terdakwa yaitu saksi CHANDRA Z.KIRU dan saksi ARIYANTO TAMBIPI sedang memperbaiki pagar kemudianterdakwa menyuruh mereka untuk memaku pagar dari halaman rumah saksiREFLI DJATA kemudian terdakwa mendengar saksi REFLI DJATA berkatasiapa ini yang masuk di halaman rumah ini tidak memberikan salam orangyang masuk ke dalam halaman rumah orang tidak memberi salam hanyaingin melakukan pencurian dan ingin mengguna gunai

di Kelurahan Tenilo Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo ; Bahwa saat terdakwa bersama anak terdakwa yaitu saksi CHANDRA Z.KIRU dan saksi ARIYANTO TAMBIPI sedang memperbaiki pagarkemudian terdakwa menyuruh mereka untuk memaku pagar darihalaman rumah saksi REFLI DJATA kemudian terdakwa mendengarsaksi REFLI DJATA berkata siapa ini yang masuk di halaman rumah initidak memberikan salam orang yang masuk ke dalam halaman rumahorang tidak memberi salam hanya ingin melakukan pencurian dan inginmengguna gunai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Juli 2007,agardisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mengguna gunai(sihir) Tergugat dengan maksud tertentu sehinggaperselisihan sering terjadi akhirnya pada tanggal 27Juli 2007, Tergugat meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatdan tinggal di rumah tersebut sampai sekarang dan selamaitu. pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanjaberupa apapun kepada Penggugat

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada halaman 1dan 2 poin 5 yang mengatakan bahwa puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 20 Juli 2007 = disebabkan Tergugat menuduhPenggugat mengguna gunai (sihir) Tergugat dengan maksudtertentu sehingga perselisihan sering terjadi akhirnyapada tanggal 27 ~ Juli 2007 += Tergugat meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat dan tinggal di rumah tersebutsampai sekarang dan selama

ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat .Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawabantara Penggugat dengan Tergugat, maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini, apakah betul antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang tidak dapat dirukunkan dalam suatu rumahtangga.Menimbang, bahwa penyebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat menuduh Penggugatmengguna gunai

bahwamrekalah yang palling tahu tentang peristiwa atau kejadianyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, karena ituketerangan saksi saksi tersebut sangat diperlukan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukanfakta fakta sebagai berikut Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangsah menikah pada tanggal 2 November 1986; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat mengguna gunai

danSaksi Beni Sanjaya Lubis langsung mengamankan Terdakwa danTerdakwa II dan kemudian Saksi Yosi Sihombing dan Saksi Beni SanjayaLubis langsung menuju rumah Afiat dan mengamankan Afiat Alias FIAT(Dituntut dalam Berkas terpisah) dan kemudian Saksi Yosi Sihombingdan Saksi Beni Sanjaya Lubis menyerahkan Terdakwa , Terdakwa II danAfiat Alias FIAT (Dituntut dalam Berkas terpisah) beserta barang buktiyang ditemukan ke Polsek Teluk Mengkudu yang selanjutnya diteruskankepada pihak Polres Serdang Bedagai gunai

danTerdakwa II dan kemudian Saksi Yosi Sihombing dan Saksi Beni SanjayaLubis langsung menuju rumah Afiat dan mengamankan Afiat Alias FIAT(Dituntut dalam Berkas terpisah) dan kemudian Saksi Yosi SihombingHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNdan Saksi Beni Sanjaya Lubis menyerahkan Terdakwa , Terdakwa II danAfiat Alias FIAT (Dituntut dalam Berkas terpisah) beserta barang buktiyang ditemukan ke Polsek Teluk Mengkudu yang selanjutnya diteruskankepada pihak Polres Serdang Bedagai gunai

Kemudian Para Saksi mengamankan Terdakwa danBarang Bukti yang ditemukan ke Polres Serdang Bedagai gunai Proseshukum lebih lanjut.