Indah Priyanti dengan kesimpulan hasil pemeriksaandari saksi Suhardi terdapat luka gores dibawah mata kiri +1 cm (Kurang lebihsatu centimeter);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Gunanwan Bin Buyung Bahwa terdakwa Gunanwan Bin Buyung pernah ditangkap oleh pihakKepolisian; Bahwa terdakwa Gunanwan Bin Buyung ditangkap oleh pihakkepolisian pada tanggal 12 Desember 2020; Bahwa terdakwa Gunawan Bin Buyung ditangkap pihak

Jubir, terdakwa ZuliadiBin Sugek, terdakwa Rahmad Bin Sabirin, dan terdakwa Junaidi Bin Alm.Balok terhadap saksi Suhardi Bin Saiban; Bahwa terdakwa Gunanwan Bin Buyung bersama dengan ParaTerdakwa lainnya melakukan dugaan pengeroyokan pada hari Jum/atTanggal 11 Desember 2020 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat DesaGunung Bakti Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam tepatnyadiruang belajar terouka SD Negeri Gunung Bakti; Bahwa awalnya pada hari, jam, dan tempat tersebut terdakwaGunanwan Bin Buyung

perbuatan diduga pengeroyokkan tersebut; Bahwa terdakwa Gunawan Bin Buyung tidak mengetahui apakah saksiSuhardi Bin Sabian terhalang akivitas sehariharinya akibat perbuatandiduga pengeroyokan tersebut ; Bahwa terdakwa Gunawan Bin Buyung dan Para Terdakwa lainnyatidak pernah merasa berselisin paham terhadap saksi Suhardi Bin Sabian; Bahwa terdakwa Gunawan Bin Buyung mengatakan sangat menyesaliperbuatannya; Bahwa tidak ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan saksiSuhardi Bin Sabian; Bahwa terdakwa Gunanwan

S.Pd Als Holis mengeroyok saksi Gunanwan Als.

Fajar Budianto, dan terdakwa Ill.Mirza Amir mengeroyok saksi Gunanwan Als.

Menyatakan terdakwa Edi Gunanwan Als Bom-Bom Bin Suwarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena lalainya mengakibatkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Edi Gunanwan Als Bom-Bom Bin Suwarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.- (satu juta rupiah);3.

raya.Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya.Terdakwa memiliki tanggungan keluargaAntara pihak Terdakwa dengan pihak korban telah terjadi perdamaian .Mengingat dan memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;18MENGADILI Menyatakan terdakwa Edi Gunanwan

Als BomBom Bin Suwarno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang Karena lalainya mengakibatkan orang lain mati ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Edi Gunanwan Als BomBom Bin Suwarnooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp.1000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Gunanwan bin Warna'am) terhadap Penggugat (Aam binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Salomo Parlindungan Hutabarat
2.Gunanwan Tanu
3.Ny. Lolly Christie Hutabarat
4.Ny. Dokter Gigi Tara Akbar
5.IR. Hasan Munaji

Tarakan Barat KotaTarakan sering dijadikan sebagai tempat mengkonsumsi/ pesta Narkotikajenis shabushabu, selanjutnya saksi bersama dengan Kasat Resnarkobadan Anggota Lainnya melakukan penyelidikan dan mencurigai sebuah rumahyang pada saat itu dalam keadaan terbuka lalu langsung masuk kedalamrumah tersebut dan mengamankan Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksiAri Pralistyano, Saksi Novan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwaAbdul Kadir.Bahwa selanjutnya saksi dan Anggota Lainnya melakukan penggeledahandirumah

tersebut dengan disaksikan oleh ketua Rt.02 yakni saksi Sugiartodan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga shabushabu dibawahjendela diluar rumah Terdakwa Abdul Kadir kemudian saksi menanyakankepada Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksi Ari Pralistyano, SaksiNovan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwa Abdul Kadir tidak adayang mengakuinya selanjutnya barangbarang yang ada hubungannyadengan tindak pidana Narkotika saksi amankan.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan kerumah

keadaan terbuka lalu langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan mengamankan Saksi Sako, saksi FerryGunanwan, saksi Ari Pralistyano, Saksi Novan Arif, saksi Baharuddin Jamaldan terdakwa Abdul Kadir.Bahwa selanjutnya saksi dan Anggota Lainnya melakukan penggeledahandirumah tersebut dengan disaksikan oleh ketua Rt.02 yakni saksi Sugiartodan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga shabushabudibawah jendela diluar rumah Terdakwa Abdul Kadir kemudian saksimenanyakan kepada Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan

Tarakan Barat KotaTarakan sering dijadikan sebagai tempat mengkonsumsi/ pesta Narkotikajenis shabushabu, selanjutnya saksi bersama dengan Kasat Resnarkobadan Anggota Lainnya melakukan penyelidikan dan mencurigai sebuah rumahyang pada saat itu dalam keadaan terbuka lalu langsung masuk kedalamrumah tersebut dan mengamankan Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksiAri Pralistyano, Saksi Novan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwaAbdul Kadir.Bahwa selanjutnya saksi dan Anggota Lainnya melakukan penggeledahandirumah

tersebut dengan disaksikan oleh ketua Rt.02 yakni saksi Sugiartodan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga shabushabu dibawahjendela diluar rumah Terdakwa Abdul Kadir kemudian saksi menanyakankepada Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksi Ari Pralistyano, SaksiNovan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwa Abdul Kadir tidak adayang mengakuinya selanjutnya barangbarang yang ada hubungannyadengan tindak pidana Narkotika saksi amankan.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan kerumah

keadaan terbuka lalu langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan mengamankan Saksi Sako, saksi FerryGunanwan, saksi Ari Pralistyano, Saksi Novan Arif, saksi Baharuddin Jamaldan terdakwa Abdul Kadir.Bahwa selanjutnya saksi dan Anggota Lainnya melakukan penggeledahandirumah tersebut dengan disaksikan oleh ketua Rt.02 yakni saksi Sugiartodan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga shabushabudibawah jendela diluar rumah Terdakwa Abdul Kadir kemudian saksimenanyakan kepada Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan

Tarakan Barat Kota5Tarakan sering dijadikan sebagai tempat mengkonsumsi/ pesta Narkotikajenis shabushabu, selanjutnya saksi bersama dengan Kasat Resnarkobadan Anggota Lainnya melakukan penyelidikan dan mencurigai sebuah rumahyang pada saat itu dalam keadaan terbuka lalu langsung masuk kedalamrumah tersebut dan mengamankan Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksiAri Pralistyano, Saksi Novan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwaAbdul Kadir.Bahwa selanjutnya saksi dan Anggota Lainnya melakukan penggeledahandirumah

tersebut dengan disaksikan oleh ketua Rt.02 yakni saksi Sugiartodan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga shabushabu dibawahjendela diluar rumah Terdakwa Abdul Kadir kemudian saksi menanyakankepada Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksi Ari Pralistyano, SaksiNovan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwa Abdul Kadir tidak adayang mengakuinya selanjutnya barangbarang yang ada hubungannyadengan tindak pidana Narkotika saksi amankan.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan kerumah

Bahwa selanjutnya saksi dan Anggota Lainnya melakukan penggeledahandirumah tersebut dengan disaksikan oleh ketua Rt.02 yakni saksi Sugiartodan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga shabushabudibawah jendela diluar rumah Terdakwa Abdul Kadir kemudian saksimenanyakan kepada Saksi Sako, saksi Ferry Gunanwan, saksi AriPralistyano, Saksi Novan Arif, saksi Baharuddin Jamal dan terdakwa AbdulKadir tidak ada yang mengakuinya selanjutnya barangbarang yang adahubungannya dengan tindak pidana Narkotika

3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PABicnmenjadi suami maupun istri dan pernikahan keduanya tidak dapat ditundalagi dikeranakan calon istrinya telah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa Muhammad Gunawan telah bekerja sebagai petani karet dengan penghasilan setiap minggunya sekitar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pihak keluarga dan keluarga calon istri sudah menyetujui dan merestui pernikahan ini.Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun dan pernikahan ini adalah keinginan dari Muhammad Gunanwan

sudah ada bangunannya yaitu rumah, dan saksi tidaktahu kapan rumah itu dibangun ; Bahwa tanah itu dikuasai Susilowati (Pelawan), dan diatas tanah itu dibuat usaha apaoleh Susilowati (Pelawan), saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Susilowati (Pelawan) menguasai tanah itu, karenapada tahun 2005 saksi diminta tolong untuk balik nama sertifikat, dan sertifikat ituatas nama Edy Gunawan (Terlawan IID) ; 21Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan hukum apa antara Susilowati (Pelawan) denganEdy Gunanwan

(Terlawan III) ; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan dalam perkara ini ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Edy Gunanwan (Terlawan IID) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Gerung Julian Tumondo (Terlawan J) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan H.A.

Harmain Helmi (Terlawan II) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Adi Gunanwan, SH (Turut Terlawan), saksi hanyakenal dengaan Susilowati (Pelawan) saja ; Bahwa tanah itu belum pernah dialihkan pada orang lain ; Bahwa sertifikatnya juga belum beralih nama, dan saksi tidak tahu apa kendalanya,karena waktu itu saksi hanya ambil dan bayar blangko permohonan untuk pendaftaranbalik nama di koperasi Pertanahan ; Bahwa dulu saksi bekerja di Kejaksaan, tetapi sudah pensiun dan sekarang saksi diLSM Lembaga Pemantau

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan Sudah dikaruniai 2 orang anak; Viki Vernando Bin Iwan Gunanwan, umur 10 tahun dalam asuhanTergugat; Devano Malikul Mulki Bin Iwan Gunawan, umur 3 tahun dalamasuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Januari tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

. ;52.Master Disc 1 (06.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadap tersangkaUrip Tri GUnanwan (UTG) tanggal 6 Maret 2008 ;53.Master Disc 2 (06.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadap tersangkaUrip Tri GUnawan (UTG) tanggal 6 Maret 2008 ;54.Master Disc 3 (06.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadap tersangkaUrip Tri GUnawan (UTG) tanggal 6 Maret 2008 ;55.Master Disc 1 (10.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadap tersangkaUrip Tri GUnawan (UTG) tanggal 10 Maret 2008 ;56.Master Disc 2 (10.03.2008) mengenai pemeriksaan

Iskandarsyah, SH., MH. ;49.DVDRW VERBATIM 538A5 yang berisi hasil rekaman mengenaipenangkapan terhadap Urip Tri Gunawan oleh Petugas KomisiPemberantasan Korupsi (KPkK) ;50.DVDRW VERBATIM 53A6 yang berisi hasil rekaman mengenaipenghitungan barang bukti uang US $ 660.000, yang disita dari Urip TriGunawan ;51.Handphone merk Nokia seri 6235 CDMA warna hitam dengan NomorTelepon 02170093400 milik Reno Iskandarsyah, SH., MH. ;52.Master Disc 1 (06.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadap tersangkaUrip Tri GUnanwan

Handphone merk Nokia seri 6235 CDMA warnahitam dengan NomorTelepon 02170093400 milik Reno Iskandarsyah, SH., MH. ;52.Master Disc 1 (06.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadaptersangka Urip Tri Gunanwan (UTG) tanggal 6 Maret 2008 ;53.Master Disc 2 (06.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadapHal. 28 dari 58 hal. Put.

Pelawan adalah merupakan orangyang normal dan yang benar suami Pelawan adalah anak Terlawan yangmengalami gangguan tumbuh kembang otak, sehingga suami Pelawan sulitmemahami situasi, sulit untuk berkomunikasi, sulit untuk berinteraksi sosial dansulit untuk berfikir dan atas keadaan seperti itu, Terlawan sebagai orang tuasuami Pelawan kemudian memeriksakan anak Terlawan ke dokter psikiatri padarumah sakit Bhayangkara dan oleh dokter yang memeriksa anak Terlawandinyatakan bahwa kecerdasan Aji Wijaya Gunanwan

Gugatan Penggugat Error in Persona karena jual beli objek sengketa bukan dihadapan Tergugat V melainkan di hadapan Notaris Adi Gunanwan,SH ;2. Gugatan Penggugat tidak diajukan secara Kumulatif Subjektif yaitu adanyahubungan keterkaitan antara Para Tergugat yang satu dengan Tergugat yanglainnya ;3.

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) karena di dalam gugatan PenggugatHalaman 51 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor:123/Pdt.G/2014/PNBpptidak dijelaskan hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin pertama Tergugat V bahwagugatan Penggugat Error in Persona karena jual beli objek sengketa bukan dihadapan Tergugat V melainkan di hadapan Notaris Adi Gunanwan,SH menuruthemat Majelis Hakim bahwa selain sifatnya tidak eksepsional juga untukmenentukan

apakah jual beli objek sengketa bukan di hadapan Tergugat Vmelainkan di hadapan Notaris Adi Gunanwan,SH maka seluruhya akan dibahas didalam pembuktian namun apabila berbicara mengenai pembuktian makasesungguhnya telah memasuki materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat V dalam poinpertama harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat V dalam poin kedua bahwagugatan Penggugat tidak diajukan secara Kumulatif Subjektif yaitu adanyahubungan keterkaitan antara

Penggugat:
1.fitri dawati
2.lendrawati
3.gustina
4.omri nurlince tambunan
5.Drs roswita
6.elendrawati jaafar
7.sri rahayu ahmad
8.Anita No'aini
Tergugat:
8.Lurah Kulim
9.Harry Wahyudi
10.Yuswiriadi
11.Agustrio Wiriyanto
12.Rachmaddona
13.Yusniwati
14.Benny Fernando Gunanwan
15.Kantor Pertanahan Kotan Pekanbaru

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes, pada hari SELASA tanggal 19 JANUARI2016 oleh kami IWAN GUNANWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis TRI MULYANTO,S.H. dan DIAN ANGGRAINIMEKSOWATI, S.H.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes, pada hari SELASA tanggal 19 JANUARI2016 oleh kami IWAN GUNANWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis TRI MULYANTO,S.H. dan DIAN ANGGRAINIMEKSOWATI, S.H.

umum, dalam hal ini kehidupan terdakwadan para ahli waris dan saksi Hidayat Gunawan tidak menjadi berubah dari miskinmenjadi kaya, atau dari kaya menjadi lebih kaya lagi;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan tidak ada keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dan juga tidak ada satupun bukti suratsurat yang diajukandalam persidangan oleh Penuntut Umum yang menunjukkan atau membuktikanTerdakwa DJUMINGGIR dengan uang sebesar yang diterimanya, dan yangditerima para ahli waris serta saksi Hidayat Gunanwan

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes, pada hari SELASA tanggal 19JANUARI 2016 oleh kami IWAN GUNANWAN, S.H., M.H. sebagai30 3 =Hakim Ketua Majelis TRI MULYANTO, S.H. dan DIAN ANGGRAINIMEKSOWATI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari RABU tanggal 20 JANUARI

umum, dalam hal ini kehidupan terdakwadan para ahli waris dan saksi Hidayat Gunawan tidak menjadi berubah dari miskinmenjadi kaya, atau dari kaya menjadi lebih kaya lagi;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan tidak ada keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dan juga tidak ada satupun bukti suratsurat yang diajukandalam persidangan oleh Penuntut Umum yang menunjukkan atau membuktikanTerdakwa DJUMINGGIR dengan wang sebesar yang diterimanya, dan yang28diterima para ahli waris serta saksi Hidayat Gunanwan