• Menyatakan Terdakwa Gunarwan Als Kok Ciang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Gunarwan Als Kok Ciang (Terdakwa)

  Terdakwa GUNARWAN alias KOKCIANG hanya diberi uang sekedarnya / uang rokok paling sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada saat penyetoran;Bahwa Pada saat saksi bersama anggota opnal polres tanjungpinangdatang ke kedai kopi milik terdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG, ROMYSIANIPAR berada di depan ruko namun kami tidak mengenalinya, dan padakami mengintrogasi terdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG di dalam rukodan menerangkan bahwa yang menerima uang hasil penjualan sie jietersebut adalah ROMY SIANIPAR

  bernamaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN TpgNURKHOLIS yang baru membeli nomor sie jie dari ROMY SIANIPAR danRUSTANTO yang baru membeli nomor sie jie dari terdakwa GUNARWANalias KOK CIANG; Bahwa Saksi tidak tahu pasti sejak kapan terdakwa GUNARWAN alias KOKCIANG menjual nomor undian sie sie namun pada saat kami intrograsiterdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG mengaku menjual nomor sie jiesejak tiga bulan sebelumnya yaitu sekira bulan Oktober 2016, sertaterdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG

  Saksi tidak tahu pasti sejak kapan terdakwa GUNARWAN aliasKOK CIANG menjual nomor undian sie sie namun pada saat kamiintrograsi terdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG mengaku menjualnomor sie jie sejak tiga bulan sebelumnya yaitu sekira bulan Oktober2016, serta terdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG tidak ada mendapatijin dari pemerintah untuk menjual nomor undian sie jie.Bahwa Saksi tidak tau siapa saja pembeli kupon sie jie yang dijual olehterdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG, kedai kopi A SING KOK tempatterdakwa

  Setelah Saksi datang ke kedai kopi milik terdakwaGUNARWAN alias KOK CIANG, terdakwa GUNARWAN alias KOKCIANG menyerahkan buku yang berisi catatan nomor tebakan sie jieberikut dengan uang taruhannya;Bahwa saksi tidak ada memberikan bagian penjualan kepadaterdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG, karena kami tidakperjanjian mengenai hal tersebut dan ia membantu Saksi tidak adasuruh, ia membantu Saksi hanya isiatif dari dirinya sendiri, namunsetiap menerima nomor pesanan dari terdakwa GUNARWAN aliasKOK CIANG

  Keuntungan lain yang diperoleh olehterdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG adalah pengunjung kedaikopi terdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG menjadi ramai;Bahwa Pada saat terdakwa GUNARWAN alias KOK CIANGditangkap oleh anggota Polisi berpakaian preman di dalam kedai kopimiliknya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017, Saksi ada diluarkedai kopi terdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG, dan melilhatterdakwa GUNARWAN alias KOK CIANG ditangkap, Saksi langsungmelarikan diri ke Batam.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Gunarwan als Iwan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  SYARIFAH NAYLA
  Terdakwa:
  GUNARWAN Als IWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Gunarwan Ardhy Rongko Alias Ardi Bin Barsel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilik dan atau menguasai narkotika golongan I yang dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  GUNARWAN ARDHY RONGKO alias ARDI bin BARSEL

• GUNARWAN HADISUKMO, DKK

• Penggugat:
  1.Mas Raldi Khusnun bin M Gunarwan Hadisukmo
  2.Mas Panduripto bin M Gunarwan Hadisukmo
  Tergugat:
  Muhammad Rizal bin H. Mudanar Manan
  Turut Tergugat:
  1.Marsini Goenarwan binti Sahlani
  2.Ir. M. Gunarwan Hadisukmo bin Goenadi Widjojo Asmoro
  3.Mahendra Adinegara, S.H., M.Kn.

• GUNARWAN langsungmenemui dan memberitahu saksi; Bahwa di tempat tersebut ada petugas yang berjaga siang maupunmalam dan petugas jaga pun tidak mengetahui siapa yang mengambil mesingenset tersebut; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

  GUNARWAN kemudian mengecekaplikasi FJB (Forum Jual Beli) di Facebook setiap hari karena mendugabahwa mesin genset tersebut akan dijual oleh pelaku dan setelah 3 (tiga) harikemudian, ditemukan postingan ada yang menjual mesin genset persis samadengan punya saksi seharga Rp6.000.000,00, (enam juta rupiah); Bahwa saksi dahulu membeli mesin genset tersebut sehargaRp9.000.000,00, (Sembilan juta rupiah) di tahun 2012; Bahwa saksi, Sdr. GUNARWAN dan Sdr.

  GUNARWAN yang ternyata telahmengetahui kabar hilangnya mesin genset di gudang; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. ANDI dan Sdr.

  GUNARWAN pada hari Jumat tanggal 8Mei 2020, genset tersebut adalah milik Sdr. ANDI dan disewakan kepadaorang lain yaitu pihak developer perumahan yang digunakan untuk alatbantu las; Bahwa Sdr. ANDI, Sdr. GUNARWAN dan Sdr. LINA melakukanpencarian di Forum Jual Beli (FJB) Facebook dan 3 (tiga) hari kemudianbaru menemukan postingan dari akun Seseorang yang menjual 1 (Satu) unitgenset merk YAMAKOYO warna kuning seharga Rp6.000.000,00, (enamjuta rupiah) yang sangat mirip dengan genset milik Sdr.

  GUNARWAN dan Sdr. LINAmenghubungi akun tersebut untuk mengecek secara langsung dan menawaruntuk membeli guna memastikan bahwa genset tersebut adalah benar gensetmilik Sdr. ANDI yang hilang dan akhirnya Terdakwa bersama dengan Sadr.RASIDI Als IS bersepakat untuk bertemu dengan pembeli di Wonosari sertamenyuruh Sdr. EKO (DPO) untuk mengantarkan genset hasil curian tersebut keWonosari, namun Sdr.

• Saksi Gunarwan, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan istrinya yang bernama Murtini Tanggal 14Maret 1982.> Bahwa antara Pemohon dengan Istrinya sudah dikarunia 2 (dua) Orang Anak.> Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta Kelahiran Anaknyakarena kekeliruan Nama anak nya di akta tertulis WASI AYU KUSUMAWATI sedangkansebenarnya harus tertulis AYU KUSUMAWATI

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa keterangan pemohon sesuai denganketerangan saksi Gunarwan

• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti ;
  - 35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci
  - 5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci
  - 20 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci dikemablikan kepada terdakwa ROMAN CAVISA
  - 1 lembar surat perjanjian antar RICKY GUNARWAN dan ROMAN CAVISA tanggal 11 Oktober 2016 ;
  - 1 lembar kwitansi

  ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama5 Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inciHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bgle 20 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 incidikembalikan kepada terdakwa ROMAN CAVISAe 1 lembar surat perjanjian antar RICKY GUNARWAN

  danterdakwa telah membayarnya ;> Bahwa terdakwa bersalah, mengakui dan menyesali perbuatannya telahmerugikan saksi korban ;> bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti yakni sebagaiberikut;BARANG BUKTI ; 35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci 5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci 20 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci dikembalikan kepada terdakwa ROMAN CAVISA 1 lembar surat perjanjian antar RICKY GUNARWAN

  Preventif dengan tujuan agarterdakwa selepas menjalani masa hukumannya dapat menjadi anggota masyarakatyang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci 5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci 20 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci 1lembar surat perjanjian antar RICKY GUNARWAN

  Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti ; 35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci 5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci 20 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci dikemablikankepada terdakwa ROMAN CAVISA 1lembar surat perjanjian antar RICKY GUNARWAN dan ROMAN CAVISAtanggal 11 Oktober 2016 ; 1 lembar kwitansi pembelian alat pengolahan emas sebesar Rp.130.000.000, tanggal 11 Oktober 2016 ditandatangani ROMAN CAVISA 1lembar kwitansi pembelian

• Riki Gunarwan;

• 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan Kita Mobil;
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTI BAHARRUDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Llima ribu rupiah);

Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An.

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, HarapanKita Mobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An.

Riki Gunarwan;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukansurat bukti yang telah diberikan cap pos dan dibubuhi materai, selanjutnyadiberi tanda sebagai berikut :1. Setoran terdakwa kepada saksi Susmi Hardiana jual beli mobil sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui ATM link , diberi tanda bukti T1;2.

Riki Gunarwan dan 1 (Satu) buah foto catatan keluar masukmobil showroom, Harapan Kita Mobil, yang telah disita dari Saksi KorbanSUSMI, maka dikembalikan kepada yang berhak Saksi Korban Susmi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuRocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539An.

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTIBAHARRUDIN;6.

• Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An. Riki GunarwanDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Susmi Hardiana BintiBaharrudin.4.

  Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTIBAHARRUDIN;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 121/Pid/2021/PT BGL6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunarwan Bin Ngatimin) kepada Penggugat (Nyarniati Binti Parmi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helmi Fajar Kurnia Afandi bin Yusuf Efendi) terhadap Penggugat (Tri Winarti binti Gunarwan);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Irmayanti keRekening istri saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan Heppy M Nusi dengannomor rekening 016701064201509;Selanjutnya saat saksi Risyal Sapan Bin Tamrin Sapan tengah mengendaraimobil yang berisikan kayu tersebut saksi Gunarwan, saksi Baharullah.

  Wajo;Bahwa pada saat itu saksi Gunarwan beserta lainnya menemukan 1 (Satu) unitmobil truck merk Hino warna hijau Nomor Polisi DN 8810 CY di salah satuwarung dan pada saat dilakukan interogasi terhadap saksi Risyal Sapan BinTamrin Sapan mengakui tidak mengangkut kayu melainkan biji mente;Bahwa kemudian petugas melakukan pemeriksaan muatan dan ditemukanternyata mengangkut kayu yang ditindis biji mente dengan jumlah 140 (seratusempat puluh) batang kayu jenis Bitti (putin) dan Kumea (merah);Bahwa saat

  Gunarwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapidana kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021pukul 11.56 Wita di Jalan Trans Sulawesi, Desa Keera, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, pada waktu itu kami sedang melaksanakan operasiperlindungan dan pengamanan hutan melihat 1 (Satu) unit mobil truck merkHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 63/Pid.Sus

  pemberdayaan masyarakat padaKantor Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa adapun yang telah Ahli lakukan sekaitan dengan perkara ini yaitu Ahlitelah melakukan pengukuran dan pengujian hasil hutan kayu dan penentuanhasil hutan kayu untuk perkara ini;Bahwa Ahli melakukan pengukuran dan pengujian hasil hutan kayu bersamadengan Muh.Tamrin pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2021;Bahwa pada saat pengukuran dan pengujian hasil kayu, juga disaksikan olehAnggota SPORC Brigade Anoa yaitu lbahim, Gunarwan

  11.56 Witabertempat di Jalan Trans Sulawesi, Desa Keera, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, di sebuah rumah makan, saksi Risyal telah ditangkap oleh PetugasKehutanan karena ditemukan kayu tanpa dokumen dalam mobil truck yang saksiRisyal bawa (kemudikan); Bahwa peristiwa penangkapan terhadap saksi Risyal tersebut terjadi berawalketika saksi Risyal sedang beristirahat di sebuah warung makan di Jalan TransSulawesi, Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, tibatiba saksi Risyaldidatangi oleh saksi Gunarwan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak PemohonI dan Pemohon II yang bernama Della Mardiana binti Suwarso untuk dinikahkan dengan calon suami nya yang bernama Veri Vredi Sapuan bin Gunarwan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joni Gunarwan bin Sumardi) kepada Penggugat (Nafiyatun binti Rohman)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 (

     >a te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpelayan warung makan, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANJoni Gunarwan bin Sumardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Setiawan bin Gunarwan) kepada Penggugat (Siti Muslimatun binti Warni)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp703.000,00 (tujuh ratus tiga ribu rupiah).

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Satria Bagus Purnama bin Gunarwan Cipto Wiyono) kepadaPenggugat (Endah binti Yunus) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Desma Hendro Gunarwan Bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ceandy Cristianti Binti Iwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00

• Gunarwan Als Acin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 saat saksi sedang bekerjadi lokasi Perumahan Wonosari, kemudian Saksi mendapat telepon dariSaksi Andi dan berkata bang, genset hilang, lalu Saksi menjawab cobapergi cek dulu, ada tukang pinjam tak?

  motorsedangkan Aziz ikut di dalam mobil yang angkut mesin genset merkYamakoyo itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Genset Merk Yamakoyo warna kuning; 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 5A warna gold; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) genset merk YAMAKOYOwarna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 saksi Gunarwan

  Gunarwan menghubungi akuntersebut untuk mengecek secara langsung dan menawar untuk membeli gunamemastikan bahwa genset tersebut adalah benar genset milik Sdr.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gunarwan bin Tarjodiwiryo) untuk ikrar talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sri Martini binti Samidi) dihadapan Hakim Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp158.000,00 (seratus