Gunawangsa Putra Perkasa
Tergugat:
Nurbayani Siregar

Menimbang, berdasarkan pasal 11 Perma No.2 Tahun 2015 tentang Tatacara Penyelesaian Gugatan Sederhana terlebih dahulu Hakim melakukan pemeriksaan pendahuluan untuk memeriksa apakah gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat termasuk dalam gugatan sederhana atau bukan;

Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari materi dalam surat gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat, didalam uraian gugatan adalah pada pokoknya mengenai pembatalan pemesanan 1 (satu) unit apartemen Gunawangsa

Penggugat:
PT Gunawangsa Putra Perkasa
Tergugat:
Mekarwati, FS, Dra

Pemohon:
1.Mekarwati, FS.Dra
2.Nurbayani Siregar
Termohon:
PT Gunawangsa Putra Perkasa

Owner Gunawangsa/Triandye. LPMKf. Ganjar/Humas Gunawangsa Tidarg. Dany/Humas Gunawangsa Tidarh. Ketua RW. 02 Asembagusi. RT. 04, RT. 05, RT. 06/RW. 02j.

karena Para Penggugat tinggal berdekatan dengan lokasipembangunan Apartment Gunawangsa Tidar, namun pada halaman 1 gugatan padabagian identitas Para Penggugat, Penggugat atas nama Imam Syafii beralamat diKabupaten Sampang yang mana jelas tidak berada di sekitar lokasi pembangunan Apartment Gunawangsa Tidar, begitu pula Penggugat atas nama EdySiswanto jarak rumahnya lebih dari 200 (dua ratus) meter dari lokasi ApartmentHalaman 29 Putusan Sela Nomor 596/Pdt.G/2020/PN.Sby.32.33.34.35.36.Gunawangsa

Berdasarkan hal itu, Kemudian atasinisiatif dari Tergugat, warga yang masuk sebagai warga terkena dampakseluruhnya telah diberikan tali asih sekedar sebagai sumbangsih Tergugat terhadapwarga di sekitar pembangunan Apartment Gunawangsa Tidar dan telah diterimahampir oleh seluruh warga tersebut kecuali warga yang menolak diberi tali asihtersebut ;Bahwa untuk warga di dalam jarak 150 m (seratus lima puluh meter) dari lokasibangunan Apartment Gunawangsa Tidar, pihak Apartemen Gunawangsa Tidardengan PT

PP (Persero) telah melakukan tinjau lapangan ketika ada laporan atasadanya dampak pembangunan Apartemen Gunawangsa Tidar dan ketika dari hasilpenelitian tim teknis ditemukan memang benar ada kerusakan yang ditimbulkan daripembangunan Apartemen Gunawangsa Tidar, maka PT.

Terkait dampak yang ditimbulkan dalam prosespembangunan Apartment Gunawangsa Tidar selama dapat dibuktikan kerugianditimbulkan oleh proses pembangunan Apartment Gunawangsa Tidar, makapenggantian kerugian bukan berupa uang melainkan pihak PT. PP (Persero) akanmengganti dengan melakukan perbaikan.

, Perlawanan Warga Asembagusterhadap persengkokolan yang dilakukan oleh Pemerintah Kota SurabayaBersama Gunawangsa Group Pada Proyek PembangunanPeningkatan&normalisasi Saluran Outlet Kalibutuh yang beralinfungsi MenjadiJalan Akses Menunju Apartemen Gunawangsa Tidar kepada para peserta aksiujuk rasa, media massa dan masyarakat sekitar yang melintas. Bahwa didalamselebaran tertanggal 7 November 2018 yang dibuat oleh terdakwa tersebutmenuduhkan adanya pesengkolan PT.

;e Pembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Group tentangPembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidar di atasungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diproses secara hukum. Bahwa perbuatan dari terdakwa tidak didasari dengan buktibukti yang otentikdan mengakibatkan saksi TRIANDY GUNAWAN selaku Direktur PT.

WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungusmenjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar.e Pembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Group tentangPembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidar di atasungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diproses secara hukum. Bahwa perbuatan dari terdakwa mengakibatkan saksi TRIANDY GUNAWANselaku Direktur PT.

, Perlawanan Warga Asembagusterhadap persengkokolan yang dilakukan oleh Pemerintah Kota SurabayaBersama Gunawangsa Group Pada Proyek Pembangunan Peningkatan&normalisasi Saluran Outlet Kalibutun yang beralinfungsi Menjadi Jalan AksesMenunju Apartemen Gunawangsa Tidar kepada para peserta aksi ujuk rasa,media massa dan masyarakat sekitar yang melintas. Bahwa didalam selebarantertanggal 7 November 2018 yang dibuat oleh terdakwa tersebut menuduhkanadanya pesengkolan PT.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir tanggal 2 Desember2012; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II: Bahwa, anak yang bernama Khan Zeyn Gunawangsa sampai saatini belum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon I!

Rt 006 Rw 001, Kelurahan Rasau Jaya 1 ,Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah yang bersangkutan menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara sirri pada awal tahun 2017 yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir tanggal 2 Desember2012; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut

di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Khan Zeyn Gunawangsa sampai saatini belum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Rasau Jaya untuk mendapatkan Buku Nikah;Hal. 4 dari 11, Pen.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan pemohon II dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir tanggal 2 Desember2012;3.

Menetapkan anak bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir pada tanggal02 Desember 2017 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 11 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 Hyyriyah olehkami Hj.

lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanOng Rudy Ongkowijoyo ;Surabaya ;40 Tahun / 09 Maret 1980 ;Laki laki ;Indonesia ;Jalan Dharmahusada Mas BA16 Surabaya / PuriGalaxy LG 201 Surabaya ;Kristen ;Karyawan Swasta ;Jodi Priyanto als Jenni Bin Punjul Priyanto ;Surabaya ;26 Tahun / 20 Maret 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Kali Kepiting Jaya 6 / 55 Surabaya atauApartemen Gunawangsa

Perkara : PDM570/M.5.10.3/Enz.2/09/2020 tanggal21 September 2020, sebagai berikut :KESATU :PERTAMABahwa Terdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYO, Terdakwa II JODIPRIYANTO als JENNI Bin PUNJUL PRIYANTO dan Terdakwa Ill SANTOSARDIANSYAH als ANA als SANTI pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di Apartement Gunawangsa TidarTower B No. 112 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat

MUJAHIDIN selaku anggota Kepolisian Sektor Tegalsarimendapatkan informasi terkait penyalahngunaan Narkotika kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II JODI PRIYANTO als JENNI Bin PUNJULPRIYANTO dan Terdakwa III SANTOS ARDIANSYAH als ANA als SANTI saatberada di Apartemen Gunawangsa Tidar Tower B No. 1112 Surabaya dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastikberisi bubuk putin ada tulisan calcium caebonate dengan berat total 985(Sembilan ratus delapan

MUJAHIDIN selaku aparat kepolisian dari Polsek Tegalsari telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYO,Terdakwa II JODI PRIYANTO als JENNI Bin PUNJUL PRIYANTO dan TerdakwaV SUPRI YANTO als SUPRI Bin SOEJATNO dan setelah dilakukanpenggeledahan di kamar Apartement Gunawangsa Tidar Tower B No. 1112Surabaya pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitra jam 16.00 Wib ditemukanbarang bukti berupa :a) 1 (Satu) buah dompet warna merah yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastik klip kecil

Apartemen di Gunawangsa Merr yang diatasnamakan XXXX / anakpertama dari hasil pernikahannya dengan istri pertama.6.4. Apartemen di Gunawangsa Menur yang diatasnamakan XXXX /Penggugat.7.

Sisa biayapengobatan itu dibelikan satu unit apartement Gunawangsa Menur.

Apartemen di Gunawangsa Merr yang diatasnamakan XXXX / anak pertamadari hasil pernikahannya dengan istri pertama.4. Apartemen di Gunawangsa Menur yang diatasnamakan XXXX / Penggugat.5.

818 / lantai 8 Gedung Apartement Gunawangsa Menur tersebut.

Halini juga dikuatkan oleh keterangan security di Apartemen Gunawangsa Menuryang memberikan penjelasan kepada Majelis Hakim pada saatdilaksanakan descente ( pemeriksaan setempat ) di lokasi Tower A 818 / lantai8 Gedung Apartement Gunawangsa Menur, bahwa Apartemen di Tower A 818 /lantai 8 Gedung Apartement Gunawangsa Menur di JI.

WARNA WARNI INVESTAMA, berkedudukan diApartemen Gunawangsa Merr Tower A Lt. 5 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh TRIANDY GUNAWAN selakuHalaman 3 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbyDirektur PT. Warna Warni Investama memberikan kuasakepada : MIRNA RAHMANIAR, S.H, Advokat/PenasehatHukum beralamat di JI.

Menyatakan sah pembatalan atas Berita Acara Pinjam Pakai BangunanSatuan Rumah Susun/Unit Apartemen Gunawangsa Tidar SuperblockNomor 0177/WWI/BAPP/IV/2019 tanggal 16 April 2019 antaraPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atasunit nomor 11, lantai 37 tipe 2bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment, Jalan Tidar No.350 Surabaya;4.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensiselaku pemegang hakyang sah atas Satuan Rumah Susun/Unit nomorHalaman 27 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn Sby11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment,Jalan Tidar No. 350 Surabaya ;ll.1l.

atas Berita Acara Pinjam PakaiBangunan Satuan Rumah Susun/Unit Apartemen Gunawangsa TidarSuperblock Nomor 0177/WWI/BAPP/IV/2019 tanggal 16 April 2019antara Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atasunit nomor 11, lantai37 tipe 2 bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment, JalanTidar No. 350 Surabaya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensiselaku pemegang hak yang sah atas Satuan Rumah Susun/Unitnomor 11, lantai 37 tipe 2 bedrooms

, tower B di Gunawangsa TidarApartment, Jalan Tidar No. 350 Surabaya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntukmembayar kerugian materiil dan immateriill kepada PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara tunai dan sekaligussebesar :a.

Anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sewaktu berada di halamanparkir Apartemen Gunawangsa Jl.

B1116 Apartemen Gunawangsa Jl.

juga berjanji dengan saksi Ainus Zamrudah untukmemakai sabusabu secara bersamasama ;Menimbang, bahwa kemudian setelah diberitahu oleh saksi Cindy Veronica yangmengatakan ia telah sampai di Apartemen Gunawangsa, lalu pada hari itu juga hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Wib, sesampainya diparkiran apartemen Gunawangsa lalu Terdakwaditangkap oleh saksi Hedjen Oktianto dan saksi Ali Fakhrudin serta timnya dari Kepolisian,selanjutnya juga ditangkap saksi Cindy Veronica beserta barang

, Perlawanan WargaAsembagus terhadap persengkokolan yang dilakukan oleh Pemerintah KotaSurabaya Bersama Gunawangsa Group Pada Proyek PembangunanPeningkatan & normalisasi Saluran Outlet Kalibutuh yang beralihfungsi MenjadiJalan Akses Menunju Apartemen Gunawangsa Tidar kepada para peserta aksiujuk rasa, Media massa dan masyarakat sekitar yang melintas. Bahwa didalamselebaran tertanggal 7 November 2018 yang dibuat oleh terdakwa tersebutmenuduhkan adanya pesengkolan PT.

WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungus menjadiJalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar.Pembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Grouptentang Pembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidar diata sungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diproses secarahukum."Bahwa perbuatan dari terdakwa mengakibatkan saksi TRIANDY GUNAWANselaku Direktur PT.

Persengkokolan initelah merugikan warga sekitar yang terdampak oleh adanyaHalaman 9 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sbypembangunan jalan akeses menuju Apartemen Gunawangsa Tidaruntuk memperkaya dir!

WarnaWarni Investama dalamproyek Pembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubahfungus menjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar.Halaman 27 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.SbyPembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Grouptentang Pembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidardi ata sungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diprosessecara hukum."

pembangunan Apartemen Gunawangsa Tidar, akan tetapi kurangmendapat perhatian dari pihak saksi pelapor atau menejmen.

/PN.Sby.ATAU Bahwa terdakwa ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI pada hariSenin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu bulan September 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di parkiran Apartemen Gunawangsa Tidar Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September

bersamasama sebelum narkotika (Sabu) tersebutdiserahkan terdakwa kepada teman terdakwa;Bahwa angggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya mendapat informasitentang penyaahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00WIB saksi RANGGA PINILEH SUKARTONO, S.H., dan saksi AGUSSUPRIANTO, S.H., (masingmasing anggota SatResnarkoba PolrestabesSurabaya) segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa sewaktuberada di parkiran Apartemen Gunawangsa

; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna silverMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.RANGGA PINILEH SUKARTONO, S.H., keterangannya pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar, saksi adalah anggota SatResnarkoba PolrestabesSurabaya;Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi AGUS SUPRIANTO, S.H.pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB,melakukan penangkapan terhadap terdakwa sewaktu berada di parkiranApartemen Gunawangsa

/PN.Sby.17.00 WIB, melakukan penangkapan terhadap terdakwa sewaktu berada diparkiran Apartemen Gunawangsa Tidar Surabaya; Bahwa benar, saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan 1 (Satu) kantong plastik berisi narkotika (Sabu) dengan berat +0,66 gram beserta pembungkusnya;3. KRISTANTO Als.

YANTO Bin MIJANmengambil sedikit narkotika (Sabu) untuk dikonsumsi bersamasamasebelum narkotika (Sabu) tersebut diserahkan kepada teman terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB,sewaktu berada di parkiran Apartemen Gunawangsa Tidar Surabayaditangkap oleh Petugas Polisi dan ditemukan1 (Satu) kantong plastik berisinarkotika (Sabu) dengan berat + 0,66 gram beserta pembungkusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan

Telah mendengar pembelaan secara lisan yang diajukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut:Dakwaan;PRIMAIRBahwa ia Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS bin SUKANDAR pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar jam 18.50 wib atau setidaknya pada tahun 2019bertempat di Lobi Apartemen Gunawangsa JI.Tidar Surabaya atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau

sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya danperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 pada jam 18.50 wib bertempat diLobi Apartemen Gunawangsa JI.Tidar Surabaya, awalnya Terdakwa FARIZALUMAM MUKHLIS bin SUKANDAR yang sedang duduk menunggu di lobi untukmengantarkan istri Terdakwa, saksi WIDYA RAHMAYANTI

JI.Tidar Surabaya atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak danperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 pada jam 18.50 wib bertempat diLobi Apartemen Gunawangsa JI.Tidar Surabaya, awalnya Terdakwa FARIZALUMAM MUKHLIS bin SUKANDAR yang

Saksi Junanto Mochtar;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa dari rekaman cctv yang kami lihat bersama, pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 pada jam 18.50 wib bertempat di LobiApartemen Gunawangsa JI.Tidar Surabaya.Setelah mendapatkan laporan dari saksi

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi NETTA CHRISTINE TJAHJONO dan saksiJUNANTO MOCHTAR dan Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS binSUKANDAR, Surat, Petunjuk dan Barang Bukti dalam persidangan diperolehfakta hukum: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 pada jam 18.50 wib bertempat diLobi Apartemen Gunawangsa JI.Tidar Surabaya, awalnya Terdakwa FARIZALUMAM MUKHLIS bin SUKANDAR yang sedang duduk menunggu di lobi untukmengantarkan istri Terdakwa

Wulan ditempat kostnya,Putusan Nomor 2522/Pid.Sus/2020/PN Sby., Halaman.9selanjutnya membawanya ke apartemen Gunawangsa Surabaya, dimanasetelah berada didalam kamar apartemen, saksi memberikan uang kepadaTerdakwa total Rp. 2.150.000, untuk biaya berhubungan badan termasukbeli minuman keras ; Bahwa kemudian Terdakwa meninggalkan saksi lin Tri Wulandari Als.Wulan, kemudian antara saksi dan saksi lin Tri Wulandari Als.

Wulanmelakukan hubungan badan didalam kamar apartemen Gunawangsa, dansekitar 30 menit kemudian pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berikut para saksi ikut diamankan didalam kamar yangsaat itu masih dalam posisi telanjang ; Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak membenarkan dankeberatan terhadap keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Sdr.

Danan Muhammad Arifin selaku petugaskepolisian Porestabes Surabaya pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira jam 01.30 WIB di Lobby Apartemen Gunawangsa Manyar JI.

Danan Muhammad Arifin selaku petugas kepolisian Porestabes Surabayapada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 01.30 WIB di LobbyApartemen Gunawangsa Manyar JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir pada tanggal 02 Desember 2017 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Khan Zeyn Gunawangsa lahir pada tanggal 021217 di KubuRaya;3. Bahwa kelahiran maka Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak dapatdibuatkan akta kelahirannya, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIsampai anak tersebut lahir belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;4.

No. 10/Pdt.P/2019/PA.Sry.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir tanggal 2 Desember2012;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Khan Zeyn Gunawangsa sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Rasau Jaya untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II

Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Khan Zeyn Gunawangsa sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Rasau Jaya untuk mendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan pemohon II dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir tanggal 2 Desember 2012;3.

Menetapkan anak bernama Khan Zeyn Gunawangsa, lahir pada tanggal 02Desember 2017 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 11, Pen.

Apartement di Gunawangsa Merr Tower yang diatas namakan ANAK TERBANDING /anak pertama Tergugat dari hasil pernikahannya dengan isteri pertama;4.4. Apartement di Gunawangsa Menur, yang diatasnamakan PEMBANDING /Penggugat;Tidak dapat diterima;8.

Menetapkan hartaharta berupa :a) 1 (satu) unit Apartemen yang terletak di Tower A 818/antai 8Gedung Apartemen Gunawangsa Menur yang terletak di JalanMenur Pumpungan No. 62 Kota Surabaya;b) Harga/Nilai 1 (satu) unit Mobil sedan Honda City tahun 2006 NomorPolisi L 1875 CN warna Hitam MTL, setelah dikeluarkan harta milikPribadi (bawaan) Penggugat berupa uang sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Sebagai Harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Apartement di Gunawangsa Merr Tower yang diatas namakan anakperama TERBANDING dari hasil pernikahannya dengan isteripertama;4.

Apartemen Gunawangsa Merr lokasi tersebut terletak di Tower Alantai 26 kamar nomor 35, menurut petugas apartemen bagianpelayanan sertipikat masih nama pengembang, serah terimapenggunaan oleh pengembang tanggal 25 Agustus 2014 atas namaTERBANDING; dalam petitum gugatan masuk poin 3.3;4.

Apartemen Gunawangsa Menur di Tower A 818/lantai 8 menurutpetugas Apartemen membenarkan tentang kepemilikan Apartementersebut dengan menunjukkan surat persetujuan penggunaan Nomor02/11/2012 atas nama PEMBANDING; dalam petitum masuk poin3.4;Menimbang, bahwa pada hasil pemeriksaan setempat tersebutMajelis Hakim Banding mempertimbangkan untuk memberikan keteranganmengenai status apartemen seharusnya pejabat yang berwenang yangmemberikan keterangan pada 4 apartemen tersebut, bukanlah seorangresepsionis

Apartement di Gunawangsa Merr Tower yang diatas namakanANAK TERBANDING /anak pertama Tergugat dari hasilpernikahannya dengan isteri pertama;4.4. Apartement di Gunawangsa Menur, yang diatasnamakanPEMBANDING /Penggugat;Tidak dapat diterima;8.

secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTunttannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HEDY FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDISETYO bersamasama dengan ARMANSYAH RACHMADI Bin ISHARRACHMADI (berkas terpisah) , pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2019 , bertempat di Apartemen Gunawangsa

Berdasarkaninformasi yang didapat kemudian saksi ARMANSYAH RACHMADI Bin ISHARRACHMADI ( berkas terpisah) dilakukan penangkapan oleh saksi BAYUJANUARDA dan saksi AGUS SUPRIANTO selaku aparat kepolisian danberdasarkan informasi dari saksi ARMANSYAH RACHMADI Bin ISHARRACHMADI akhirnya terdakwa HEDI FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDISETYO (berkas terpisah) dapat dilakukan penangkapan pada hari minggutanggal 23 Juni 2019 sektar jam 02.00 Wib di Apartemen Gunawangsa manyarTower A Unit 218A Jl.

bertemu dengan KAPTEN ( DPO) di depanwarung kopi JI Dupak Bandarejo Gg 3 Surabaya , saksi ARMANSYAHHalaman 3 Putusan Nomor 2223/Pid.Sus/2019/PN SbyRACHMADI Bin ISHAR RACHMADI ( berkas terpisah) menyerahkan uangsejumlah Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada KAPTEN(DPO) kemudian KAPTEN (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket sabu seberatkurang lebih 0, 40 gram kepada saksi ARMANSYAH RACHMADI Bin ISHARRACHMADI ( berkas terpisah) kemudian mengantarkan terdakwa HEDIFEBRIYAN kembali ke Apartemen Gunawangsa

surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 20 September 2017 Nomor Register Perkara PDM364/Tj.Prk/08/2017, yang berbunyi sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 261/PID.SUS/2018/PT SBYBahwa terdakwa PARK HAE JIN ALIAS MR PARK BIN PARK WOKUNG pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 01.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2017 bertempat didalam kamar apartement Gunawangsa

BIN PARK WON KUNG memasukkan uang tunai sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ke kotak surat yangdisediakan untuk masingmasing kamar yang ada di lantai BasementApartemen Gunawangsa, selang sehari kKemudian seseorang yang tidakdikenal tersebut sms terdakwa PARK HAE JIN BIN PARK WON KUNGbilang coba cek lalu terdakwa PARK HAE JIN BIN PARK WON KUNGturun ke bawah dan memeriksa kotak suratnya ternyata sudah ada 2 (dua)poket narkotika jenis sabu selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut

dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;PerbuatanTerdakwa tersebut, melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua:Bahwa terdakwa PARK HAE JIN ALIAS MR PARK BIN PARK WOKUNG pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 01.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2017 bertempat didalam kamar apartement Gunawangsa

BIN PARK WON KUNG memasukkan uang tunai sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ke kotak surat yangdisediakan untuk masingmasing kamar yang ada di lantai BasementApartemen Gunawangsa, selang sehari kemudian seseorang yang tidakHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 261/PID.SUS/2018/PT SBYdikenal tersebut sms terdakwa PARK HAE JIN BIN PARK WON KUNGbilang coba cek lalu terdakwa PARK HAE JIN BIN PARK WON KUNGturun ke bawah dan memeriksa kotak suratnya ternyata sudah ada 2 (dua)poket narkotika

WONG KUNG membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding sehingga tidakdiketahui dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 01.00 wibbertempat di dalam kamar apartement Gunawangsa

TAUFIQ SUHARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tahap penyidikan;Bahwa Saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa ASEP GUNTORO yang telah kedapatan melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 27Februari Tahun 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di mess proyekapartemen gunawangsa Tidar Jalan Asembagus Gang II No. 59 KotaSurabaya;Bahwa awalnya Saksi bersama

Gresik pada hari Rabu tanggal 27 Februari tahun2019 sekitar jam 06.00 wib melakukan penggeledahan di mess proyekapartemen gunawangsa Tidar JI Asembagus gang II No 59 Surabayayang ditinggali oleh Terdakwa kemudian ditemukan 2 pocket narkotikajenis sabu, timbangan elektronik merk Camry, pipet kaca dan satu pakplastik klip selanjutnya terhadap keduanya kami bawa ke kantor BNNKGresik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diMess tersebut,

Gresik dan kedapatanmembawa, menguasai narkotika jenis sabu selanjutnya petugasmelakukan pengembangan dan melakukan penggeledahan dikamarmess proyek apartement Gunawangsa tidar tempat tinggal Terdakwapada hari Rabu sekitar jam 06.00 Wib tanggal 27 Februari 2019beralamat di jl Asembagus gang 2 nomor 59 surabaya karena Saksisebelumnya menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama denganTerdakwa di kamar Terdakwa;Bahwa saat petugas BNNK Gresik melakukan penggeledahan pada hariRabu tanggal 27 Februari

2019 sekira jam 06.00 wib bertempat di Messpekerja Proyek Gunawangsa tidar di JI Asembagus gang 2 nomor 59surabaya tepatnya dikamar milik Terdakwa, petugas BNNK Gresik telahmenemukan/menyita 2 (dua) pocket narkotika jenis sabu yang berada didompet kecil yang terletak dikopyah warna hitam diatas gantungan bajubeserta timbangan elektrik merk Camry dan petugas juga menemukanalat hisap/bong, pipet kaca bekas pakai, satu pak plastik klip bekas;Bahwa untuk Barangbarang yang ditemukan/disita oleh petugas

Gresik pada hari Rabu tanggal 27 Februaritahun 2019 sekitar jam 06.00 wib melakukan penggeledahan di messproyek apartemen gunawangsa Tidar JI Asembagus gang II No 59 Surabayayang ditinggali oleh Terdakwa kemudian ditemukan 2 pocket narkotika jenissabu, timbangan elektronik merk Camry, pipet kaca dan satu pak plastik klipselanjutnya terhadap keduanya kami bawa ke kantor BNNK Gresik untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelan Saksi Taufiq Suhardi dan Saksi Arief DwiKurniawan,S.H.melakukan

(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIEF telah menjual narkotika jenissabu sebanyak tiga kali, untuk yang pertama pada waktu yang tidak dapatdiingat dengan pasti terdakwa telah menjual sabu di kamar mess ASEP diGunawangsa Tidar Surabaya, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 sekira jam 22.00 wib juga di kamar mess Gunawangsa Tidar Surabayaterdakwa telah menjual sabu kepada ENCES dan yang ketiga pada hari Rabutanggal 27

Gresik pada hari Rabu tanggal 27 Februari tahun2019 sekitar jam 06.00 wib melakukan penggeledahan di mess proyekapartemen gunawangsa Tidar JI Asembagus gang II No 59 Surabayayang ditinggali oleh Saksi Asep Guntoro kemudian ditemukan 2 pocketHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Gsknarkotika jenis sabu, timbangan elektronik merk Camry, pipet kaca dansatu pak plastik klip selanjutnya terhadap keduanya kami bawa ke kantorBNNK Gresik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah

Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabusebanyak tiga kali, untuk yang pertama pada waktu yang tidak dapat diingatdengan pasti Terdakwa telah menjual sabu di kamar mess Saksi Asep Guntorodi Gunawangsa Tidar Surabaya, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekira jam 22.00 wib juga di kamar mess Gunawangsa TidarSurabaya Terdakwa telah menjual sabu kepada Saudara Ences (DPO) danyang ketiga pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 02.00 wibHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 238

Selain itu, Terdakwa juga telah memecah narkotika jenis sabu menjadipocket kecil siap jual di kKamar mess Saksi Asep Guntoro yang berlokasi diProyek Apartemen Gunawangsa Tidar, Jalan Asembagus Gang II No. 59, KotaSurabaya yang dilakukan setelah tahun baru 2019 sekira awal bulan januaritahun 2019 sebanyak 7 (tujuh) kali dan selain di kamar saksi Saksi AsepGuntoro, Terdakwa juga memecah barang narkotika jenis sabu di rumahsaudara Saudara Arip (DPO) yang beralamat di JI.