Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gunadi gundari gundam gunaan gendak gundar gundah gandai gondai
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN SIPAHUTAR Alias GUNDAI
32 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riduan Sipahutar Alias Gundai Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Penuntut Umum:
    SUSI SIHOMBING,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RIDUAN SIPAHUTAR Alias GUNDAI
    PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Riduan Sipahutar Alias Gundai;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal : 32 Tahun/ 27 Mei 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kelurahan Padang Bulan KecamatanRantau Utara
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Sipahutar Alias Gundai,terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau. Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 111Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ridwan SipahutarAlias Gundai dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun penjara dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subs 6(enam) bulan penjara;3.
    FANI MIRANDA S.T, yang diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan berkesimpulan : Bahwa barang bukti berupa : A. 1 (Satu) kertasberwarna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat netto 0,18 gramdiduga mengandung narkotika milik Terdakwa MUHAMMAD RIDUANSIPAHUTAR Alias GUNDAI adalah benar mengandung positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan B.
    1 (Satu) butirtablet berwarna orange berlogo 5 dalam kemasan berwarna merah dengaberat netto 0,18 diduga mengandung narkotika milik Terdakwa MUHAMMADRIDUAN SIPAHUTAR Alias GUNDAI adalah benar tidak mengandungNarkotika / Psikotropika tetapi mengandung Clozapine yang digunakansebagai antidepresan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN SIPAHUTAR Alias GUNDAI,pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 317/Pid.Sus/2023/PN Rap
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN SIPAHUTAR Alias GUNDAI
23 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riduan Sipahutar Alias Gundai tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RIDUAN SIPAHUTAR Alias GUNDAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — Hj. HADIAH VS ERNANINGSIH
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRIS alias GUNDAI, ketiganya bertempat tinggal di RT X,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.NASRUN MUMIN, S.H., M.H., Advokat, berkantor, di JalanKartini, Gang Firdaus, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;melawan:ERNANINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Stadion Timur No. 27,RT 021, Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, Termohon
    Hadiah danRusmaningsih sebagai Tergugat dan Il sedangkan Mdris alias Gundai sebagaiTergugat Ill.
    IDRIS alias GUNDAI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 113/Pdt/2009/PT.Smda. tanggal 10 September 2009 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tenggarong tanggal 25 Februari 2009 No. 15/Pdt.G/2008/PN.Tgr;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 7 Juni 2018 — GUNDAI Bin ALEN
42 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SAPUTRA Alias GUNDAI Bin ALEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN SAPUTRA Alias GUNDAI Bin ALEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)
    GUNDAI Bin ALEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 PK/Pdt/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 — ERNANINGSIH VS Hj. HADIAH, DKK
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRIS alias GUNDAI, ketiganya bertempat tinggal di RT.X,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para TergugatiPara Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2412 K/Pdt/2010 tanggal
    IDRIS alias GUNDAI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 113/PDT/2009/PT SMDA tanggal 10 September 2009 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 25 Februari 2009 Nomor15/Pdt.Gl 2008/PN Tor;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00
    Linawati juga disuruh oleh paraTergugat/Termohon Peninjauan Kembali untuk mengaku memiliki tanamanpadi dan patokpatok di atas tanah sengketa, padahal tanaman padi yangdiakui sebagai miliknya tersebut sebenarnya adalah milik Idris alias Gundai(Tergugat IIl/Termohon Peninjauan Kembali Ill), terlebih lagi patokpatokyang ada di atas tanah sengketa, baru dipasang oleh para Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali saat hendak diadakan PemeriksaanSetempat perkara a guo, karena sesuai hasil Pemeriksaan Setempatperkara
    Yang ada adalah tanaman padimilik Idris alias Gundai (Tergugat IIlffermohon Peninjauan Kembali Ill);(Vide: bukti PT4: Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong, Nomor 04/Pdt.G/2008/PN.Tgr);Bahwa tindakan para Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali yang telahmenyuruh Hj.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kusuma bin Iskandar) terhadap Penggugat (Eni Sartika alias Eni binti Gundai);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 35
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CHEPRY PERAHERA, SH BIN HERI FACHRUZI) terhadap Penggugat (OLIVIA ANGGRAINI, SE BINTI GUNDAI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Ktb
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
PAULINA LIM
54 — 8
  • P3, yang juga selama sepeninggalan Tan Sui Chin,kebutuhan hidup Erwin Gunadi dibiayai oleh Pemohon, sehingga tidak adakecurigaan apapbun terhadap Pemohon mengenai alasan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut, selain untuk membiayai kebutuhan hidup dan biayapendidikan dari Erwin Gunadi, dan dapat disimpulkan bahwa Pemohon adalah orangterdekat bagi Erwin Gunadi, olehnya Pengadilan memandang bahwa Pemohonadalah orang yang paling tepat untuk menjalankan kekuasaan asuh sebagai orangtua terhadap Erwin gundai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 292/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 11 Mei 2011 — AGUS SUSANTO BIN SAGIMAN SURATMI BINTI SAMIDJAN
14 — 0
  • ., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengandibantu) oleh Gundai, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS,Hal. 13 dari 15 hal. Put. No.292/Pdt.G/2011/PAJBTtd. Ttd.Drs. H. IMALUDDIN, SH. MH.Drs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Dra. MARDHIYAH M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 488/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 15 Juni 2011 — NAWIN BIN ASAN JUSIANA BINTI AMAD
13 — 1
  • ., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Gundai, SH.MH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PemohonHal. 13 dari 15 hal. Put. No.488/Pdt.G/2011/PAJBtanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS ,ttd ttdDrs. H. IMALUDDIN, SH. MH.Drs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 416/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 24 Agustus 2011 — RONI ANDRIANSAH bin ABDUL HAMID ALI NURJANAH binti GALARI
13 — 0
  • ., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu) juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengandibantu) oleh Gundai, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. IMALUDDIN, SH. MH. Drs. SAHL AN, SH. MH.Hal. 14 dari 16 hal. Put. No.416/Pdt.G/2011/PAJBHAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2012 — SYNTA DEWI BINTI HAMAMI HARVEY PATTIKAWA BIN REM PATTIKAWA
52 — 7
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Gundai, SH. MH.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Drs. H. IMALUDDIN, SH. MH. Drs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Dra. MARDHIYAH M. HASAN, MH. PANITERA PENGGANTI,Ttd.GUNADI, SH.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
ISYU KURNIAWAN Als GENDUT Bin KASIANTO
65 — 10
  • Mujono dan dua orang temannya yang menandatanganiSurat Pernyataan tersebut;Bahwa hari Selasa tanggal 26 November 2019, Terdakwa meminta Saksimencari orang yang mau menerima gadai, namun tidak ada;Bahwa selanjutnya Saksi menelpon Saksi Gunadi untuk menawarkansepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Saksi Gunadi datang ke rumah Saksi dan bertemuTerdakwa, sehingga setelah tawar menawar harga disepakati harganyaRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa karena pada saat itu Saksi Gundai
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -62/Pid.Sus/2017/Pn Mrb
Tanggal 14 Juni 2017 — -SARTINAH Als TINA Binti SAIDAN
39 — 26
  • Pada saat tersebut saksi datang bersamasama saksi Gunadi.Bahwa pada hari minggu tanggal 15 januari 2017 sekira pagi hari, saksipernah diminta oleh saksi Gunadi untuk pekerjaan, sehingga saksi yangsedang ada pekerjaan mengukur tanah di daerah kuamang kuningmenelpon saksi Gundai untuk ikut dalam pekerjaan tersebut. selanjutnyasaksi menjemput saksi Gunadi lalu saksi dan saksi Gunadi pergi ke daerahkuamang kuning, sekira jam 11.00 wib hujan turun sehingga saksimengajak saksi Gunadi untuk berteduh di